[ Conflitto di Interessi ] Una tv dalla Libia al Marocco è la scommessa di Mediaset

[gaxel]

Originariamente inviato da MesserWolf

ma chi l'ha detto ? Io dtt ce l'ho sul Bravia 40D3000 e noto artefatti da compressione che sull'analogico non ho .

Ah beh... è difficile avere artefatti da compressione sull'analogico

[MesserWolf]

Originariamente inviato da gaxel

Ah beh... è difficile avere artefatti da compressione sull'analogico

già , per questo direi che è falso dire che col dtt vedi meglio i canali , per chi aveva una ricezione perfetta dell'analogico non è inusuale che si veda peggio , proprio causa compressione estrema .

Ergo tutto sto casino, e tutti questi soldi per permettere a mediaset e alla 7 di avere i loro canali payperview

[zerothehero]

Così poi i salafisti si incazzano perchè l'occidente corrompe l'islam con le tette e i culi delle veline.
Aspettiamoci attentati.

[Paganetor]

non c'è conflitto di interessi: sono due cose diverse...

Ser21, per cortesia, cerca di non strumentalizzare qualunque cosa riguardi (anche lontanamente) Berlusconi

[zerothehero]

Originariamente inviato da MesserWolf

Col cavolo li vedo meglio , nella migliore delle ipotesi li vedo uguali al mio analogico perfetto , normalmente noto più artefatti da compressione , aka li vedo peggio.
E rai e MTv non li vedo proprio sul digitale terrestre

In più c'è l'enorme comodità che ci vuole pure il decoder .... -.-

L'analogico su una tv piatta è inguardabile,perchè i disturbi vengono amplificati.
Sarebbe ora di piallare completamente l'analogico, che occupa una marea di banda e si vede peggio del digitale terrestre (esente da disturbi)...tanto cmq è solo questione di tempo, a breve l'analogico lo manderanno in soffitta.
Le 6 reti rai e mediaset con il dtt si vedono perfette...poi ci sono alcuni canali troppo compressi, ma questo non è un problema della tecnologia.
Peccato invece che gli attuali decoder (e i tuner delle tv) non saranno compatibili con il nuovo standart in HD che arriverà tra qualche anno, nè con il segnale in HD per gli europei (fortuna che ho un mediacenter all'uopo per questo).

Un esempio di come si vedranno gli europei (per i fortunati che vivono a Milano, Roma, Valle d'Aosta e Sardegna).
http://rapidshare.com/files/11604984...ai_HD_.ts.html

[MesserWolf]

Originariamente inviato da zerothehero

L'analogico su una tv piatta è inguardabile,perchè i disturbi vengono amplificati.
Sarebbe ora di piallare completamente l'analogico, che occupa una marea di banda e si vede peggio del digitale terrestre (esente da disturbi)...tanto cmq è solo questione di tempo, a breve l'analogico lo manderanno in soffitta.
Le 6 reti rai e mediaset con il dtt si vedono perfette...poi ci sono alcuni canali troppo compressi, ma questo non è un problema della tecnologia.
Peccato invece che gli attuali decoder (e i tuner delle tv) non saranno compatibili con il nuovo standart in HD che arriverà tra qualche anno, nè con il segnale in HD per gli europei (fortuna che ho un mediacenter all'uopo per questo).

Un esempio di come si vedranno gli europei (per i fortunati che vivono a Milano, Roma, Valle d'Aosta e Sardegna).
http://rapidshare.com/files/11604984...ai_HD_.ts.html

Se fossero stati compatibili con l'hd non avrei avuto certo il dente avvelenato come ora , invece abbiamo dato 150€ di contributo per dei decoder obsoleti sul nascere che sono serviti solo a favorire mediaset e il suo payperview.

[zerothehero]

Originariamente inviato da MesserWolf

Se fossero stati compatibili con l'hd non avrei avuto certo il dente avvelenato come ora , invece abbiamo dato 150€ di contributo per dei decoder obsoleti sul nascere che sono serviti solo a favorire mediaset e il suo payperview.

Lo standart non l'hanno ancora ratificato. ..anzi praticamente nessuna tv è compatibile con il segnale hd della RAI, pensa te. (a parte il pz800 panasonic e qualche modello della sony)...quindi anche in quel caso devi usare dei tuner esterni.

[Maverick18]

Sinceramente di quello che fa Mediaset all'estero mi importa poco, anzi, essendo un'azienda italiana sarei anche felice, se non fosse che è arrivata ad essere quella che è grazie ad accordi politici e finanziamenti statali.
Voglio la fine del vergognoso duopolio Rai-Mediaset e l'abolizione dell'inutile canone.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Maverick18

Sinceramente di quello che fa Mediaset all'estero mi importa poco, anzi, essendo un'azienda italiana sarei anche felice, se non fosse che è arrivata ad essere quella che è grazie ad accordi politici e finanziamenti statali.
Voglio la fine del vergognoso duopolio Rai-Mediaset e l'abolizione dell'inutile canone.

L'abolizione dell'inutile canone comporterebbe il rafforzamento del duopolio, perchè la SIPRA sarebbe costretta a raccogliere molta più pubblicità di quella che attualmente raccoglie.
E il governo italiano sarebbe costretto anche ad aumentare i finanziamenti all'editoria per compensare.
Insomma, mi sembrano due desideri che vanno in senso opposto.
L'unica è liberare le licenze e trovare degli investitori (il gruppo telecom vuole sfilarsi da la7, c'è Mardock ma è relegato alla pay per view, Fastweb ha il suo servizio on-demand).
Sul satellite addirittura c'è un monopolio di un unico soggetto.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da zerothehero

Lo standart non l'hanno ancora ratificato. ..anzi praticamente nessuna tv è compatibile con il segnale hd della RAI, pensa te. (a parte il pz800 panasonic e qualche modello della sony)...quindi anche in quel caso devi usare dei tuner esterni.

io so, ma potrei sbagliare in effetti, che negli uk il dtt è stato fatto hd compatibile da subito .... perchè qui non si è fatto , ma si è fatta sta stronzata di dtt ?

[gaxel]

Originariamente inviato da MesserWolf

già , per questo direi che è falso dire che col dtt vedi meglio i canali , per chi aveva una ricezione perfetta dell'analogico non è inusuale che si veda peggio , proprio causa compressione estrema .

Ergo tutto sto casino, e tutti questi soldi per permettere a mediaset e alla 7 di avere i loro canali payperview

Beh, per quello che mi riguarda negli ultimi 2 anni, se non per qualche programma informativo in chiaro e per una marea di serie americane (tra cui Dexter a proposito), ho guardato solo pay per view sul dtt.

A me, che non ho il satellite, Premium ha cambiato non poco il modo in cui usufruisco della tv, accendo e qualcosa da guardare c'è sempre

Comunque soppianterà l'analogico, è meglio in tutto e per tutto e non richiede abbonamento... anche uno che avesse tutto Sky, non vedo perché non debba essere contento dell'avvento del dtt.

[Maverick18]

Originariamente inviato da zerothehero

L'abolizione dell'inutile canone comporterebbe il rafforzamento del duopolio, perchè la SIPRA sarebbe costretta a raccogliere molta più pubblicità di quella che attualmente raccoglie.
E il governo italiano sarebbe costretto anche ad aumentare i finanziamenti all'editoria per compensare.
Insomma, mi sembrano due desideri che vanno in senso opposto.
L'unica è liberare le licenze e trovare degli investitori (il gruppo telecom vuole sfilarsi da la7, c'è Mardock ma è relegato alla pay per view, Fastweb ha il suo servizio on-demand).
Sul satellite addirittura c'è un monopolio di un unico soggetto.

Si privatizza la Rai, si tiene al massimo un solo canale pubblico.
Perchè tenere sotto canone tre canali dove non fa quasi mai nulla di decente da vedere ?
Ovviamente andrebbe anche abolita la Gasparri, comunque questa non è sede per questo argomento.

Originariamente inviato da gaxel

Beh, per quello che mi riguarda negli ultimi 2 anni, se non per qualche programma informativo in chiaro e per una marea di serie americane (tra cui Dexter a proposito), ho guardato solo pay per view sul dtt.

A me, che non ho il satellite, Premium ha cambiato non poco il modo in cui usufruisco della tv, accendo e qualcosa da guardare c'è sempre

Comunque soppianterà l'analogico, è meglio in tutto e per tutto e non richiede abbonamento... anche uno che avesse tutto Sky, non vedo perché non debba essere contento dell'avvento del dtt.

La nascita di premium poi mi ha schifato completamente.
Lo stato rilascia incentivi per il digitale terrestre promettendo numerosi nuovi canali televisi. Alla fine a beneficiarne principalmente sono i soliti noti Mediaset ed anche un po' La7, e di nuovi concorrenti nemmeno l'ombra... Quando si dice conflitto di interessi...

[zerothehero]

Originariamente inviato da MesserWolf

io so, ma potrei sbagliare in effetti, che negli uk il dtt è stato fatto hd compatibile da subito .... perchè qui non si è fatto , ma si è fatta sta stronzata di dtt ?

La BBC sta investendo moltissimo sull'HD il canone per la BBC è di 184 euro (contro i 104 della Rai)..l'HD però lo trasmettono su satellite. (in teoria si potrebbe riceverlo anche qui in Italia, almeno nel nord.)
Infatti leggo sul loro sito.
BBC HD is not currently available on digital terrestrial (Freeview) because there is not enough bandwidth in the signal . Plans are in development that may make it possible to get HD on Freeview from around 2009, provided you upgrade to an HD Freeview box at that time.

Mediaset in alcune zone della Sardegna sta sperimentando già l'Hd sul DTT, da quanto mi risulta.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Maverick18

Si privatizza la Rai, si tiene al massimo un solo canale pubblico.
Perchè tenere sotto canone tre canali dove non fa quasi mai nulla di decente da vedere ?
Ovviamente andrebbe anche abolita la Gasparri, comunque questa non è sede per questo argomento.

Io raddoppierei il canone rai, toglierei alla rai la pubblicità e metterei la pubblicità rai a disposizione di nuovi soggetti (non mediaset).

[MesserWolf]

Originariamente inviato da zerothehero

La BBC sta investendo moltissimo sull'HD il canone per la BBC è di 184 euro (contro i 104 della Rai)..l'HD però lo trasmettono su satellite. (in teoria si potrebbe riceverlo anche qui in Italia, almeno nel nord.)
Infatti leggo sul loro sito.
BBC HD is not currently available on digital terrestrial (Freeview) because there is not enough bandwidth in the signal . Plans are in development that may make it possible to get HD on Freeview from around 2009, provided you upgrade to an HD Freeview box at that time.

Mediaset in alcune zone della Sardegna sta sperimentando già l'Hd sul DTT, da quanto mi risulta.

Si però così un canale occupa un intero pacchetto .... bye bye numero di canali superiore ...

Io rimando dell'idea che avrebbero dovuto finanziare la fibra così promuovevano la broadband e si andava in direzione IPTV che pare essere la direzione futura di mezzo mondo.

Insomma promuovere cose come Fastweb e alice hometv

[Maverick18]

Originariamente inviato da zerothehero

Io raddoppierei il canone rai, toglierei alla rai la pubblicità e metterei la pubblicità rai a disposizione di nuovi soggetti (non mediaset).

Raddoppiare il canone ? A quel punto posso buttare tutte le tv nel cestino.
E non si tratta di soldi, ma di principio. Perchè pagare per qualcosa che mi inorridisce ?

[zerothehero]

Originariamente inviato da MesserWolf

Si però così un canale occupa un intero pacchetto .... bye bye numero di canali superiore ...

Io rimando dell'idea che avrebbero dovuto finanziare la fibra così promuovevano la broadband e si andava in direzione IPTV che pare essere la direzione futura di mezzo mondo.

Insomma promuovere cose come Fastweb e alice hometv

La telecom non ha la benchè minima intenzione di investire 10-15 mld di euro per l'internet veloce.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Maverick18

Si privatizza la Rai, si tiene al massimo un solo canale pubblico.
Perchè tenere sotto canone tre canali dove non fa quasi mai nulla di decente da vedere ?
Ovviamente andrebbe anche abolita la Gasparri, comunque questa non è sede per questo argomento.



La nascita di premium poi mi ha schifato completamente.
Lo stato rilascia incentivi per il digitale terrestre promettendo numerosi nuovi canali televisi. Alla fine a beneficiarne principalmente sono i soliti noti Mediaset ed anche un po' La7, e di nuovi concorrenti nemmeno l'ombra... Quando si dice conflitto di interessi...

Mi immagino cosa succederebbe se Berlusconi provasse a ridurre i canali rai o a toccarla in qualsiasi modo.... Ci sarebbe gente in piazza a strapparsi le vesti gridando al Regime.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da zerothehero

La telecom non ha la benchè minima intenzione di investire 10-15 mld di euro per l'internet veloce.

appunto per quello invece di buttarli per dei decoder obsoleti per il dtt era meglio potenziare internet veloce ...

Se offri dei buoni incentivi vedi che nascono altri operatori come fastweb che mettono giù la loro infrastruttura

[Marilson]

Originariamente inviato da CYRANO

pensa al lato positivo.
magari si trovera' cosi' bene col magreb che decidera' di trasferirsi li'!




c,;a,;z;a;

Craxi lo ha già fatto, magari si sta solo spianando la strada