Chi reputi depositario della morale nel mondo attuale?

[+Benito+]

L'unica definizione di giusto e ingiusto che mi viene in mente in merito all'applicabilità nei confronti della scienza è che non è giusto operare azioni il cui bilancio energetico è negativo, o se vogliamo, all'estremo, il cui bilancio entropico è positivo, ragion per cui, a ben vedere, tutto ciò che è causato è sbagliato.

Diversamente, concordo che la scienza non riesce ad individuare un fattore discriminate.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da +Benito+

L'unica definizione di giusto e ingiusto che mi viene in mente in merito all'applicabilità nei confronti della scienza è che non è giusto operare azioni il cui bilancio energetico è negativo, o se vogliamo, all'estremo, il cui bilancio entropico è positivo, ragion per cui, a ben vedere, tutto ciò che è causato è sbagliato.

Diversamente, concordo che la scienza non riesce ad individuare un fattore discriminate.

O mio dio, sarebbe un po' difficile rispettare il precetto, dato che trasformazioni davvero reversibili non esistono!

Concordo anch'io sulla non competenza della scienza in campo morale, in ogni caso. Sono due sistemi indipendenti e che male si interfacciano!

[zerothehero]

Originariamente inviato da Maxmel

Quella di Habermas...

Costituzionalismo patriottico?

[shinji_85]

Originariamente inviato da gigio2005

me stesso

Io ho votato "Diritto" ma in realtà avrei votato "gigio2005"...

[LilithSChild]

ero combatutto tra psicologia e filosofia :|
ho scelto filosofia.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da lowenz

"Chi reputi depositario della morale nel mondo attuale?"

Hai fatto bene a non mettere l'opzione nessuno...

Originariamente inviato da lowenz

* la dottrina e gli insegnamenti religiosi

Be' per chi ci crede, dovrebbe rappresentare il punto di riferimento...per me che non sono credente chiaramente no (anche se cio' non esclude il fatto che la mia condotta morale abbia dei punti di contatto con quella religiosa)

Originariamente inviato da lowenz

* la psicologia (varie scuole e correnti)

No, la psicologia di per se non indica nessun tipo di condotta morale anzi, si guarda bene dal giudicare piuttosto direi che cerca di comprendere...

Originariamente inviato da lowenz

* la filosofia (varie scuole e varie correnti)

Io credo che non si possa prescindere dalla riflessione filosofica sulla morale, ma all'interno della filosofia non si puo' certo individuare una (sola) morale...

Originariamente inviato da lowenz

* il diritto (norme giuridiche dello Stato di Diritto)

Bè se dovessi individuare un depositario direi di si'...gli uomini dovrebbero comportarsi secondo le norme che loro stessi si consegnano per il vivere civile (le norme dovrebbero essere figlie della riflessione [filosofica/pragmatica] sui vari temi che riguardano la vita e le relazioni fra gli altri uomini)

Poi sul fatto che la condotta morale di ciascuno molto spesso non coincida con nessuna delle suddette è una cosa di cui tutti noi abbiamo esperienza quotidiana...

[blamecanada]

Originariamente inviato da Maxmel

Troppo radicale ma tutti i torti non li aveva, cmq piacia oppure no il post-moderno è anni luce lontano da Kant, forse orfano di Kant. M.Ferraris ha scritto un bel libro in proposito "Good bye Kant" parafrasando il titolo del bellissimo film di W. Becker (anticipo quanche illuminato che sicuramente arrriverà: si si la DDR er il Male ecc ecc lo sappiamo...).

Molto bello quel film.
Mi hanno consigliato anche Fatherland di Ken Loach sull'argomento, ma non l'ho ancora visto.

Originariamente inviato da Maxmel

Mah questa idea della presunta neutralità della scienza a me pare abbastanza contestabile, daltronde hai in sign Nietzsche...

Vero, ma la scienza se non altro vorrebbe esserlo.

In ogni caso filosofia e scienza interagiscono tra loro a livello d'ispirazione (teorie scientifiche ispirano la filosofia e sistemi filosofici ispirano teorie scientifiche), ma sono abbastanza separate.

[+Benito+]

Leggo di commenti soggettivi, ma la morale per come la vedo io non può essere soggettiva. Se lo fosse, perderebbe di significato.

[Redux]

EDIT

[vaio-man]

votato stato di diritto, per un semplice motivo, nella religione, nella psicologia e nella filosofia ci sono varie dottrine e vari insegnamenti, quindi ognuno può scegliere quello che vuole e non sarebbero uguali per tutti, un musulmano per esempio trova immorale consumare alcolici, mentre un cristiano no, quindi l'unica cosa che può essere considerata depositaria della morale è la legge, che in uno stato è uguale per tutti e tutti devono seguirla "nei locali pubblici non si fuma" è uguale per tutti, se fosse la religione, un ebreo magari non fumerebbe, ma magari un cristiano si andando contro qualcun altro

[lowenz]

Originariamente inviato da vaio-man

votato stato di diritto, per un semplice motivo, nella religione, nella psicologia e nella filosofia ci sono varie dottrine e vari insegnamenti, quindi ognuno può scegliere quello che vuole e non sarebbero uguali per tutti, un musulmano per esempio trova immorale consumare alcolici, mentre un cristiano no, quindi l'unica cosa che può essere considerata depositaria della morale è la legge, che in uno stato è uguale per tutti e tutti devono seguirla "nei locali pubblici non si fuma" è uguale per tutti, se fosse la religione, un ebreo magari non fumerebbe, ma magari un cristiano si andando contro qualcun altro

Io ho chiesto PER TE, intendendo cioè quello che è il tuo depositario tra quelli, non quello che per te "è meglio per tutti"

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da +Benito+

Leggo di commenti soggettivi, ma la morale per come la vedo io non può essere soggettiva. Se lo fosse, perderebbe di significato.

Questo perchè non fai distinzione tra morale collettiva e morale personale.

[LUVІ]

Ovviamente B16

[LilithSChild]

Originariamente inviato da LUVІ

Ovviamente B16

acqua.

[LUVІ]

Originariamente inviato da LilithSChild

acqua.

[LilithSChild]

Originariamente inviato da LUVІ

battaglia navale

[LUVІ]

Originariamente inviato da LilithSChild

battaglia navale

[+Benito+]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Questo perchè non fai distinzione tra morale collettiva e morale personale.

la morale personale non esiste. Se ognuno avesse una morale, non esisterebbe "una" morale.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da +Benito+

la morale personale non esiste. Se ognuno avesse una morale, non esisterebbe "una" morale.

Infatti, non esiste "una" morale universale.

Morale = norme di comportamento costruite su un'idea di giusto/sbagliato, male/bene.

Ciascuno ha la propria, unica ed irripetibile proprio perchè esprime una particolare combinazione (tra le infinite potenziali) di valutazioni circa l'opportunità di tenere un certo comportamento per ogni possibile situazione, di fronte ad ogni possibile scelta.

Poi ci sono quelle collettive, di tipo convenzionale e riconducibili a gruppi organizzati di varia natura (religioni, stati, associazioni...)

Ma nessuna di queste (personale o collettiva che sia) può considerarsi un punto di riferimento oggettivo.

[VdW]

mhhh boh?

IMHO

Direi un po' tutte e 4, perche' anche se ad esempio non mi riconosco nella religione le cose che in essa trovo sbagliate concorrono a formare la mia morale in modo attivo, il fatto di non condividerle mi influenza.

Non riesco a trovare una di quelle 4 opzioni universale per tutti gli ambiti in cui si ricorre alla morale, quindi potrei dire che il depositario della morale e' l'ambito nel quale ci si trova a dover fare una scelta morale, di fronte allo stesso problema in ambiti diversi la soluzione potrebbe essere diversa e anche opposta, quindi scarto religione e diritto che sono in questo senso troppo rigidi.

La psicologia mi lascia un po' perplesso come scelta, non vedo come possa formare una morale in quanto studia il perche' dei comportamenti, quindi puo' essere al massimo uno strumento per verificare le situazioni e potersene fare una propria idea basata sulla morale, ma non vedo come possa insegnare la psicologia da sola una morale.

Per esclusione a questo punto direi la filosofia, che fra parentesi e' cosi' ampia da avere dentro di tutto quindi e' anche una scelta comoda...