Di Pietro a Berlusconi: "Vuole un dialogo ad una sola voce, la sua"

[Stigmata]

Originariamente inviato da FastFreddy

Francamente credo che queste prese di posizione siano controproducenti proprio per Di Pietro stesso, sta dando l'impressione dell'ennesimo esempio di opposizione "cieca".
Contro la maggioranza sempre e comunque, a prescindere dalla bontà o meno dei provvedimenti.....

Mah, quella di solito è tipica dell'estrema sx.
Cmq cieco non direi, certe cose le vede fin troppo bene

Scherzi a parte, lui ce l'ha con Sua Emittenza e lo si sa da tempo... vedremo come si regolerà per altri argomenti.

[TheMash]

Originariamente inviato da FastFreddy

Francamente credo che queste prese di posizione siano controproducenti proprio per Di Pietro stesso, sta dando l'impressione dell'ennesimo esempio di opposizione "cieca".
Contro la maggioranza sempre e comunque, a prescindere dalla bontà o meno dei provvedimenti.....

beh a differenza degli altri almeno ha spiegato le motivazioni di qeusta linea dura, e credimi che la gente, anche per strada, non nutre molta simpatia per Berlusconi.
Il raddoppiamento del risultato elettorale di IDV non so se valga qualcosa in termini di consenso popolare.

[seb87]

Originariamente inviato da FastFreddy

Francamente credo che queste prese di posizione siano controproducenti proprio per Di Pietro stesso, sta dando l'impressione dell'ennesimo esempio di opposizione "cieca".
Contro la maggioranza sempre e comunque, a prescindere dalla bontà o meno dei provvedimenti.....

Opposizione cieca ?...ma se ha sempre detto l'opposto...

qua si parlava di fiducia al governo...e uno come DiPietro ha espresso i suoi valori , quelli per cui molti italiani lo hanno votato...

[[JaMM]]

Originariamente inviato da Warlock72

Che bello, il forum si è trasformato...ora è il blog di di pietro e travaglio

Nodai, davvero, ha sempre da ridire; ancora non si è iniziato niente e già si lamentano?

hai ragione: la sconfitta della opposizione è una cosa, ma vuoi mettere con la soddisfazione di ridurla al totale silenzio? io sono per il ritorno al minculpop!

[dave4mame]

Originariamente inviato da seb87

Dai , per favore , quello che ha detto DiPietro lo sanno anche gli italiani , lui lo ha solo ribadito...

e chi ha detto il contrario? ho solo fatto notare che non ha usato giri di parole

le notizie che non arrivano sono ben altre, le persone che verranno offuscate si sa quali sono...

quelle che ho riportato, sono ESATTAMENTE quelle che si era detto sarebbero sparite.

e per concludere, nn ti pare che già ora i giornali sono cambiati ? la spazzatura di Napoli occupava il 99% dei tg e i rumeni l'1%.....ora, la spazzatuara a Napoli c'è ancora?Il problema alitalia ?...

sui romeni se ne continua a parlare tutti i santi giorni, complice anche un "certo" fatto di cronaca
la notizia della pessima trimestrale di alitalia è di oggi.
sulla spazzatura di napoli (che dopo 10-15 giorni non "puzza più"... come tutte le altre notizie) almeno ogni 2-3 giorni c'è un aggiornamento con il quale si notifica che non è cambiato nulla.
aspetta che un sorcio morda il primo ragazzino e vedrai che risalterà fuori il pieno...

[TheMash]

Originariamente inviato da MesserWolf

ma che stai a dì ?
era ironico quindi che senso ha il tuo post precedente ? se non si esalta berlusconi non possono esserci sue pesi due misure...

boh


cmq ho fatto un'aggiunta al mio post sopra .

scusa se te lo dico ma è la stessa cosa che penso io riguardo il tuo commento "si sta ad osannare di Pietro"...
Fortunatamente Di Pietro non è solito a ricevere osannazioni tipiche da stadio con cori del tipo "Silvio Silvio Silvio" degne del peggior populino ignorante...
E questa cosa la dice lunga su UNA parte dell'elettorato di Berlusconi.
Nessuno qui mi pare stia facendo cori da stadio o frasi tristi da devozione tipo "meno male che Antonino c'è...!".

[luxorl]

Originariamente inviato da FastFreddy

Francamente credo che queste prese di posizione siano controproducenti proprio per Di Pietro stesso, sta dando l'impressione dell'ennesimo esempio di opposizione "cieca".
Contro la maggioranza sempre e comunque, a prescindere dalla bontà o meno dei provvedimenti.....

Non ho sentito il discorso in questione, ma so che Di Pietro ha sempre detto che se c'è qualcosa di buono da appoggiare la voterò insieme alla maggioranza.
Non vorrei che il msg che si voglia far passare è che ora Di Pietro è quello che fa opposizione cieca. Aspetto comunque di sentire il suo intervento... che da quanto ho capito è stato interrotto da ululati e fischi dal POPOLO DELLA LIBERTA'... anche Fini ha esplicitamente detto: "Dipende da cosa si dice" ma che cazz* significa???????????????

[TheMash]

Originariamente inviato da dave4mame

aspetta che un sorcio morda il primo ragazzino e vedrai che risalterà fuori il pieno...

io sono preoccupato di più per una epidemia di colera, i topi sono un ottimo ospite per la propagazione di una epidemia.
Sono proprio curioso di vedere come tapperà questo calderone il nuovo premier.

[TheMash]

Originariamente inviato da dave4mame

aspetta che un sorcio morda il primo ragazzino e vedrai che risalterà fuori il pieno...

doppio post, scusate.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dave4mame

di certo non gliel'ha mandata a dire

ma, tanto per capirci.
come mai un regime dittatoriale come quello di berlusconi consente ai principali organi di stampa di riportare contestazioni a suo danno?

non si era detto che, berlusconi presidente, tutte le notizie relative a aggressioni, rifiuti, difficoltà ad arrivare a fine mesi sarebbero scomparsi?

o magari...
...
sarà mica che qualcuno ha sparato cazzate a raffica?

Nessuna cazzata.
L'epurazione mediatica di Santoro, Luttazzi e Biagi è cosa provata e risaputa.
E anche il livello della libertà di stampa nel nostro paese....
Basta guardare ad esempio gli attacchi bi-partisan a Travaglio di questi giorni..
Meno male che secondo qualcuno Repubblica è un giornale comunista e di parte...
Perchè anche lì è stato attaccato Travaglio, tanto per dovere di cronaca..

[luxorl]

Se trovate un link al discorso fatelo girare

[MesserWolf]

Originariamente inviato da TheMash

scusa se te lo dico ma è la stessa cosa che penso io riguardo il tuo commento "si sta ad osannare di Pietro"...
Fortunatamente Di Pietro non è solito a ricevere osannazioni tipiche da stadio con cori del tipo "Silvio Silvio Silvio" degne del peggior populino ignorante...
E questa cosa la dice lunga su UNA parte dell'elettorato di Berlusconi.
Nessuno qui mi pare stia facendo cori da stadio o frasi tristi da devozione tipo "meno male che Antonino c'è...!".

niente , non ci capiamo ... lasciamo stare .

[TheMash]

Originariamente inviato da luxorl

Non ho sentito il discorso in questione, ma so che Di Pietro ha sempre detto che se c'è qualcosa di buono da appoggiare la voterò insieme alla maggioranza.
Non vorrei che il msg che si voglia far passare è che ora Di Pietro è quello che fa opposizione cieca. Aspetto comunque di sentire il suo intervento... che da quanto ho capito è stato interrotto da ululati e fischi dal POPOLO DELLA LIBERTA'... anche Fini ha esplicitamente detto: "Dipende da cosa si dice" ma che cazz* significa???????????????

io l'ho sentito in diretta e devo dire che sentirlo parlare in diretta e sentirgli dire certe cose senza problemi e con molta determinazione è stato veramente interessante.
Ovviamente Cicchitto che ha i paraocchi doveva dire la sua con la sua solita arroganza e superiorità intellettuale che lo contraddistingue, però quando si tratta di fatti concreti....buco nero.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Nessuna cazzata.
L'epurazione mediatica di Santoro, Luttazzi e Biagi è cosa provata e risaputa.
E anche il livello della libertà di stampa nel nostro paese....
Basta guardare ad esempio gli attacchi bi-partisan a Travaglio di questi giorni..
Meno male che secondo qualcuno Repubblica è un giornale comunista e di parte...
Perchè anche lì è stato attaccato Travaglio, tanto per dovere di cronaca..

non solo è un giornale di parte , ma pure pessimo . Il fatto che abbiano criticato Travaglio non cambia questo .

[TheMash]

Originariamente inviato da MesserWolf

niente , non ci capiamo ... lasciamo stare .

no tranquillo, forse non ho capito io, mi farebbe piacere se potessi spiegarmi il tuo punto di vista nuovamente, con molta cordialità.
Serenamente, e pacatamente come dice Uolter (me sta proprio antipatico)

[luxorl]

Originariamente inviato da TheMash

io l'ho sentito in diretta e devo dire che sentirlo parlare in diretta e sentirgli dire certe cose senza problemi e con molta determinazione è stato veramente interessante.
Ovviamente Cicchitto che ha i paraocchi doveva dire la sua con la sua solita arroganza e superiorità intellettuale che lo contraddistingue, però quando si tratta di fatti concreti....buco nero.

Ovviamente questo discorso non lo sentiremo mai integralmente sui principali media. Soprattutto le accuse pesanti ma vere. Quanto di scommessa?
Scommetto con chi prima diceva che chi dice che non c'è libertà di informazione in Italia dice solo cazzate.
Pago davvero se perdo. Ricarica postepay.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MesserWolf

non solo è un giornale di parte , ma pure pessimo . Il fatto che abbiano criticato Travaglio non cambia questo .

e allora la carta-igienica di Libero, del Foglio o del Giornale cosa sarebbe?
La Repubblica è un Signor giornale.
Così come il Corriere della Sera.
Non mi pare che altri giornali italiani siano al loro livello.

[TheMash]

Originariamente inviato da luxorl

Ovviamente questo discorso non lo sentiremo mai integralmente sui principali media. Soprattutto le accuse pesanti ma vere. Quanto di scommessa?

se scommetto che lo trasmetteranno mi sa che perdo la scommessa già in partenza

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da luxorl

Ovviamente questo discorso non lo sentiremo mai integralmente sui principali media. Soprattutto le accuse pesanti ma vere. Quanto di scommessa?

Integralmente????
Lo potrebbe fare solo Santoro, ma non credo che sopravviverebbe anche ammesso che riuscisse a proporlo in quelche modo....

[TheMash]

Originariamente inviato da MesserWolf

non solo è un giornale di parte , ma pure pessimo . Il fatto che abbiano criticato Travaglio non cambia questo .

scusa ma non puoi dire che la Repubblica è in giornale pessimo...