[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[okaka]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Dimmi cosa scaricare e dove, ed io lo faccio

editato e trasformato in PM per Paolo...

[capitan_crasy]

Per TUTTI:

Quando dico che un post è OT non va considerata la mia affermazione come un offesa all' utente che ha postato la notizia, il mio è un avvertimento!
Chi ha seguito gli altri due thread del K10 sa benissimo che in queste discussioni gli OT e i flame sono sempre in agguato e il regolamento nella prima pagina serve per evitare spiacevoli inconvenienti quali l'intervento del moderatore con chiusura temporanea della discussione condita spesso da sospensioni.
Con questo mio post dichiaro concluso OT e discussioni varie su questo argomento...

Grazie...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da okaka

editato e trasformato in PM per Paolo...

.mi da' errore

[paolo.oliva2]

Ho visto parecchie domande sul confronto con il 6400+.
Ho fatto dei bench in proposito alla stessa frequenza del 6400+
Da notare che questi andrebbero divisi della metà, in quanto il 9850 è un quad.
Per quello che riguarda invece il mio discorso circa un aumento di IPC del 9850 a frequenze sopra i 3,1GHz, sinceramente non trovo riscontro in questi test... ma iin Seti si (non l'ho sognato). Ma per correttezza lo segnalo.

AES

Queen

Sinjulia

Julia

Mandel


Il QX6700 avrà anche poco più di 500MHz di clock inferiore, ma in proporzione, anche a parità di clock, resterebbe sempre indietro.
E' anche vero che in overclock sarebbe ad un clock superiore... comunque ciò non toglie che un Phenom sui 3,5-4GHz non sarebbe mica un cattivo procio, tutt'altro.

[Shang Tsung]

Spero di non essere ot, volevo chiedere:
dopo aver visto che bulldozer per ora nella roadmap è stato cancellato...
dov'è finita la "tecnologia" torrenza?
Non se ne parla più.

[Pat77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ho visto parecchie domande sul confronto con il 6400+.
Ho fatto dei bench in proposito alla stessa frequenza del 6400+
Da notare che questi andrebbero divisi della metà, in quanto il 9850 è un quad.
Per quello che riguarda invece il mio discorso circa un aumento di IPC del 9850 a frequenze sopra i 3,1GHz, sinceramente non trovo riscontro in questi test... ma iin Seti si (non l'ho sognato). Ma per correttezza lo segnalo.

AES

Queen

Sinjulia

Julia

Mandel


Il QX6700 avrà anche poco più di 500MHz di clock inferiore, ma in proporzione, anche a parità di clock, resterebbe sempre indietro.
E' anche vero che in overclock sarebbe ad un clock superiore... comunque ciò non toglie che un Phenom sui 3,5-4GHz non sarebbe mica un cattivo procio, tutt'altro.

Non mi sembrano affatto male questi bench

[capitan_crasy]

K10 1.80Ghz Vs K8 2.400Ghz...




Clicca qui...

[morph23]

vi interessa????????

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20080423

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da morph23

vi interessa????????

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20080423

Direi di si!
Grazie per la segnalazione...

[MarcoXX84]

La scoperta più importante è che il Phenom a tre core consuma molta meno energia rispetto ad un quad-core con la stessa frequenza. AMD ha ridotto la tensione di lavoro dei Phenom X3 di 0,1 volt, ma questa non può essere l'unica risposta, specialmente perché entrambe le CPU sono Barcelona.

Il consumo elevato in modalità idle è rimasto identico, anzi è aumentato leggermente. Rispetto al Phenom B2, la versione B3 consuma di più. Le prestazioni di un Phenom X3 non sono rivoluzionarie, rispetto ad un vecchio dual-core Athlon 64 X2; la ragione sta nella frequenza troppo bassa rispetto all'Athlon in versione dual-core. Il prezzo dei nuovi prodotti, tuttavia, è allettante.

Questa è una bella scoperta! Nei precedenti test dei triple core si vedeva che consumavano allo stesso modo dei quad core, ed era una nota molto negativa.

[MarcoXX84]

Io sparo la mia: secondo me con il passaggio ai 45nm i triple core faranno il botto, più che i quad core. In termini di risparmio energetico ed in termini di overcloccabilità.

Risulta evidente comunque che il vantaggio lo si ottiene solamente utilizzando applicazioni 3D e codifica video. Negli altri casi, se si possiede un Athlon X2 magari overcloccato, non ha molto senso fare l'upgrade.

Con prezzi allettanti, quando saranno a 45nm, questi TRIPLE saranno un vero affare per la maggior parte degli utenti. Gli utenti che realmente utilizzano applicativi in grado di sfruttare il multicore sono una minoranza. Con lo stato attuale (ma credo anche futuro) delle cose, acquistare un Phenom X4 avrebbe il solo effetto (per questi utenti che non sfruttano il multicore) di far consumare di più.

[capitan_crasy]

Personalmente penso che AMD deve proporre un Triple core Black edition o con frequenze superiori...
Avrebbe più senso un Toliman 2.60Ghz a 125W che un Agena 2.60Ghz a 140W...

[cOREvENICE]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Personalmente penso che AMD deve proporre un Triple core Black edition o con frequenze superiori...
Avrebbe più senso un Toliman 2.60Ghz a 125W che un Agena 2.60Ghz a 140W...

E visto che le prestazioni dell'8750 sono paragonabili al 6000/6400+ il prezzo dovrebbe essere simile non 50/80€ di più....

[jacopo147]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Personalmente penso che AMD deve proporre un Triple core Black edition o con frequenze superiori...
Avrebbe più senso un Toliman 2.60Ghz a 125W che un Agena 2.60Ghz a 140W...

ma ci sono in giro test di OC sui triple seri? non sono riuscito a trovare niente se non un test alquanto discutibile in inglese

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da jacopo147

ma ci sono in giro test di OC sui triple seri? non sono riuscito a trovare niente se non un test alquanto discutibile in inglese

Io non ho ancora visto nulla, ma vedere che in FULL consumano molto meno rispetto ai Phenom X4 è rassicurante: minor calore e minori richieste energetiche, quini overclock IN TEORIA più facile e stabile.
Sempre teoricamente si potrebbe pensare di arrivare almeno alle frequenze alle quali si può portare un Phenom X4 9850 (quindi 2,8-3,0-3,2Ghz) senza il bisogno di avere enormi dissipatori e mobo "sputacorrente".

Io aspetto i 45nm, ma ci credo!

[jacopo147]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Io non ho ancora visto nulla, ma vedere che in FULL consumano molto meno rispetto ai Phenom X4 è rassicurante: minor calore e minori richieste energetiche, quini overclock IN TEORIA più facile e stabile.
Sempre teoricamente si potrebbe pensare di arrivare almeno alle frequenze alle quali si può portare un Phenom X4 9850 (quindi 2,8-3,0-3,2Ghz) senza il bisogno di avere enormi dissipatori e mobo "sputacorrente".

Io aspetto i 45nm, ma ci credo!

l'unico test che ho visto era deprimente, però era su un B2 e era un test come ho detto discutibile la penso anche io come te però, se si potesse spingerlo almeno 400Mhz oltre la base come i normali phenom B3 la cosa è interessante, sopratutto se calano ancora un pelo di prezzo si potrebbero occare senza problema anche su mobo "economiche", basta che supportino i 125W e un triple da 95W si occa benissimo..

[MarcoXX84]

Il test che avevo visto tempo fa non ricordo se era svolto su B2 o B3, ma ricordo che dava consumi in FULL identici ai X4 e dicevano che overcloccare era difficile.
Oggi mi sembra siano cambiate le carte in tavola.... peccato non avere un test da Tom's. Però caspita, anche HWUpgrade aveva una settimana fa accennato di avere in redazione un TRIPLE CORE, ma un bel test tarda ad arrivare... e sinceramente mi dispiace.

[v3l3no]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Personalmente penso che AMD deve proporre un Triple core Black edition o con frequenze superiori...
Avrebbe più senso un Toliman 2.60Ghz a 125W che un Agena 2.60Ghz a 140W...

quoto...e penso che arriverà anche quello...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da cOREvENICE

E visto che le prestazioni dell'8750 è paragonabile al 6000/6400+ il prezzo dovrebbe essere simile non 50/80€ di più....

Giustissimo...
Attualmente i triple core sono troppo costosi...

[Fire Hurricane]

ragazzi avete visto gli X3 finalmente fanno sul serio ad un prezzo giusto.
Perde solo nei settori ottimizzati solo per dual ma scommetto che nelle applicazioni 2008 e le prossime saranno superiori a tutti i dual intel.