CF 4GB Extreme III new 30MB/sec. = 200x !!!

[AarnMunro]

Salve...
La mia vecchia CF sandisk extreme III 4GB è una 133x
Questa nuova Extreme III 4 GB (non una IV) è addirittura una 200x.
Sul sito non esiste ma il negozio dove la prenderò è "sicuro" e non vende certo falsi...nessuno ha info a riguardo?

[marchigiano]

sono le nuove extreme 3 uscite da pochi mesi (anzi forse poche settimane)

[AarnMunro]

Originariamente inviato da marchigiano

sono le nuove extreme 3 uscite da pochi mesi (anzi forse poche settimane)

Quindi...è cosa buona e giusta?

[marchigiano]

Originariamente inviato da AarnMunro

Quindi...è cosa buona e giusta?

bo... sono appena uscite non ci sono test in giro, ma non vedo perchè dubitare di sandisk. probabilmente usano più chip in parallelo per aumentare il transfer

[AarnMunro]

Prese e provate...a me serve (...serve è una parola grossa!) velocità nel download verso il PC,...le voglio vedere subito le foto, in effetti un centinaio di foto mi sembra viaggino via bene, più di prima che avevo le III normali.

Ovvio che solo adesso ho trovato una recensione:
http://www.juzaphoto.com/it/articoli...sh_sandisk.htm

[mino79]

Scusate se mi intrometto, ma questa settimana ho provato a testare la velocità delle mie schede, SD e CF; ho usato un lettore esterno (dichiarato 2.0) collegato ad una usb 2.0 del pc; quando ho inserito la SanDisk Ultra II da 66x ed ho eseguito il test, mi risultava una velocità di 18x...
Sono io che ho fatto casino o le memorie realmente fanno più schifo di quello che c'è dichiarato sopra???

NB: la scheda non arriva da HK, ma dovrebbe essere stata presa alla Fnac; il lettore invece è da HK; come programma ho usato Free Memory Toolkit.

[DIDAC]

Aarn perchè non provi un tool per benchmark tipo HDTune? Cosi ti togli il dubbio.
La CF dovrà essere collegata a lettore usb 2.0 o direttamente dalla fotocamera se questa viene riuconosciuta come unità di memorizzazione esterna.

Mino79 che schede sono? Che bench hai usato? Hai provato a formattarle e rifare il test?

Ciao
DIDAC

[marchigiano]

mino quei test sono sempre poco precisi, meglio se prendi un file grosso, 1-2gb dipende quanto è grossa la tua scheda, lo copi e cronometri il tempo.

leggere le CF da usb comunque è sempre più lento che da un connettore ide

[AarnMunro]

Originariamente inviato da DIDAC

Aarn perchè non provi un tool per benchmark tipo HDTune? Cosi ti togli il dubbio.

Non ho dubbi, la nuova è più veloce, sensibilmente.

[mino79]

Originariamente inviato da marchigiano

leggere le CF da usb comunque è sempre più lento che da un connettore ide

e quindi dove le dovrei collegare per avere la massima velocità? bisogna avere il lettore di memorie integrato nel pc?

NB: il mio era solo un test per vedere poi che altre memorie acquistare per la reflex, senza andare a cercare le 200x che costano di più e probabilmente non vengono sfruttate dalla D70; oltre quanti x è inutile andare secondo voi? (parlo di velocità di scrittura dalla macchina alla scheda, non scheda-pc)

[DIDAC]

Lettura e swcrittura di solito differiscono quindi, se fai il test consigliato da marchigiano, dovresti farlo in un verso e nell'altro.

Sul fatto di collegarlo via usb invece ritengo che sia più corretto, dato che sarà il tuo normale utilizzo.
Marchigiano forse voleva dire che le velocità teoriche del costruttore sono testate non via usb.

Ciao

DIDAC

[mino79]

e per quanto riguarda le fotocamere? che velocità di scrittura hanno? che schede ha senso prendere e quali sono inutili?

[AarnMunro]

Originariamente inviato da mino79

e per quanto riguarda le fotocamere? che velocità di scrittura hanno? che schede ha senso prendere e quali sono inutili?

http://www.juzaphoto.com/it/articoli...sh_sandisk.htm

[mino79]

Aarn, dal tuo link ho visto che quasi tutte le macchine (a parte casi eccezionali di alcune Top) non scrivono a più di 10-12 Mb/sec (66-80x); mi sembra quindi inutile prendere schede da 150-200x, visto che la macchina non le sfrutterebbe appieno.
Discorso diverso se serve velocità di trasferimento al pc, ma non è il mio caso.

edit:
Ho provato a fare il test consigliato dal tuo link...risultato:
Trascend 256Mb (45x) --> 1,98 Mb/sec (13,5x)
SanDisk Ultra II 1Gb (66x) --> 2,79 Mb/sec (19x)

schifus...

[AarnMunro]

Originariamente inviato da mino79

Aarn, dal tuo link ho visto che quasi tutte le macchine (a parte casi eccezionali di alcune Top) non scrivono a più di 10-12 Mb/sec (66-80x); mi sembra quindi inutile prendere schede da 150-200x, visto che la macchina non le sfrutterebbe appieno.
Discorso diverso se serve velocità di trasferimento al pc, ma non è il mio caso.

edit:
Ho provato a fare il test consigliato dal tuo link...risultato:
Trascend 256Mb (45x) --> 1,98 Mb/sec (13,5x)
SanDisk Ultra II 1Gb (66x) --> 2,79 Mb/sec (19x)

schifus...

Certo, avere le 200x (che dicono loro!) a me non serve...neanche verso il PC (visto che mi è morto ieri pomeriggio! @#**@#§!!!) ma visto che le IV sono costose, le altre marche un'incognita, le III normali non le fanno più...le III a 200x sono quasi economiche...ben venga.
Una buona giornata a tutti!