quale filtro tieni sempre montato?

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da code010101

beh, puntando proprio verso il sole ci può stare,
un po' con l'aiuto dello sky da 15 euri

Indubbiamente puntando verso una forte fonte di luce qualsiasi additivo ottico aumenta la probablita' di flare e ghost (sopratutto con lenti veloci usate TA) si possono minimizzare con filtri di qualita' ma sicuramente peggioreranno la situazione.In caso di forte contrasto cmq si puo' svitare in meno di 5 secondi (tipico nei live in bassa luce).

Io sono sicuramente troppo premuroso ma preferisco rischiare qualche flare in piu' che dover pulire continuamente la lente frontale o rischiare di graffiarla.

Usando praticamente solo fissi con il filtro UV e paraluce non mi preoccupo piu' di tanto quando li butto nel marsupio insieme ad altre lenti (i paraluce a petalo entrano l' uno nell' altro che è un piacere) o quando ho necessita' di pulire la lente del filtro frontale (e non ho a portata spray e cartine sterili) e provvedo con alito cipollato e maglietta/felpa...

Le uniche senza sono fisheye , sigma 12-24 perchè fisicamente non ci va su (sul fish ho gia' un piccolo segno )e sul 300mm perchè non ci sono filtri da 120mm

Ciauz
Pat

[St1ll_4liv3]

Ragazzi, approfitto del topic per chiedervi:
un buon pola per il 17-50? (67mm) quanto costa? buono, non professionale..

Io cmq tengo sempre montato il filtro uv

[marchigiano]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Ciao Angele'

mmmm non concordo.

Preferisco pulire un pezzo di vetro da 30€ 1000 volte che continuare a strofinare la lente frontale delle mie lenti , senza contare che posso sbattere tutto nel marsupio senza tappo fontale e paraluce senza angosce ... e se non hai molto tempo per i cambi puo' essere un buon vantaggio

Ciauz
Pat

ma se sbatti tutto nel marsupio non rischi di rompere il filtro e che le sue schegge graffino l'obiettivo?

personalmente uso solo il tappo, che è di plastica e flette pure... nel 99,9% delle situazioni scatto in ambienti puliti e se proprio c'è un granellino di polvere lo tolgo con un pennellino morbidissimo, che poi il granello di polvere se lo lascio su non è che si vede in foto

se mi dovesse capitare di scattare in ambienti sporchi-ventosi-umidi allora potrei montare un filtro uv neutro... ma senza fissarsi troppo perchè tanto se uno guarda dentro l'obiettivo trova sempre un granellino di polvere e quello col cavolo che lo togli... ma dato che non da fastidio chissene

[AarnMunro]

Non vedo l'ora di leggere un bel 3d "Quanti quadrati di carta igienica usate per pulirvelo?"...forse ancora più emozionante di questo!

Mi stupisce che anche in questo argomento invece di apprezzare la diversità che ci separa dagli altri...dobbiamo dirgli e spingerli a fare quello che vogliamo e pensiamo noi!

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da marchigiano

ma se sbatti tutto nel marsupio non rischi di rompere il filtro e che le sue schegge graffino l'obiettivo?

Con "sbattere" è evidente che non intendo il lancio di lenti da 1000€ (la piu' economica) dentro il marsupio , semplicemente non sempre vengono riposti sono in compartimenti separati da divisori morbidi ed i paralcue a petalo (sopratutto del 24L e del 35L) non è difficile che si "compenetrino" a vicenda

Poi al 99% sono fissazioni o abitudini non c'è un sistema corretto ed uno sbagliato a chi capita di dover pulire le lenti settimanalmente (perchè si fa sempre i suoi 500/1000 scatti/settimana) magari l' idea di non continuare a strofinare la lente frontale puo' interessare


Ciauz
Pat

[sparwari]

una curiosità... leggo che alcuni usando il paraluce anche come sistema di "protezione" dell' ottica: idea interessante anche se ovviamente questo non lo si può fare però per tutte le lenti...

[marklevi]

Originariamente inviato da sparwari

una curiosità... leggo che alcuni usando il paraluce anche come sistema di "protezione" dell' ottica: idea interessante anche se ovviamente questo non lo si può fare però per tutte le lenti...

dimmi un obiettivo di questo mondo che non ha il suo paraluce, di serie o acquistabile a parte, anche compatibile...?

[angelodn]

Originariamente inviato da marklevi

dimmi un obiettivo di questo mondo che non ha il suo paraluce, di serie o acquistabile a parte, anche compatibile...?

quotissimo

[(IH)Patriota]

Sigma 12-24 , Canon 15mm fisheye , Canon 14L honno paraluce fisso e decisamente poco protettivi.

Si potrebbe aggiungere anche 16-35L e 17-40L che ce l' hanno smontabile ma talmente aperto che certo non puo' garantire tantissima protezione.

E penso che i corrispettivi grandangoli ultrawide e fish nikon , pentax , sigma ecc.. piu' o meno abbiano lo stesso problema

Ciauz
Pat

[sparwari]

Originariamente inviato da marklevi

dimmi un obiettivo di questo mondo che non ha il suo paraluce, di serie o acquistabile a parte, anche compatibile...?

quando l'ho scritto pensavo ad un grandangolo: non perchè non ci sia la misura ma perchè si rischia l'effetto oblò

[marklevi]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Sigma 12-24 , Canon 15mm fisheye , Canon 14L honno paraluce fisso e decisamente poco protettivi.

Si potrebbe aggiungere anche 16-35L e 17-40L che ce l' hanno smontabile...

ma sono tutte lento che hanno il loro paraluce.. alcune pure fisso

ah, c'è un tipo di obiettivi che ha problemi con i paraluce..
i fish 8mm o il mitico nikkor 6mm: il paraluce verrebbe inquadrato

[Neo_]

che bello!!!

[AarnMunro]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Con "sbattere" è evidente che non intendo il lancio di lenti da 1000€ (la piu' economica) dentro il marsupio , semplicemente non sempre vengono riposti sono in compartimenti separati da divisori morbidi ed i paralcue a petalo (sopratutto del 24L e del 35L) non è difficile che si "compenetrino" a vicenda
...

Accetto l'idea di usare le lenti con paraluce e filtro.
Quando però le metto via...il tappo è la cosa migliore!

[Neo_]

Originariamente inviato da AarnMunro

Accetto l'idea di usare le lenti con paraluce e filtro.
Quando però le metto via...il tappo è la cosa migliore!

e su questo non ci piove