[3d uniti] Pestaggio a Verona, ragazzo in coma

[Franx1508]

Originariamente inviato da Ileana

Fanno il loro lavoro.

dipende per cosa/quali valori sei assoldato,allora pure i piccotti a modo loro falnno il loro lavoro.ma non implica sia eticamente corretto.xkè se loro fanno il loro lavoro allora ognuno fa quel che gli pare a prescindere,e non stupiamoci neanche che c'è gente che uccide per un banale pretesto.

[Ileana]

Originariamente inviato da Franx1508

dipende per cosa/quali valori sei assoldato,allora pure i piccotti a modo loro falnno il loro lavoro.ma non implica sia eticamente corretto.xkè se loro fanno il loro lavoro allora ognuno fa quel che gli pare a prescindere,e non stupiamoci neanche che c'è gente che uccide per un banale pretesto.

Difendere la gente in tribunale non è contro la legge.
Fare il picciotto si.
Oh, e con questo, non dico che come lavoro si a il massimo dell'aspirazione. Sinceramente io non riuscirei mai a farlo perchè ho dei principi diversi.
Lo stato però garantisce il diritto di difesa a tutti.
Questi (e anche peggio) compresi.

[Franx1508]

Originariamente inviato da Ileana

Difendere la gente in tribunale non è contro la legge.
Fare il picciotto si.
Oh, e con questo, non dico che come lavoro si a il massimo dell'aspirazione. Sinceramente io non riuscirei mai a farlo perchè ho dei principi diversi.
Lo stato però garantisce il diritto di difesa a tutti.
Questi (e anche peggio) compresi.

le leggi sono fatte da uomini cavillosi,anche socrate per rispettare la legge si suicidò x non venire meno al suo dovere,ma la sua storia ripugna ogni persona dignitosa.
allora bisognerebbe chiedersi in quale tipo di mondo vogliamo vivere?

[dave4mame]

Originariamente inviato da Franx1508

dipende per cosa/quali valori sei assoldato,allora pure i piccotti a modo loro falnno il loro lavoro.ma non implica sia eticamente corretto.xkè se loro fanno il loro lavoro allora ognuno fa quel che gli pare a prescindere,e non stupiamoci neanche che c'è gente che uccide per un banale pretesto.

il diritto alla difesa di un imputato è garantito dalla costituzione... vedi tu.

[Franx1508]

Originariamente inviato da dave4mame

il diritto alla difesa di un imputato è garantito dalla costituzione... vedi tu.

o ma questo l'ho capito,ma non tutto ciò che è stato fatto e reso feticistico(costituzione tirata ovunque per la giacca) è giusto.

[alarico75]

Originariamente inviato da Franx1508

dipende per cosa/quali valori sei assoldato,allora pure i piccotti a modo loro falnno il loro lavoro.ma non implica sia eticamente corretto.xkè se loro fanno il loro lavoro allora ognuno fa quel che gli pare a prescindere,e non stupiamoci neanche che c'è gente che uccide per un banale pretesto.

Peccato che il diritto alla difesa vuoi anche d'ufficio sia garantito dalla costituzione.
O vuoi tornare ai processi sommari o alla tortura perche' confessino?

Detto questo e' ora di finirla sia con gli sconti per patteggiamento con prove evidenti a carico, sia con gli sconti della Gozzini, e costruire un po' di nuove carceri.

[nagoyakochin]

Originariamente inviato da Franx1508

le leggi sono fatte da uomini cavillosi,anche socrate per rispettare la legge si suicidò x non venire meno al suo dovere,ma la sua storia ripugna ogni persona dignitosa.
allora bisognerebbe chiedersi in quale tipo di mondo vogliamo vivere?

Ma il suo sacrificio per difendere il principio alla base delle leggi, la giustizia, no. A mio parere.

[Franx1508]

Originariamente inviato da alarico75

Peccato che il diritto alla difesa vuoi anche d'ufficio sia garantito dalla costituzione.
O vuoi tornare ai processi sommari o alla tortura perche' confessino?

Detto questo e' ora di finirla sia con gli sconti per patteggiamento con prove evidenti a carico, sia con gli sconti della Gozzini, e costruire un po' di nuove carceri.

ma se grazie ai 1000 cavilli,gli avvocati anche d'ufficio fanno il gioco delle 3 carte,allora teniamoci stretta questo tipo di giustizia.

[Franx1508]

Originariamente inviato da nagoyakochin

Ma il suo sacrificio per difendere il principio alla base delle leggi, la giustizia, no. A mio parere.

ovvio allora siamo destinati a vivere una giustizia teorica e una farsa nella pratica quotidiana.

[dave4mame]

stai facendo un pò di confusione.

il diritto a una difesa (come parte del processo) è sacro e inviolabile.
che poi le modalità di applicazione di tale diritto consentano scappatoie vergognose (cosa sulla quale tutti siamo d'accordo, mi pare), è un altro.

[nagoyakochin]

Originariamente inviato da Franx1508

ovvio allora siamo destinati a vivere una giustizia teorica e una farsa nella pratica quotidiana.

no, tu hai ragione quando parli di farsa quotidiana. Il punto e' che manca il senso della giustizia e gli avvocati difensori non si pongono nemmeno piu' il dubbio morale che il loro cliente sia colpevole o meno. Agiscono solo per salvarlo passando sopra a tutto.
A mio parere e' il senso di "difesa" ad essere stato travisato.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da dave4mame

il diritto alla difesa di un imputato è garantito dalla costituzione... vedi tu.

si che poi la costituizione sia stata scritta decenni indietro in un periodo in cui il paese era completamente diverso che non ha nulla da condividere con l'attuale e che quindi ora ci si possa tranquillamente pulire il sederino ce ne freghiamo vero ?
Il paese e' cresciuto , cambiato , mutato , la costituzione invece e' rimasta utile per un piccolo villaggio del kenya ... FORSE ...

E poi ci si chiede come mai leggi di trent'anni fa non vengono cambiate ... strano direi ...

E non entriami nemmeno nel merito di chi l'ha scritta perchè sarebbe come sparare sulla croce rossa ...

[lowenz]

Originariamente inviato da tdi150cv

si che poi la costituizione sia stata scritta decenni indietro in un periodo in cui il paese era completamente diverso che non ha nulla da condividere con l'attuale e che quindi ora ci si possa tranquillamente pulire il sederino ce ne freghiamo vero ?
Il paese e' cresciuto , cambiato , mutato , la costituzione invece e' rimasta utile per un piccolo villaggio del kenya ... FORSE ...

E poi ci si chiede come mai leggi di trent'anni fa non vengono cambiate ... strano direi ...

Guarda che è il diritto internazionale a garantire il diritto al giusto processo, non la Costituzione italiana.....

http://it.wikipedia.org/wiki/Diritti_umani

Tale diritto è garantito proprio perchè l'accusato può essere innocente, ma è evidente che se ci sono testimoni (e in questo caso è stato tutto filmato e l'autopsia parla da sola) la difesa non potrà che cercare di invocare attenuanti generiche e basta.

Se poi veramente qualcuno di voi simpatizzanti delle maniere forti pensa di poter votare un partito che annulli questo, ricordate che il Parlamento è pieno di avvocati ai quali togliereste così una delle (innumerevoli) fonti di reddito: sognate pure, sognate

[lowenz]

Originariamente inviato da tdi150cv

E non entriami nemmeno nel merito di chi l'ha scritta perchè sarebbe come sparare sulla croce rossa ...

Certo certo, i comunisti bastardi come sempre.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da lowenz

Guarda che è il diritto internazionale a garantire il diritto al giusto processo, non la Costituzione italiana.....

http://it.wikipedia.org/wiki/Diritti_umani

se proprio vuoi fare Mr. Precisetti diciamo che il diritto internazionale di fatto non garantisce proprio niente...semmai riconosce...e anche lì non è che sia un qualcosa di fisso ed immutabile

[lowenz]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

se proprio vuoi fare Mr. Precisetti diciamo che il diritto internazionale di fatto non garantisce proprio niente...semmai riconosce...e anche lì non è che sia un qualcosa di fisso ed immutabile

Ok, non può obbligare dato che non può usare le truppe ONU nei parlamenti , ma l'invito è quello.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da lowenz

Guarda che è il diritto internazionale a garantire il diritto al giusto processo, non la Costituzione italiana.....

http://it.wikipedia.org/wiki/Diritti_umani

bene eliminato l'ennesimo merito alla costituzione ... (cosa ci sta a fare quindi ? vecchia inutile e scritta per un paese del terzo mondo ... sarebbe da riscrivere in toto )

Originariamente inviato da lowenz

Tale diritto è garantito proprio perchè l'accusato può essere innocente, ma è evidente che se ci sono testimoni (e in questo caso è stato tutto filmato e l'autopsia parla da sola) la difesa non potrà che cercare di invocare attenuanti generiche e basta.

innocente ? mi dici che possibilita' ha il tizo che ha sferrato il calcio di essere innocente ? Oppure mi dici il ladro di turno che entra in banca e spara al cassiere che tipo di innocenza puo' avere ? Dai su non ci credi nemmeno tu a quello che dici ...

Originariamente inviato da lowenz

Se poi veramente qualcuno di voi simpatizzanti delle maniere forti pensa di poter votare un partito che annulli questo, ricordate che il Parlamento è pieno di avvocati ai quali togliereste così una delle (innumerevoli) fonti di reddito: sognate pure, sognate

o be ... sai quanto mi frega onestamente ...

[Edo4444]

Originariamente inviato da Franx1508

i primi che dovrebbero pagare sono gli avvocati difensori.la galera pure loro sela devono fare.

In qeusto caso hai ragione visto che l'avvocato difensore è un fascista militante come roberto Businello, candidato sindato per Forza Nuova.. e meno male che non era un delitto politico.. (magari li per li non lo era, ma con l'evoluzione dei fatti lo è diventato inevitabilmente)

E infatti ha detto questo:

"Secondo l’avvocato Roberto Bussinello, difensore di tre dei cinque - Dalle Donne, Perini, Veneri - dalle prime risultanze «non ci sarebbe stato accanimento» nei confronti della povera vittimà’. «Sembrerebbe - sostiene il legale - che non vi sia traccia di lesioni importanti che possano far pensare a un colpo mortale sulla testa»"

[lowenz]

Originariamente inviato da Edo4444

In qeusto caso hai ragione visto che l'avvocato difensore è un fascista militante come roberto Businello, candidato sindato per Forza Nuova.. e meno male che non era un delitto politico.. (magari li per li non lo era, ma con l'evoluzione dei fatti lo è diventato inevitabilmente)

E infatti ha detto questo:

"Secondo l’avvocato Roberto Bussinello, difensore di tre dei cinque - Dalle Donne, Perini, Veneri - dalle prime risultanze «non ci sarebbe stato accanimento» nei confronti della povera vittimà’. «Sembrerebbe - sostiene il legale - che non vi sia traccia di lesioni importanti che possano far pensare a un colpo mortale sulla testa»"

Ecco, benchè non possa certamente apprezzarne le idee politiche io ACCETTO il suo RUOLO in questa società.

Poi certo, se fosse bambino lo mangerei, si sa

[alarico75]

Originariamente inviato da Edo4444

In qeusto caso hai ragione visto che l'avvocato difensore è un fascista militante come roberto Businello, candidato sindato per Forza Nuova.. e meno male che non era un delitto politico.. (magari li per li non lo era, ma con l'evoluzione dei fatti lo è diventato inevitabilmente)

E infatti ha detto questo:

"Secondo l’avvocato Roberto Bussinello, difensore di tre dei cinque - Dalle Donne, Perini, Veneri - dalle prime risultanze «non ci sarebbe stato accanimento» nei confronti della povera vittimà’. «Sembrerebbe - sostiene il legale - che non vi sia traccia di lesioni importanti che possano far pensare a un colpo mortale sulla testa»"

E che doveva dire il PM stesso sostiene che si sia trattato di un calcio alla testa e non di un pestaggio deliberato.

Terranno l'accusa di omicidio praeterintenzionale, se provano col premeditato e' probabile che li assolvino.

Poi che l'avvocato che difende qualcuno vada in galera non sta' in piedi, che reato ha commesso?