Hdd Maxtor ?? Ogni 2 mesi va in tilt???

[sh4rk_89]

Non credo ci sia da preoccuparsi..
Le linee gialle probabilmente sono i parametri S.M.A.R.T. che sono cambiati nel momento in cui stavi utilizzando il programma (non ho mai usato quel programma), quello che conta è il valore 'ok' scritto sotto.
Quindi, premettendo che secondo studi effettuati da google i parametri S.M.A.R.T. (e di conseguenza quel programma) non servono a niente, non c'è da preoccuparsi.
Per quanto riguarda i settori danneggiati, penso sia relativamente normale averne qualcuno..i settori danneggiati possono essere marcati come inutilizzabili e fare in quindi in modo che il sistema operativo, semplicemente, li ignori.
Comunque, ritornando all'hard disk della tua amica, il fatto che ogni 3 mesi smette di funzionare può dipendere da molte cose..
Credo che il fattore determinante sia l'(in)competenza della persona che lo utilizza, ma se proprio vuoi avere la prova del nove, prova a fare una LLF (vuol dire formattazione a basso livello...però alla tua amica dille che hai fatto una LLF così fai colpo)...dovresti trovare il programma adatto nel sito della casa costruttrice dell'HD..se riesci a completarla vuol dire che è tutto ok..magari c'è solo qualche settore danneggiato, in alternativa ti darà un codice d'errore (e con quello ci puoi fare ben poco...esperienze personali).
In ogni caso, per maggiore chiarezza, ti invito a dare uno sguardo alla ricerca di google sugli hard disk http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf
Spero di esserti stato utile.

[Walker82xx]

Originariamente inviato da sh4rk_89

Non credo ci sia da preoccuparsi..
Le linee gialle probabilmente sono i parametri S.M.A.R.T. che sono cambiati nel momento in cui stavi utilizzando il programma (non ho mai usato quel programma), quello che conta è il valore 'ok' scritto sotto.
Quindi, premettendo che secondo studi effettuati da google i parametri S.M.A.R.T. (e di conseguenza quel programma) non servono a niente, non c'è da preoccuparsi.
Per quanto riguarda i settori danneggiati, penso sia relativamente normale averne qualcuno..i settori danneggiati possono essere marcati come inutilizzabili e fare in quindi in modo che il sistema operativo, semplicemente, li ignori.
Comunque, ritornando all'hard disk della tua amica, il fatto che ogni 3 mesi smette di funzionare può dipendere da molte cose..
Credo che il fattore determinante sia l'(in)competenza della persona che lo utilizza, ma se proprio vuoi avere la prova del nove, prova a fare una LLF (vuol dire formattazione a basso livello...però alla tua amica dille che hai fatto una LLF così fai colpo)...dovresti trovare il programma adatto nel sito della casa costruttrice dell'HD..se riesci a completarla vuol dire che è tutto ok..magari c'è solo qualche settore danneggiato, in alternativa ti darà un codice d'errore (e con quello ci puoi fare ben poco...esperienze personali).
In ogni caso, per maggiore chiarezza, ti invito a dare uno sguardo alla ricerca di google sugli hard disk http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf
Spero di esserti stato utile.

Sei stato chiarissimo grazie tante
Proverò una LLF ....il dubbio l'ho avevo che fosse lei a combinare qualcosa perchè il suo pc era mio un pò di tempo fa ed era perfetto non si era mai ingrippato una volta.
purtroppo non vado molto d'accordo con l'inglese per il link che mi hai dato. Cmq grazie

Originariamente inviato da SL45i

ottimo walker mi fa picere x te..

E tu ha dato un'occhiata ai tuoi hard disk, ti è arrivata la scheda video?

Originariamente inviato da sNaPz83

grazie Walker,
l'hd che hai testato è quello da 500gb? hai usato seatools da dos o da win? quale opzione hai scelto? ti ha cancellato i dati o era gia formattato?

scusa per le numerose domande!

Figurati siamo qui per darci una mano se riusciamo
Il mio hdd è il barracuda7200.11 da 500gb ed ho usato i seatools per dos...è comodo perchè puoi creare sia il floppy o un cd bootable. Purtroppo non so se mi cancella i dati perchè era vuoto..
se c'è qualcuno all'ascolto che riesce a risp a sta domanda...grazie

[Marinelli]

Si perdono i dati che sono salvati sui settori danneggiati (ma comunque sono corrotti). Non viene cancellato altro.

Ciao

[sh4rk_89]

Si infatti...queste cose capitano spesso a chi non sa usare il computer..
Comunque, in poche parole, google ha fatto degli studi sugli hard disk (con capacità e marche diverse) da cui è venuto fuori che se gli hard disk sono destinati a rompersi, lo fanno nei primi 3 anni di vita, altrimenti durano un botto di tempo; che i parametri smart (quelli che vengono analizzati da hd tune tanto per intenderci) non preannunciano quasi mai una rottura del disco e che la temperatura non incide molto sulla durata dell'hard disk

[dinigio63]

Io non capisco nel disco di Walker, perchè indichi 64000 ore di vita ovvero più di 7 anni acceso 24/7, ammesso che fosse vero, non potrebbe avere oltre 1000 cicli di accensione, inoltre mi pare che allora non ci fossero hd da 120 giga, poi magari mi sbaglio, ma se ha veramente tutte quelle ore è ora di cambiarlo secondo me...

[CRL]

Intervengo tardi, ma vorrei precisare alcune cose.

In HDTune bisogna guardare la colonna "data", che contiene il valore grezzo misurato. Il primo disco riportato ha un Reallocated Sector Count a 1, che vuol dire 1 settore riallocato.
Gli altri due dischi hanno entrambi 0, quindi nessun settore riallocato.

Ora, il disco funziona così, ci sono puntatori e settori. Se io cerco il settore x il puntatore mi dice dov'è. Se poi il disco nella posizione x non riesce a leggere, o a scrivere, fa qualche tentativo, poi lo marchia come bad e all'indice x associa un settore di riserva. La traccia di questa operazione è nel valore che dicevo prima, tra i parametri smart.
Questa operazione la fa il disco da solo, il s.o. neanche lo so, e così l'utente, c'è traccia solo nello smart. Quindi tentare di riparare un settore non ha tanto senso, se è rilevato è già riparato. Il problema nasce dal fatto che magari lì sopra c'era qualcosa, e allora il s.o. può manifestare file corrotti, o non avviarsi se sono file di sistema.

La formattazione a basso livello in realtà non fa nulla di particolare, accede ad ogni settore e ci scrive 0, poi li rilegge tutti e vede se ci sono tutti zeri, dove avesse problemi il disco fa la riallocazione da solo. Quindi è solo un modo per forzare un lavoro che il disco fa già da solo, a farlo in maniera estensiva su tutto il disco.

E' operazione utile perchè spesso i settori danneggiati non vengono da soli, ma se sono indice di una degenerazione di una porzione di superficie altri ne verranno, solo che bisogna aspettare quando il disco andrà a leggere proprio lì, oppure si formatta a bassa livello e si fa tutto insieme.

Ora, un settore danneggiato non è un problema, come non lo sono 100 e spesso anche 1000, il problema è se la situazione è stabile o se aumentano. Io ho un maxtor fermo ad alcune centinaia da anni, una porzione deve essersi rovinata, e il resto campa tranquillo. Se invece i settori danneggiati aumentano, e si arriva a delle migliaia senza che si arresti il processo, allora probabilmente il disco ci abbandonerà.

Riguardo il Power On Hours, alcuni produttori riportano i minuti, altri le ore, altri le mezz'ore di vita del disco, quindi c'è da capire quel numero cosa rappresenti.

Sul discorso google, ha il merito di essere la più vasta statistica su dischi reali mai realizzata, 100.000 dischi, e va contro alcune assodate certezze, come il discorso temperatura. Non è uno studio scientifico in ambiente controllato, è una prova sul campo, che sarà utilissima a capire molte cose, ma non è la nuova bibbia, questo voglio dire, le case produttrici fanno sperimentazione e test da decenni, e molti portano a risultati opposti, per questo sarà importante capire qauli fattori stravolgono i risultati nel passare da ambienti e procedure controllati alla vita reale.

Morale della favola sullo smart, è uno strumento utile, ma va compreso, può farti vivere nel panico e inventare problemi solo per un numeretto, e per questo bisogna guardare i parametri con la giusta responsabilità.
Fare una LLF per un disco con 1 settore riallocato, o con uno messo in pending, o con 100 settori riallocati è a mio parere una perdita di tempo inutile, nella stragrande maggioranza dei casi, e voglio dire 95% buoni, ci basta ciò che fa il bios, cioè segnalarci quando un valore va sotto la soglia, che succede per migliaia di settori, tutto quello che succede prima se la sbriga da solo il disco, non c'è bisogno di un nostro intervento.

- CRL -