Il nucleare Siriano

[easyand]

Originariamente inviato da cdimauro

Del Pakistan e dell'India che mi dici? Per la serie: sciacquamoci pure le palle...

nemmeno loro dovrebbero averla, ma dal momento che l'india si è fatta la bomba molto tempo fa il fatto che il pakistan la abbia è garanzia di stabilità, la loro è una situazione molto particolare visto che sono nemici da sempre e uniti da ragioni storiche.

[alarico75]

Israele si e' creata da sola le proprie armi atomiche con una azione di spionaggio verso gli USA notevole.
Detto questo e' ovvio che gli israeliani radano al suolo ogni centrale di arricchimento dell'uranio per armi termonucleari.
Questo permette di non radere al suolo gli allegri paesi che vogliono sterminare l'unica democrazia del medio-oriente.

[cdimauro]

Originariamente inviato da easyand

nemmeno loro dovrebbero averla, ma dal momento che l'india si è fatta la bomba molto tempo fa il fatto che il pakistan la abbia è garanzia di stabilità, la loro è una situazione molto particolare visto che sono nemici da sempre e uniti da ragioni storiche.

Dove starebbe la differenza con la situazione che c'è fra Israele e Siria/Iran?

Nessuna: sono nemici da parecchio tempo pure loro, ma in questo caso è soltanto la prima a essere dotata di arme atomiche.

Se le avessero anche Siria e Iran, anche in quella zona ci sarebbe nuovamente garanzia di stabilità.

Originariamente inviato da alarico75

Israele si e' creata da sola le proprie armi atomiche con una azione di spionaggio verso gli USA notevole.
Detto questo e' ovvio che gli israeliani radano al suolo ogni centrale di arricchimento dell'uranio per armi termonucleari.
Questo permette di non radere al suolo gli allegri paesi che vogliono sterminare l'unica democrazia del medio-oriente.

Certo: l'unica democrazia che ha espanso i suoi territori a forza di guerre coi paesi vicini...

[alarico75]

Guerre dichiarate contro Israele per cancellarla dalla faccia della terra.
Peccato che gli eserciti arabi le abbiano sempre prese.
E che Israele abbia cercato per quel che vale di restituire i territori conquistati in cambio di promesse di pace.
Proprio uguale.

[easyand]

Originariamente inviato da cdimauro

Dove starebbe la differenza con la situazione che c'è fra Israele e Siria/Iran?

Nessuna: sono nemici da parecchio tempo pure loro, ma in questo caso è soltanto la prima a essere dotata di arme atomiche.

Se le avessero anche Siria e Iran, anche in quella zona ci sarebbe nuovamente garanzia di stabilità.

Certo: l'unica democrazia che ha espanso i suoi territori a forza di guerre coi paesi vicini...

Guerre inziate dai paesi vicini e che i paese vicini hanno misreamente perso ti ricordo, ma questo non è l'argomento del thread

PS: pensi che se il pakistan all' epoca avesse avuto la possibilità di radere al suolo la centrale indiana non l'avrebbe fatto?? forse no perchè avrebbe scatenato una nuova guerra, ma di certo l'idea c'era

[cdimauro]

Originariamente inviato da alarico75

Guerre dichiarate contro Israele per cancellarla dalla faccia della terra.
Peccato che gli eserciti arabi le abbiano sempre prese.
E che Israele abbia cercato per quel che vale di restituire i territori conquistati in cambio di promesse di pace.
Proprio uguale.

E' stata Israele a espandersi più di quanto deciso da diverse risoluzioni dell'ONU.

Il revisionismo storico dilaga, a quanto pare...

Originariamente inviato da easyand

Guerre inziate dai paesi vicini e che i paese vicini hanno misreamente perso ti ricordo, ma questo non è l'argomento del thread

E' stata Israele a espandersi più del dovuto.

PS: pensi che se il pakistan all' epoca avesse avuto la possibilità di radere al suolo la centrale indiana non l'avrebbe fatto?? forse no perchè avrebbe scatenato una nuova guerra, ma di certo l'idea c'era

Quindi? Adesso hanno tutte e due l'atomica, in barba a trattati e ONU. Che facciamo? Li radiamo al suolo?

[alarico75]

Originariamente inviato da cdimauro

E' stata Israele a espandersi più di quanto deciso da diverse risoluzioni dell'ONU.

Il revisionismo storico dilaga, a quanto pare...

E' stata Israele a espandersi più del dovuto.

Quindi? Adesso hanno tutte e due l'atomica, in barba a trattati e ONU. Che facciamo? Li radiamo al suolo?

Ma quale revisionismo? Lo sai che Israele e' stata attaccata da Egitto e Siria nel 73 o no?
Dovevano farsi sterminare o dirgli scusate vi radiamo al suolo l'esercito ma poi amici come prima?
Ringrazia che Israele non abbia occupato Il Cairo come poteva fare avendo un esercito e avendo annientato quello nemico.

[cdimauro]

http://it.wikipedia.org/wiki/Israele...ato_di_Israele

Da leggere TUTTO, dall'inizio alla fine.

[alarico75]

http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Kippur

Leggiti anche questo e' abbastanza istruttivo.
Sono stati anche piuttosto buoni non hanno cancellato la terza armata egiziana.
E l'Egitto e' stato forzato a riconoscere lo stato di Israele.

[MaxArt]

Originariamente inviato da cdimauro

Caro mio, dovresti parlare più correttamente non di "cose pericolose", quanto di "convenienze".

Perché è difficile spiegare come mai a Israele è stato permesso di costruirsi le sue armi atomiche, in barba ai trattati internazionali, visto che, sulla carta, dovrebbe trattarsi sempre di "cose pericolose".

Oppure dovresti spiegarmi come mai Pakistan e India le abbiano potute costruire, ma da stati "canaglia" sono "magicamente" diventati stati "amici": sarà forse perché il primo è stato (ed è) comodo alleato per la guerra in Afghanistan, e il secondo per le imprese occidentali che fanno man bassa di mano d'opera a basso costo per lo sviluppo di software & affini?

A differenza di te, so distinguere situazione da situazione. Ti è già stato detto di India e Pakistan: non mi fido ma ora è tardi.
Di Israele, invece, mi fido. Di Siria e Iran, ma manco per il cavolo!

[Marci]

Originariamente inviato da cdimauro

Dove starebbe la differenza con la situazione che c'è fra Israele e Siria/Iran?

Nessuna: sono nemici da parecchio tempo pure loro, ma in questo caso è soltanto la prima a essere dotata di arme atomiche.

Se le avessero anche Siria e Iran, anche in quella zona ci sarebbe nuovamente garanzia di stabilità.

Certo: l'unica democrazia che ha espanso i suoi territori a forza di guerre coi paesi vicini...

Il Pakistan e l'India sono due paesi confinanti che si combattono un territorio; nessuna delle due nazioni si sognerebbe anche lontanamente di sterminare l'altra.
Israele, Siria, Iran &co non vedono l'ora di cancellare dalla faccia della terra gli Ebrei, si si, proprio uguali!
perchè non metterci anche le Falkland a sto punto?

[cdimauro]

Originariamente inviato da alarico75

http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Kippur

Leggiti anche questo e' abbastanza istruttivo.
Sono stati anche piuttosto buoni non hanno cancellato la terza armata egiziana.
E l'Egitto e' stato forzato a riconoscere lo stato di Israele.

Questa guerra era già stata descritta nel link che ho postato, ma non puoi prendere soltanto questa ignorando tutto il resto.

Originariamente inviato da MaxArt

A differenza di te, so distinguere situazione da situazione. Ti è già stato detto di India e Pakistan: non mi fido ma ora è tardi.
Di Israele, invece, mi fido. Di Siria e Iran, ma manco per il cavolo!

Quindi se Siria e Iran arrivassero a dotarsi dell'atomica, sarebbe troppo tardi e quindi dovremmo accettarlo. Esattamente com'è stato per India e Pakistan.

Il principio che se ne deduce è che basta essere sufficientemente veloci nel fottere gli altri.

Originariamente inviato da Marci

Il Pakistan e l'India sono due paesi confinanti che si combattono un territorio; nessuna delle due nazioni si sognerebbe anche lontanamente di sterminare l'altra.

Quindi che bisogno avevano dell'atomica? Bastavano le armi convenzioni per scannarsi senza il rischio di sterminare gli altri, no?

Israele, Siria, Iran &co non vedono l'ora di cancellare dalla faccia della terra gli Ebrei, si si, proprio uguali!
perchè non metterci anche le Falkland a sto punto?

Per caso sono gli stessi ebrei che nell'arco della loro esistenza hanno sempre cercato di fregare terra e beni altrui, e di sterminare i loro nemici?

Se sono gli stessi, penso che Siria, Iran & co abbiano degli ottimi motivi per volerli cancellare dalla faccia della terra.

P.S. Si chiamano Malvine, non Falkland.

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da cdimauro

Non vedo nessi fra i conflitti Libano/Israele e un eventuale conflitto Iran/Israele.

Forse perche' ti sfugge di vedere chi fornisce supporto agli hezbollah.

[alarico75]

Originariamente inviato da cdimauro

Per caso sono gli stessi ebrei che nell'arco della loro esistenza hanno sempre cercato di fregare terra e beni altrui, e di sterminare i loro nemici?

Se sono gli stessi, penso che Siria, Iran & co abbiano degli ottimi motivi per volerli cancellare dalla faccia della terra.

Guarda potevi scrivere per la difesa della razza ariana 60 anni fa e avresti fatto degli ottimi editoriali.
Le tue argomentazione sono le stesse delle SS.
Vergogna.
L'ennesimo post anti-semita.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Forse perche' ti sfugge di vedere chi fornisce supporto agli hezbollah.

Sì, mi sfugge: hai delle prove che sia l'Iran (come stato) a finanziarli?

Originariamente inviato da alarico75

Guarda potevi scrivere per la difesa della razza ariana 60 anni fa e avresti fatto degli ottimi editoriali.
Le tue argomentazione sono le stesse delle SS.
Vergogna.
L'ennesimo post anti-semita.

E' soltanto storia. Se non ti piace la storia, non posso farci niente.

[Marci]

Originariamente inviato da cdimauro

Sì, mi sfugge: hai delle prove che sia l'Iran (come stato) a finanziarli?

E' soltanto storia. Se non ti piace la storia, non posso farci niente.

infatti è la Siria che finanzia Hezbollah e uccide i politici libanesi ed è un fatto comprovato tant'è che in Libano esiste un movimento anti siriano che da anni si batte per liberarsi da questa "schiavitù" politica.

cioè, per te Israele ha rubato territori all Iran? ammazza, si è espanso di un bel po dato che di mezzo ci sono Siria, Giordania e Iraq.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Marci

infatti è la Siria che finanzia Hezbollah e uccide i politici libanesi ed è un fatto comprovato tant'è che in Libano esiste un movimento anti siriano che da anni si batte per liberarsi da questa "schiavitù" politica.

E l'ONU che fa? Non dovrebbe intervenire, se si parla di fatti "comprovati"?

cioè, per te Israele ha rubato territori all Iran? ammazza, si è espanso di un bel po dato che di mezzo ci sono Siria, Giordania e Iraq.

Non ho mai detto che li abbia rubati all'Iran, ma agli stati vicini sì.

[Marci]

Originariamente inviato da cdimauro

E l'ONU che fa? Non dovrebbe intervenire, se si parla di fatti "comprovati"?

Non ho mai detto che li abbia rubati all'Iran, ma agli stati vicini sì.

l'Onu o se ne sbatte o quando si esprime pubblicamente lo fa solo a parole.
le truppe siriane sono in Libano e questo è un dato di fatto:
Link
L'ONU adotta risoluzioni ma la Siria puntualmente se ne sbatte
Link2

[easyand]

Originariamente inviato da cdimauro

E l'ONU che fa? Non dovrebbe intervenire, se si parla di fatti "comprovati"?

Non ho mai detto che li abbia rubati all'Iran, ma agli stati vicini sì.

L' ONU è un baraccone con un autorità pari a zero, UNIFIL è in Libano da una vita e hezbollah continua a armarsi con l'aiuto dell' Iran....cosa fa l' ONu? dice cattivi bambini non fatelo più?
I missili antinave lanciati dagli hezbollah secondo te da dove venivano? li hanno presi a bazar di beirut?

Rubati? io dico conquistati in seguito a una guerra persa dagli arabi, esattamente come i territori italiani persi dall' italia avendo perso la seconda guerra mondiale, o quelli conquistati dopo aver vinto la prima

PS: si chiamano falkland, perchè gl inglesi hanno vinto la guerra, va così

[cdimauro]

Originariamente inviato da Marci

l'Onu o se ne sbatte o quando si esprime pubblicamente lo fa solo a parole.
le truppe siriane sono in Libano e questo è un dato di fatto:
Link
L'ONU adotta risoluzioni ma la Siria puntualmente se ne sbatte
Link2

La notizia è del 2005, e sono passati ben tre anni: da allora mi risulta che nel Libano sia presente una forza multinazionale, capitanata dall'Italia. Siamo sicuri che le truppe siriane siano ancora al loro posto?

Quanto all'ONU, visto che non funziona, si può anche chiudere.