Il costo di 32 missioni "umane" su marte = 1 missione in iraq

[WLF]

Originariamente inviato da Fritz!

trilion = 1000 bilion, ovvero mille miliardi

E' quello che cercavo di capire, sti americani usano trillion per indicare le migliaia di miliardi, io lo avevo inteso come miliardi di miliardi

[Cfranco]

Originariamente inviato da cercaleo

Secondo voi come finisce al prossimo giro elettorale negli States?

Vince un nero o una donna

[Cfranco]

Originariamente inviato da cercaleo

Ok, tra i democratici.....
Ma............. la finalissima? Mc Cain proprio fuori?

Mah ...
IMHO sì
Con Bush che gli sta tirando la volata parte con una zavorra non indifferente

[blackgnat]

Originariamente inviato da cercaleo

Ok, tra i democratici.....
Ma............. la finalissima? Mc Cain proprio fuori?

ma tra un "negro" ed una donna ..credo che anche nei civilissimi states McCain abbia più di qualche chance !!!

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Fritz!

trilion = 1000 bilion, ovvero mille miliardi

Quando anche su Marte si potrà esportare la democrazia, Marte avrà la sua bella priorità

[sider]

La cosa che mi ha sconvolto è che per pagare grossa parte delle spese di guerra "stampano" nuove banconote. Te credo che il dollaro va a donnine.

Ma per la truppa Bush, (Cheney e compagnia) di profonda fede evangelica il mondo finirà presto per cui non ha senso pensare al futuro.
Cazzi degli ammerigani.

[dantes76]

Originariamente inviato da WLF

Vuol dire che gli americani spenderebbero 1.300.000.000.000.000.000 (cioè 1.3 miliardi di miliardi) per un anno di guerra in iraq?
Per fare un confronto, il PIL americano è dell'ordine dei milioni di milioni (cioè 10.000.000.000.000) di dollari, mi sembra strano che per un anno di guerra spendano 130000 volte quello che producono in un anno.

Sempre che abbia fatto iu conti giusti

il costo totale e la copertura fino al 2009....

[WLF]

Originariamente inviato da dantes76

il costo totale e la copertura fino al 2009....

Si, ho visto. Il problema che avevo è che avevo sbagliato che cosa si intendesse per trillione, tutto qui.

[Marilson]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Quando anche su Marte si potrà esportare la democrazia, Marte avrà la sua bella priorità

ce l'hanno già portata la democrazia su marte

http://www.youtube.com/watch?v=82nPrYj85o0

[dantes76]

Originariamente inviato da WLF

Si, ho visto. Il problema che avevo è che avevo sbagliato che cosa si intendesse per trillione, tutto qui.

su questo punto, mi confondo a volte pure io, generalemnte billions, viene usato per indicare miliardi di.., nell'inglese madre, in quello americano, usano anche trilions per indicare miliardi di...

[gaxel]

Su Marte non c'è il petrolio
Vincerà McCain.

[ripsk]

Originariamente inviato da dantes76

http://www.nationalpriorities.org/costofwar_home

Però sul quel sito indicano un costo totale di 513bilions, se invece sono 1,3trilions c'ho azzeccato

Quite impressive in ogni caso!

[gaxel]

Originariamente inviato da ripsk

Però sul quel sito indicano un costo totale di 513bilions, se invece sono 1,3trilions c'ho azzeccato

Quite impressive in ogni caso!

Va bé, da quando in quà una guerra costa poco? Senza contare che la guerra si è trasformata poi in occupazione, che, come i cinesi ormai avranno capito, è anche più dispendiosa... e infatti solitamente non è da USA occupare militarmente un paese, ma lì c'è il 20% delle risorse petrolifere mondiali, senza contare che deposto Saddam i terroristi palestinesi hanno avuto meno fondi (e lgi ebrei sono più contenti) e la posizione dell'Iraq è altamente strategica nello scacchiere del Medio Oriente... tranquilli che alla fine ci guadagnano.