Pirata senza patente uccide un 80enne

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da fabius00

a lu stavolta hanno ragione...


come diceva lucio
"il vetro non è rotto dal sasso ma dal braccio di un ingenuo gradasso"

Solo Polifemo poteva lanciare macigni tanto grandi da affondare una nave.
Chiunque può guidare una macchina da 3 tonnellate.
Non sarebbe poi così assurdo se veicoli che superano una certa massa fossero riservati a chi ne ha bisogno per lavoro.

[LUVІ]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Solo Polifemo poteva lanciare macigni tanto grandi da affondare una nave.
Chiunque può guidare una macchina da 3 tonnellate.
Non sarebbe poi così assurdo se veicoli che superano una certa massa fossero riservati a chi ne ha bisogno per lavoro.

Fermo restando che qui la causa principale del tutto è la deficienza del tipo, l'entità del veicolo, ovviamente

LuVi

Originariamente inviato da LucaTortuga

Solo Polifemo poteva lanciare macigni tanto grandi da affondare una nave.
Chiunque può guidare una macchina da 3 tonnellate.
Non sarebbe poi così assurdo se veicoli che superano una certa massa fossero riservati a chi ne ha bisogno per lavoro.

chiunque può usare un coltello allora...
che ragionamento è?

[the_joe]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Solo Polifemo poteva lanciare macigni tanto grandi da affondare una nave.
Chiunque può guidare una macchina da 3 tonnellate.
Non sarebbe poi così assurdo se veicoli che superano una certa massa fossero riservati a chi ne ha bisogno per lavoro.

Dunque, con la patente B si possono guidare i camion con peso complessivo a pieno carico fino a 35qli, non vedo dove sia il problema.

Poi detto da te che riconosci giustamente che i diritti sono uguali per tutti, tutti devono avere il diritto di guidare il mezzo che più gli aggrada.

[AlexXxin]

l'importante è limitare le libertà, tanto ne abbiamo tante.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da fabius00

chiunque può usare un coltello allora...
che ragionamento è?

Ma non puoi portare in giro un coltello con lama più lunga 4 dita senza porto d'armi.
Cercare di limitare l'uso di "mezzi" pericolosi, come vedi, non è una novità.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da LUVІ

Ahò.
Ma la fate finita?
Ve volete attaccà ad ogni cazzata oppure mi volete spacciare per un copiaeincollatore di cazzate da tgcom?
Un SUV ha ammazzato una persona.
Chi lo guidava è una nullità.

LuVi

Scusa, ma che vuol dire "un SUV ha ammazzato una persona"?

L'incidente è stato causato dal conducente, mica dal veicolo... Se fosse stata un'Audi A5 pensi che l'80enne si sarebbe salvato?

[Maverick491]

Bello il titolo del thread. Anche se potevi impegnatri di più, per esempio "Rivolta dei suv dotati di intelligenza propria, iniziano ad investire le persone". Ma va la va.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ma non puoi portare in giro un coltello con lama più lunga 4 dita senza porto d'armi.
Cercare di limitare l'uso di "mezzi" pericolosi, come vedi, non è una novità.

Scusa, ma non sei tu quello che difende la libertà di violare le leggi, a fronte di una sanzione? Come mai stavolta ragioni in modo opposto e parli di limitazioni alla libertà a prescindere?

[Burrocotto]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ma non puoi portare in giro un coltello con lama più lunga 4 dita senza porto d'armi.
Cercare di limitare l'uso di "mezzi" pericolosi, come vedi, non è una novità.

Tanto poi una persona la puoi uccidere anche solo con un ombrello...

Quello che trovo stupido in sta moda dei suv è come sia diventato uno status symbol usare un veicolo che per molti versi è scomodo.
Avere un barcone di oltre 4.5 metri è fastidioso per quando devi parcheggiare,per quando ti devi muovere nel traffico e in altre situazioni,non è come avere il cellulare ultrafashion che ti canta "bella topolona ammazza quanto sei bonaaaa"
E il capostitipe del suv moderno è il Bieeeemmmmmdauuubliuuuu Icccccssssfaive come direbbe Briatore.

[Maverick491]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ma non puoi portare in giro un coltello con lama più lunga 4 dita senza porto d'armi.
Cercare di limitare l'uso di "mezzi" pericolosi, come vedi, non è una novità.

Il coltello è un'ARMA. Un veicolo può essere utilizzato come arma impropria da un pazzo, ma allora NESSUNO dovrebbe poter guidare?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da the_joe

Dunque, con la patente B si possono guidare i camion con peso complessivo a pieno carico fino a 35qli, non vedo dove sia il problema.

Poi detto da te che riconosci giustamente che i diritti sono uguali per tutti, tutti devono avere il diritto di guidare il mezzo che più gli aggrada.

Come certamente mi hai già letto scrivere (versione forumistica di "sentito dire" ) in varie discussioni sul proibizionismo, sono a favore della massima libertà personale, con l'unico limite di evitare quelle situazioni che possono nuocere ad altri.
Come penso sia accettabile imporre il divieto di mettersi alla guida ubriachi o fumati, credo lo sia altrettanto porre dei limiti all'utilizzo di oggetti particolarmente pericolosi (a meno che non ci sia un valido motivo).

[AlexXxin]

Partiamo da furgoni ed autoreni però.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Burrocotto

Tanto poi una persona la puoi uccidere anche solo con un ombrello...

Quello che trovo stupido in sta moda dei suv è come sia diventato uno status symbol usare un veicolo che per molti versi è scomodo.
Avere un barcone di oltre 4.5 metri è fastidioso per quando devi parcheggiare,per quando ti devi muovere nel traffico e in altre situazioni,non è come avere il cellulare ultrafashion che ti canta "bella topolona ammazza quanto sei bonaaaa"
E il capostitipe del suv moderno è il Bieeeemmmmmdauuubliuuuu Icccccssssfaive come direbbe Briatore.

A mio avviso i SUV sono belli solo all'interno, molto curati nei dettagli, spaziosi, comodi. Da guidare sono assurdi, troppo ingombranti, per parcheggiare devi girare 20 minuti per trovare un posto che sia lungo o largo a sufficienza, per non parlare poi dei costi...

Il problema è che come al solito in Italia siamo un pò pecore, quindi come abbiamo visto che queste macchine andavano di moda tra i calciatori e i personaggi famosi, è diventato subito d'obbligo averne una...

Detto questo, continuo a sostenere che demonizzare il tipo di macchina abbia poco senso...

[AlexXxin]

Scomodi da parcheggiare, non mi sembra.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Come certamente mi hai già letto scrivere (versione forumistica di "sentito dire" ) in varie discussioni sul proibizionismo, sono a favore della massima libertà personale, con l'unico limite di evitare quelle situazioni che possono nuocere ad altri.
Come penso sia accettabile imporre il divieto di mettersi alla guida ubriachi o fumati, credo lo sia altrettanto porre dei limiti all'utilizzo di oggetti particolarmente pericolosi (a meno che non ci sia un valido motivo).

Guarda che guidare un SUV non è un atto nocivo di per sè... mi sembra che il paragone con la guida in stato di ebbrezza o sotto l'effetto di stupefacenti, sia un pò tirato per i capelli...

[Maverick491]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Come certamente mi hai già letto scrivere (versione forumistica di "sentito dire" ) in varie discussioni sul proibizionismo, sono a favore della massima libertà personale, con l'unico limite di evitare quelle situazioni che possono nuocere ad altri.
Come penso sia accettabile imporre il divieto di mettersi alla guida ubriachi o fumati, credo lo sia altrettanto porre dei limiti all'utilizzo di oggetti particolarmente pericolosi (a meno che non ci sia un valido motivo).

Non credo che sia una cosa fattibile comunque. Perchè un suv, o anche una porsche per esempio, guidate da uno prudente e capace non sono assolutamente più pericolose di un'auto normale, invece in mano ad un pazzo o incapace o come lo si vuole chiamare, anche una smart diventa un'arma mortale. IMHO

[Beelzebub]

Originariamente inviato da AlexXxin

Scomodi da parcheggiare, non mi sembra.

Vieni a Genova, poi mi saprai dire...

[the_joe]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Come certamente mi hai già letto scrivere (versione forumistica di "sentito dire" ) in varie discussioni sul proibizionismo, sono a favore della massima libertà personale, con l'unico limite di evitare quelle situazioni che possono nuocere ad altri.
Come penso sia accettabile imporre il divieto di mettersi alla guida ubriachi o fumati, credo lo sia altrettanto porre dei limiti all'utilizzo di oggetti particolarmente pericolosi (a meno che non ci sia un valido motivo).

Certo, quello che contesto è l'oggettiva pericolosità del mezzo e l'utilizzo lecito dello stesso, un SUV è un'auto a tutti gli effetti per cui il suo utilizzo è quello di qualsiasi altra auto, ne esistono di tutte le forme e di tutte le dimensioni, ma se queste rientrano nella categoria automobili lo sono a pieno titolo.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Maverick491

Non credo che sia una cosa fattibile comunque. Perchè un suv, o una prsche per esempio, guidate da uno prudente e capace non sono assolutamente più pericolose di un'auto normale, invece in mano ad un pazzo o incapace o come lo si vuole chiamare, anche una smart diventa un'arma mortale. IMHO

Ma infatti... se domani le Ferrari e le Lamborghini costassero quanto un'A3, e si mettessero tutti a comprarle, ci sarebbe un'ecatombe per strada... in quel caso, facciamo chiudere direttamente le case automobilistiche?