[thr. uff.] ATi Radeon HD 3870

[lor68pdit]

Originariamente inviato da noo

Ma ottima che?
Ottima caxxata

Originariamente inviato da Bhairava

Bhè io sono un radicale ateo e anticlericale....quindi.......

Originariamente inviato da Franx1508

grazie.

Attenti ai mod

[heartache]

Originariamente inviato da Teddy05

Per adesso non mi è mai successo con la vga sotto sforzo (è vero è poco che ho questa vga) anzi sempre con la vga che non faceva niente non assorbiva quindi niente , più che altro non vorrei fosse il problema di driver che abbassa troppo i settaggi della vga che si spegne bloccandosi...
Ho letto velocemente la tua discussione e il tuo sembra un problema di ali... la 8500gt consuma meno della 3870 in full... Il Corsair VX 550W è un buon alimentatore se puoi prendi quello da 620W cosi sei strasicuro...

Adesso lancio Orthos e vediamo se è l'ali.....

Sono a due ore di ati tool senza errori possono bastare o continuo..?

Il 620 HX intendi? Beh costa 40/50 euro in più, se non è indispensabile preferirei risparmiarli.
Però ci sarebbe il 650 TX che costa 10 euro più del 550 VX, fattibili quindi.
Però non so a livello qualitativo e di compatibilità quanto perderei da VX a TX.
Poi non ho ben capito, è preferibile avere più linee 12V (anche a discapito del wattaggio-somma), per questo tipo di scheda?
O conta solo e semplicemente l'amperaggio max riportato? E qual è un valore sufficiente/buono per la 3870?
Perchè se non erro VX e TX sono a linea singola.

Se mi potete aiutare, tra domani e dopodomani vorrei ordinare assolutamente un alimentatore...sto evitando di sforzare la scheda, ho paura che faccia il botto!

[noo]

Appena testato Assassin's creed in dx10.1 a 1680.. da come gira sul mio sistema sembrerebbe che il 20% in + sia percepibile solo con l'aa impostato su 2/3 (credo sia 4x quindi).. abbassando o alzando il livello del filtro si appesantisce..

Direi comunque molto molto fluido, piccoli rallentamenti guardando dall'alto una folla numerosa, ma temo che sia a causa del mio 4000+ X2 che inizia ad essere vecchiotto! provo a controllare gli fps in qualche modo

[folken84]

Ciao è un po' di giorni che mi sta balenando l'idea di passare a vista, anche perchè ho visto che praticamente 7 giochi su 10 di prossima uscita avranno tutti l'UE3, e quindi non avrò la possibilità di attivare AA.
Volevo sapere da chi ha vista, e magari ha pure xp se ne vale la pena.. io il computer lo uso quasi del tutto per giocare, quindi mi piacerebbe sapere come la nostre 3870 si comportano con vista.. cmq farei conto di mettere la versione a 32bit perchè ho solo 2GB di ram, e di prendermi altri 2GB ddr1 non se ne parla proprio

[Hellrazer]

Io li ho tutti e due e ti dirò che all'inizio ero molto scettico e stavo per lo + su xp ma dopo poche setimane ho fatto il passaggio e non tornerei indietro.
Io uso vista 64 e l'unico gioco che mi fa pensare che forse dovrebbe essere il caso di aggiungerci altri 2 gb di ram(anche io ho le ddr1) è crysis, ma è proprio l'unico (che poi la ram è l'ultimo dei problemi su quel gioco).Tutti gli altri mi girano fluidi e bene.(bioshock nfs oblivon .....)
Per cui io mi sento di consigliarti la migrazione a wista e se vuoi anche 64

ps adesso entrambe le versioni sono supportate benissimo dai driver per cui...

[folken84]

Originariamente inviato da Hellrazer

Io li ho tutti e due e ti dirò che all'inizio ero molto scettico e stavo per lo + su xp ma dopo poche setimane ho fatto il passaggio e non tornerei indietro.
Io uso vista 64 e l'unico gioco che mi fa pensare che forse dovrebbe essere il caso di aggiungerci altri 2 gb di ram(anche io ho le ddr1) è crysis, ma è proprio l'unico (che poi la ram è l'ultimo dei problemi su quel gioco).Tutti gli altri mi girano fluidi e bene.(bioshock nfs oblivon .....)
Per cui io mi sento di consigliarti la migrazione a wista e se vuoi anche 64

ps adesso entrambe le versioni sono supportate benissimo dai driver per cui...

ma tra xp e vista grosso modo la perdita di prestazioni nei giochi quanto è? un 10%? Tu hai già installato il SP1? perchè avevo letto(mi pare su tom's HW) che dava un bel boost ai giochi...

[noo]

Originariamente inviato da folken84

Ciao è un po' di giorni che mi sta balenando l'idea di passare a vista, anche perchè ho visto che praticamente 7 giochi su 10 di prossima uscita avranno tutti l'UE3, e quindi non avrò la possibilità di attivare AA.
Volevo sapere da chi ha vista, e magari ha pure xp se ne vale la pena.. io il computer lo uso quasi del tutto per giocare, quindi mi piacerebbe sapere come la nostre 3870 si comportano con vista.. cmq farei conto di mettere la versione a 32bit perchè ho solo 2GB di ram, e di prendermi altri 2GB ddr1 non se ne parla proprio

Anch'io utilizzo sia XP che Vista entrambi a 32bit e devo dire che sebbene le cose siano parecchio migliorate dopo il SP1, Xp resta sempre + performante.. La differenza la sento solo su Crysis e DiRT.. tra poco posto la differenza di prestazione che ho notato sul mio sistema in Assassin's tra Vista in dx 10.1 e Xp.

Il mio consiglio cmq è di farti una piccola partizione per xp (che tanto occupa davvero niente rispetto a Vista) per i giochi effettivamente pesanti e di utilizzare Vista in tutti gli altri casi!

[Gunny Highway]

ma scusate usata vista 64 ... ma i giochi nn son programmati per andare a 32bit?

[3DMark79]

Originariamente inviato da noo

Appena testato Assassin's creed in dx10.1 a 1680.. da come gira sul mio sistema sembrerebbe che il 20% in + sia percepibile solo con l'aa impostato su 2/3 (credo sia 4x quindi).. abbassando o alzando il livello del filtro si appesantisce..

Direi comunque molto molto fluido, piccoli rallentamenti guardando dall'alto una folla numerosa, ma temo che sia a causa del mio 4000+ X2 che inizia ad essere vecchiotto! provo a controllare gli fps in qualche modo

Buongiorno raga!
Volevo chiederti a prima vista (visto che nn ci sono altri titoli in d.10.1) hai notato differenze grafiche tra le directx 10.0 e le 10.1?

[noo]

Uh!

Appena finito un po' di test..

Sistema:
Asus M2V
Amd 4000+ X2
2GB DDR2 667
2HD ide 320 GB
Sapphire 3870 single slot @ 830/2400
Acer X222W 22" @ 1680x1050

Windows Vista 32 bit SP1
Windows XP 32 bit SP2

Impostazioni massime in entrambi ma in Vista devo tenere l'aa sul livello 2 perchè trovo che prestazionalmente dia il massimo risultato (cioè quel famoso 20% in più);
In entrambi gli fps vanno dai 60 fino sui 20 nelle parti più affollate, ma per il 90% del tempo rulla tutto parecchio fluido; la differenza, però, si sente abbastanza, nel senso che con Vista i picchi in negativo sono più frequenti, pur rimanendo comunque assolutamente godibile, mentre con Xp "scivola" tutto meglio.

Per quanto riguarda la differenza visiva sono rimasto abbastanza sorpreso: con le dx 10.1 le ombre le trovo molto + scure e realistiche, gli effetti chiaro-scuro sono + evidenti, gli effetti di post-processing sono nettamente esaltati (il riflesso del sole sul cappuccio bianco del tizio è davvero molto abbagliante).. Non so però se è normale che siano così enfatizzati, nel senso che utilizzando la visuale interna con le dx 10.1 è tutto completamente abbagliato, non si riesce a vedere niente! Aspetto qualche vostra impressione per vedere se è proprio così oppure è un mio bug!

In conclusione, sono ora a Damasco e l'impatto grafico è troppo influente rispetto al calo di prestazioni.. per il momento penso che continuerò a giocare su Vista.. il rapporto grafica/prestazioni pende per le dx 10.1 al momento

[Bhairava]

Originariamente inviato da noo

Uh!

Appena finito un po' di test..

Sistema:
Asus M2V
Amd 4000+ X2
2GB DDR2 667
2HD ide 320 GB
Sapphire 3870 single slot @ 830/2400
Acer X222W 22" @ 1680x1050

Windows Vista 32 bit SP1
Windows XP 32 bit SP2

Impostazioni massime in entrambi ma in Vista devo tenere l'aa sul livello 2 perchè trovo che prestazionalmente dia il massimo risultato (cioè quel famoso 20% in più);
In entrambi gli fps vanno dai 60 fino sui 20 nelle parti più affollate, ma per il 90% del tempo rulla tutto parecchio fluido; la differenza, però, si sente abbastanza, nel senso che con Vista i picchi in negativo sono più frequenti, pur rimanendo comunque assolutamente godibile, mentre con Xp "scivola" tutto meglio.

Per quanto riguarda la differenza visiva sono rimasto abbastanza sorpreso: con le dx 10.1 le ombre le trovo molto + scure e realistiche, gli effetti chiaro-scuro sono + evidenti, gli effetti di post-processing sono nettamente esaltati (il riflesso del sole sul cappuccio bianco del tizio è davvero molto abbagliante).. Non so però se è normale che siano così enfatizzati, nel senso che utilizzando la visuale interna con le dx 10.1 è tutto completamente abbagliato, non si riesce a vedere niente! Aspetto qualche vostra impressione per vedere se è proprio così oppure è un mio bug!

In conclusione, sono ora a Damasco e l'impatto grafico è troppo influente rispetto al calo di prestazioni.. per il momento penso che continuerò a giocare su Vista.. il rapporto grafica/prestazioni pende per le dx 10.1 al momento

Io ho appena installato vista32, e non trovo differenze in Assassin's Creed rispetto ad XP. Ma come faccio a sapere se sono con le DX10.1?
Ho i driver 8.4.

[noo]

mmm interessante.. più tardi provo a fare qualche screen per le differenze grafiche se riesco a trovare il tasto

edit: per le dx10.1 prova dxdiag.. sotto "schermo" mi dà versione DDI=10.1

[olpiofort]

Originariamente inviato da Bhairava

Io ho appena installato vista32, e non trovo differenze in Assassin's Creed rispetto ad XP. Ma come faccio a sapere se sono con le DX10.1?
Ho i driver 8.4.

mi sembra che se ti va il demo ati pong ti funziano anche le dx10.1 ma non ne sono sicuro

[Franx1508]

Originariamente inviato da Bhairava

Io ho appena installato vista32, e non trovo differenze in Assassin's Creed rispetto ad XP. Ma come faccio a sapere se sono con le DX10.1?
Ho i driver 8.4.

basta metter l'sp1...

[3DMark79]

Originariamente inviato da noo

mmm interessante.. più tardi provo a fare qualche screen per le differenze grafiche se riesco a trovare il tasto

Ok ti ringrazio!

[Gunny Highway]

Originariamente inviato da Franx1508

basta metter l'sp1...

dove si vede su vista se c'è il sp1? lo sto installando

[Bhairava]

Originariamente inviato da noo

mmm interessante.. più tardi provo a fare qualche screen per le differenze grafiche se riesco a trovare il tasto

edit: per le dx10.1 prova dxdiag.. sotto "schermo" mi dà versione DDI=10.1

DXdag? non ho capito.
Ma tu riesci a usare il v-sync?? Io nè con Rivatuner nè con ATT. In Xp non ho problemi ma in Vista i frames non si sincronizzano al refresh dello schermo.

Ho notato in HL2 che i frames sono praticamente raddoppiati rispetto ad XP.
Certo su XP ho il v-sync, qundi non vanno oltre 75, ma c'è un punto di una mappa (Freeman Pontifex, subito dopo la miniera, guardando a destra verso il vortice che scende dal cielo - qualcuno puà provare?) in cui in XP sono a 38, in Vista a 88!

Originariamente inviato da olpiofort

mi sembra che se ti va il demo ati pong ti funziano anche le dx10.1 ma non ne sono sicuro

Ora lo provo grazie.

[Franx1508]

Originariamente inviato da Gunny Highway

dove si vede su vista se c'è il sp1? lo sto installando

proprietà del sistema.

[manga81]

Originariamente inviato da 787b

per curiosità ho cercato il prezzo della 3870 su internet (trovaprezzi) e costa 130€

ma che diavolo io lo pagata 190€ adesso il prezzo è sceso mostruosamente

si lo so fa incazzzzzzare

[Bhairava]

Originariamente inviato da manga81

si lo so fa incazzzzzzare

Ma ragazzi è così da sempre.......


Provato il demo Ping Pong, che figata. Credo di averle installate solo ora le 10.1, quindi provo assassin's creed e vediamo se è cambiato qualcosa.

Sul v-sync nessuno mi sa dire nulla?