Intel Core 2 Quad Q9300/Q9450

[Pelvix]

Originariamente inviato da Jungleamd64

ho controllato il bath (ho smontato il dissy.. e rimesso la pasta ma le temp sono sempre le stesse )....è...l803b373..
cmq comincio a credere che il bios della mia mobo nn sia ottimizzato per sti proci...il v core l'ho dovuto abbassare io.. la mobo in auto gli da 1,200..il che mi pare troppo alto.. visto che con 1,1250..(cioè il suo vid) nn ha nessun problema..
cosa stranissima che ho constatato anche.. prima di aggiornare il bios ... prima col 3dmark a default faceva 11.000 e rotti..... ora ne fa 13.000 e rotti ....

Guarda che il VID dei Penrey è 1,220 , non 1,1250

[Jungleamd64]

Originariamente inviato da Pelvix

Guarda che il VID dei Penrey è 1,220 , non 1,1250

davvero??
stando a core temp... mi da 1,1250

[Mafio]

Originariamente inviato da Pelvix

Guarda che il VID dei Penrey è 1,220 , non 1,1250

il vid cambia da processore a processore...

[Pelvix]

Originariamente inviato da Mafio

il vid cambia da processore a processore...

In che senso?
Io ho visto solo 9300 con il mio stesso VID..
Ne esistono anche con VID diversi?
Perchè ciò se sono tutti uguali?

[Mafio]

Originariamente inviato da Pelvix

In che senso?
Io ho visto solo 9300 con il mio stesso VID..
Ne esistono anche con VID diversi?
Perchè ciò se sono tutti uguali?

il vid (quello che vedi con coretemp) cambia da processore a processore.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Mafio

il vid (quello che vedi con coretemp) cambia da processore a processore.

Ah, cavolo, questa proprio non la sapevo..
Ma da cosa dipende?
è meglio che sia alto o basso?

[Mafio]

Originariamente inviato da Pelvix

Ah, cavolo, questa proprio non la sapevo..
Ma da cosa dipende?
è meglio che sia alto o basso?

più basso è più teoricamente dovrebbe salire in oc con vcore minore...poi è tutto molto relativo.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Mafio

più basso è più teoricamente dovrebbe salire in oc con vcore minore...poi è tutto molto relativo.

A capito, allora il mio 9300 che ha un VId di 1,225 è una ciofeca...
A parte che sono a 3375 (7,5x450 @ 1,24 volt RS), tero il mio limite è la maledetta mb, che appena supera i 450 di bus non accenna nemmeno a partire.
Maledetta Gigabyte..

[J!MmΨ]

test su q9300?
p.s. pelvix come mai così alto di v-core? procio sfigato o eccezione?

[Mafio]

Originariamente inviato da Pelvix

A capito, allora il mio 9300 che ha un VId di 1,225 è una ciofeca...
A parte che sono a 3375 (7,5x450 @ 1,428 volt RS), tero il mio limite è la maledetta mb, che appena supera i 450 di bus non accenna nemmeno a partire.
Maledetta Gigabyte..

si ma va che la storia del vid IMHO è poco più di una leggenda metropolitana...

p.s. che mobo hai???

[Pelvix]

Originariamente inviato da J!MmΨ

test su q9300?
p.s. pelvix come mai così alto di v-core? procio sfigato o eccezione?

Chiedo scusa, avevo sbagliato a scrivere: il voltaggio RS è 1,24 volt rilevati con cpu-z

Non so se sia alto o no, io pensavo che tutte le cpu uguali avessero lo stesso VID (tipo il 9300 un VID, il 9450 un VID maggiore e via dicendo)..
Ma come mai sta cosa?
Non derivano tutti dallo stesso processo produttivo?
In base a che Intel stabilisce il VID?

[Pelvix]

Originariamente inviato da Mafio

si ma va che la storia del vid IMHO è poco più di una leggenda metropolitana...

p.s. che mobo hai???

Ho una porcheria di Gigabyte P35 DS4 Rev. 2.1: in diversi anni che mi assemblo pc di ogni genere non ho mai visto una mobo comn tanti problemi/difetti tutti insieme..

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da Pelvix

Chiedo scusa, avevo sbagliato a scrivere: il voltaggio RS è 1,24 volt rilevati con cpu-z

Non so se sia alto o no, io pensavo che tutte le cpu uguali avessero lo stesso VID (tipo il 9300 un VID, il 9450 un VID maggiore e via dicendo)..
Ma come mai sta cosa?
Non derivano tutti dallo stesso processo produttivo?
In base a che Intel stabilisce il VID?

allora va bene il v-core ... comunque stai tranquillo, di solito dopo che intel sforna i primi esemplari di un chip, ne stabilisce la tensione di funzionamento in base al processo produttivo e le caratteristiche, il tutto che gli permetta di avere una resa produttiva piuttosto buona, ma è sempre piuttosto larga come scelta, e quindi questo rende possibili overclock anche con v-core a default=VID ... ma i diversi VID penso siano stabiliti in base ad altri test piuttosto superificiali, quindi si spiega il motivo per cui processori con VID più alto alcune volte salgono di più di quelle con VID più basso ... ma, TEORICAMENTE, e non sempre praticamente, le cpu con VID più basso dovrebbero salire di più, e scaldare di meno

[Mafio]

Originariamente inviato da Pelvix

Ho una porcheria di Gigabyte P35 DS4 Rev. 2.1: in diversi anni che mi assemblo pc di ogni genere non ho mai visto una mobo comn tanti problemi/difetti tutti insieme..

io ho la tua stessa mobo e clocco tutto...l'unica differenza è che io ho un E6600 e tu un quad.

[electricdreams]

In section 15 of this guide forum Tom's Hardware (http://www.tomshardware.co.uk/forum/...450-core-temps) you can read:

"A significant percentage of 45 nanometer processors are being reported with defective DTS sensors, which appear as unresponsive Core temperatures, particularly at lower Scale. Excessive Offsets between Cores of as much as 8c are also being reported. Sensors can be tested using Real Temp 2.24: http://www.xtremesystems.org/forum [...] ?p=2809778 Processors with defective sensors should be RMA`d. This applies to E8000, Q9000 and QX9000 series processors "

The guy who wrote the last post, RMA'ed his defective DTS sensor processor, and the new one worked perfectly. In his words

"My first q9450 had all four sensors stuck at 55,53,45,45 or something similar, they would never move no matter what the load or rebooting, remounting, etc.
I RMA'ed it and the new one works perfectly. So it's not uncommon for the sensors to be bad. Same with the 8400s."



Ragazzi questo fatto è VERAMENTE BRUTTO!!!

Questo vuol dire che chi ha le temperatura sballate dovrebbe mandare indietro il processore, e che soprattutto NON DIPENDE dalle sk madri e dai bios, ma unicamente dai sensori sballati della CPU, come dice quel ragazzo, lui l'ha mandato indietro e quello nuovo che gli hanno mandato andava bene, cioe' rispetto all'altro riportava le temperature giuste.

[leo]

Salve ho appena fatto una prova, solo per curiosità ,poichè credo che overcloccando il processore si deteriori prima.
Q 9300 BUS a 470 e V core a 1,27 stabili a 3525 Mz, Mb asus P5K pro.
ho tenuto il PC acceso per 2 ore facendo girare il 3D mark 2006. e facendo rendiring video.
In effetti devo ammettere,non ostate si contrario all' overclock ,l'aumento di prestazione si vede!! specialmente in ambiente videoediting.
Ma la paura fa da padrona e ho rimesso tutto a default a 2,5 Mz.


Saluti

Leo

[Mafio]

Originariamente inviato da electricdreams

In section 15 of this guide forum Tom's Hardware (http://www.tomshardware.co.uk/forum/...450-core-temps) you can read:

"A significant percentage of 45 nanometer processors are being reported with defective DTS sensors, which appear as unresponsive Core temperatures, particularly at lower Scale. Excessive Offsets between Cores of as much as 8c are also being reported. Sensors can be tested using Real Temp 2.24: http://www.xtremesystems.org/forum [...] ?p=2809778 Processors with defective sensors should be RMA`d. This applies to E8000, Q9000 and QX9000 series processors "

The guy who wrote the last post, RMA'ed his defective DTS sensor processor, and the new one worked perfectly. In his words

"My first q9450 had all four sensors stuck at 55,53,45,45 or something similar, they would never move no matter what the load or rebooting, remounting, etc.
I RMA'ed it and the new one works perfectly. So it's not uncommon for the sensors to be bad. Same with the 8400s."



Ragazzi questo fatto è VERAMENTE BRUTTO!!!

Questo vuol dire che chi ha le temperatura sballate dovrebbe mandare indietro il processore, e che soprattutto NON DIPENDE dalle sk madri e dai bios, ma unicamente dai sensori sballati della CPU, come dice quel ragazzo, lui l'ha mandato indietro e quello nuovo che gli hanno mandato andava bene, cioe' rispetto all'altro riportava le temperature giuste.

ma sta cosa di farselo cambiare vale solo per i penryn o anche per i conroe???

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da leo

Salve ho appena fatto una prova, solo per curiosità ,poichè credo che overcloccando il processore si deteriori prima.
Q 9300 BUS a 470 e V core a 1,27 stabili a 3525 Mz, Mb asus P5K pro.
ho tenuto il PC acceso per 2 ore facendo girare il 3D mark 2006. e facendo rendiring video.
In effetti devo ammettere,non ostate si contrario all' overclock ,l'aumento di prestazione si vede!! specialmente in ambiente videoediting.
Ma la paura fa da padrona e ho rimesso tutto a default a 2,5 Mz.


Saluti

Leo

scusa leo paura di che? se ce l' avessi avuto io, e ce l' avrò me lo mettevo a 4 ghz daily e non lo smuovevo più

[baila]

Originariamente inviato da J!MmΨ

scusa leo paura di che? se ce l' avessi avuto io, e ce l' avrò me lo mettevo a 4 ghz daily e non lo smuovevo più

Esagerato...

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da baila

Esagerato...

a fine estate vedrai comunque ti dico una cosa, a meno di voltaggi esagerati, ad esempio v-core sopra i 1,5V ad aria, non rovini nulla