Annozero 17 Aprile 2008

[seb87]

Originariamente inviato da MesserWolf

azz è vero che i giornali sono tutti rossi , ora sono in difficoltà

a parte l'ironia, due nomi di giornalisti autorevoli che si basano sui fatti/verità riscontrabili da archivi che supportano/appoggiano la persona di Berlusconi... a parte Facci e tutti quelli de IlGiornale.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da luxorl

Mi sa che quello sei stato tu

sarà... ma quando c'è gente che dice che annozero non è di parte , mi viene da ridere , se è con questo metodo che valutate sartori , capisco perchè vi paia un tecnico pacato e oggettivo

[luxorl]

Originariamente inviato da MesserWolf

ha affermato insieme all'altro che Fini è un mentecatto(sopra in un mio post ho elencato altri interventi fatti da questo politologo), ma se lo riguardi ne vedi in abbondaza di strafottenza e arroganza , e non solo ad anno zero , ma anche come ospite a la sette qualche giorno fa.

E affermare secondo propria opinione, in contesto di una legge (bossi-fini) del tutto opinabile, che l'autore sia un mentecatto è maleducazione? Di che non ti piace sentire certe cose dei tuoi leader politici punto e basta.

ma|le|du|cà|to
agg., s.m.
AD
1 che, chi non ha ricevuto una buona educazione; che, chi ha modi sgarbati e incivili: quel m. non ha rispettato la fila
2 che rivela maleducazione, inciviltà: modi maleducati, risposta maleducata
Varianti: mal educato

[Guille]

Originariamente inviato da seb87

siamo in due a quanto vedo ..

Originariamente inviato da MesserWolf

Avrai visto quello che volevi vedere

Originariamente inviato da luxorl

Mi sa che quello sei stato tu

In realta ognuno di noi, piu o meno consapevolmente, vede, nel senso che da piu risalto a, cio che vuole.

[seb87]

Originariamente inviato da alarico75

Mi sembra che ieri sera secondo lo schema collaudato quando Facci iniziava un discorso dopo due minuti gli tappava la bocca Santoro o qualcun altro...
Comunque e' evidente che in un dialogo senza Santoro come moderatore Travaglio avrebbe la peggio contro un intercolutore preparato.
Che poi Annozero sia la verita' (pravda) e' tutto opinabile.
A dopo.

Zittito facci ? Santoro a zittito Travaglio posticipando la sua replica come un vero moderatore deve fare.

AnnoZero non è la verità , è costituito da "interviste" agli ospiti, la verità o meno l'espongono loro.

Quando parla Travaglio , purtroppo per l'Italia , parla di fatti che si possono trovare in archivi! non si inventa nulla.

[luxorl]

Originariamente inviato da alarico75

Che poi Annozero sia la verita' (pravda) e' tutto opinabile.
A dopo.

Esempi di bugie sentite ieri? Sempre a parlare e mai ad argomentare. Che tristezza.

[Hal2001]

Originariamente inviato da alarico75

Comunque e' evidente che in un dialogo senza Santoro come moderatore Travaglio avrebbe la peggio contro un intercolutore preparato.

Uno preparato a mentire?

Perché allora non sono mai voluti, anzi ha intimato i suoi, di non andar in programmi dove c'era presente anche Travaglio?

Davanti ai fatti concreti c'è poco da discutere, è più facile dire che un mafioso è una persona per bene, e poi dopo dire "ho sbagliato".

[alarico75]

Originariamente inviato da TheMash

scusami dove sta il problema?
E' un punto di vista molto scomodo che tanta gente non vuole sentire, chissà perchè poi.
E poi io sono d'accordo con quanto diceva Fuksas: l'italiano medio è ignorante, non conosce la storia e non si informa e non studia.
Se ne fotte, pensa ai soldi, all'aspetto, alla propria immagine.
E di questo dobbiamo ringraziare i media
Facci sinceramente non conta un cazzo e come persona e giornalista è alquanto discutibile, e ovviamente non ha fatto altro tutta la puntata che sparare frasi sconclusionate ogni tanto per disturbare l'esposizione delle idee di altri ospiti.
Facci non fa testo perchè difende il suo datore di lavoro, e farebbe meglio a farsi meno lampade, a farsi i capelli un po' meglio che sembra una modella polacca e non srotolare la lingua quando si parla del suo padroncino.
Arf arf!

Si gli italiani a corrente alternata (visto i risultati degli ultimi quindici anni) sono degli idioti,ignoranti che pensano solo ai soldi.
E Facci e' un servo del padrone (che pero' vota per il PD acc lo schema comunista non funziona piu' ignoriamolo)


Per fortuna che i politici di csx non sono cosi' poco furbi se no avremmo un monocolore in parlamento Pdl-Lega.

[TheMash]

Originariamente inviato da alarico75

Mi sembra che ieri sera secondo lo schema collaudato quando Facci iniziava un discorso dopo due minuti gli tappava la bocca Santoro o qualcun altro...
Comunque e' evidente che in un dialogo senza Santoro come moderatore Travaglio avrebbe la peggio contro un intercolutore preparato.
Che poi Annozero sia la verita' (pravda) e' tutto opinabile.
A dopo.

Travaglio veramente è un giornalista tra i più preparati perchè parla solo con fatti documentati e non l'ho visto una sola volta in difficoltà.
Ma che stai raccontando scusami?
Mi dispiace comunque leggere dai tuoi discorsi un certo unilateralismo contro certi personaggi validi che fanno quello che pochi giornalisti oramai venduti al miglior offerente manco si sognano di fare.
Proprio perchè scomodi sono molto contestati, ahimè pure dal popolo che dovrebbe supportarli.
EVidentemente pur di difendere la propria idea politica non si riesce ad essere obiettivi. E io sono di centrodestra ma mai mi sognerei di eleggere uno come Berlusca e la sua cricca.
Proprio perchè so che Travaglio ha ragione visto che Berlusconi di liberale non ha niente e il suo centro-destra non vale nietne in termini di ideali puri di DESTRA centrata.

[luxorl]

Ripeto, ci stiamo spingendo in una discussione insensata. Non vi piace annozero? cambiate canale. Ma in paese liberale non dovrebbe mai esistere che il capo del consiglio chiuda una trasmissione che non gli piace e se voi lo accettate o addirittura siete d'accordo non potete ritenervi liberali ma fascisti.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da luxorl

E affermare secondo propria opinione, in contesto di una legge (bossi-fini) del tutto opinabile, che l'autore sia un mentecatto è maleducazione? Di che non ti piace sentire certe cose dei tuoi leader politici punto e basta.

sei un mentecatto . E' buona educazione giusto?

è un modo civile di fare ? o è incivile ? se vuoi nasconderti dietro a sofismi fai pure , di fatto aveva un atteggiamento di supponenza che a casa mia è maleducazione ....

A me sta sulle palle berlusca se proprio vogliamo dirla tutta , e mi rammarico che sia il leader della destra....

[TheMash]

Originariamente inviato da MesserWolf

sei un mentecatto . E' buona educazione giusto?

è un modo civile di fare ? o è incivile ? se vuoi nasconderti dietro a sofismi fai pure , di fatto aveva un atteggiamento di supponenza che a casa mia è maleducazione ....

A me sta sulle palle berlusca se proprio vogliamo dirla tutta , e mi rammarico che sia il leader della destra....

ma chi se ne frega di Sartori !
E' maleducato?
Benissimo, cazzi suoi ! Se ne assume le responsabilità!
Basta. Parliamo di cose più interessanti

[Guille]

Originariamente inviato da luxorl

E affermare secondo propria opinione, in contesto di una legge (bossi-fini) del tutto opinabile, che l'autore sia un mentecatto è maleducazione? Di che non ti piace sentire certe cose dei tuoi leader politici punto e basta.

In effetti dire che la legge è stata fatta da due mentecatti è un po troppo forte: forse sarebbe bastato dire da due incompetenti visto che la legge in questione, all'atto pratico, ha solo creato problemi agli immigrati regolari senza risolvere il problema degli irregolari.

[alarico75]

Originariamente inviato da luxorl

Ripeto, ci stiamo spingendo in una discussione insensata. Non vi piace annozero? cambiate canale. Ma in paese liberale non dovrebbe mai esistere che il capo del consiglio chiuda una trasmissione che non gli piace e se voi lo accettate o addirittura siete d'accordo non potete ritenervi liberali ma fascisti.

Il fatto stesso che la stiamo commentando dovrebbe ricordarti che non e' chiusa la trasmissione e per ora stai parlando di panzane.
E poi vorrei ricordarti che ho appena proposto di farla due volte alla settimana su Rai3.

[giammy]

Originariamente inviato da alarico75

Effettivamente oltre a parlare di quanto sono cattivi gli altri gradirei ogni tanto sentire qualcosa come delle analisi proposte da parte delle menti del csx...

E vedere due ore di trasmissione basate su:
Gli italiani che hanno votano cdx sono ignoranti o
Gli italiani che hanno votano cdx sono schiavi delle televisioni che plagiano le loro menti.
Berlusconi difende un mafioso chiamandolo eroe (quando poi ha detto e per fortuna l'ha ricordato Facci che visto che hanno provato in tutti i modi a far dire a Mangano che lui era mafioso e lui non aveva ceduto, per lui e in questo caso si era comportato da eroe)
Di Pietro ci spiega come sia colpa di tutte le televisioni.
Travaglio fa il suo monologo su Mangano e al minimo contradditorio inizia a balbettare perche' evidentemente la sua dialettica funziona solo se parla da solo per dieci minuti.
Il pezzo sulla lega era guardabile (a parte la menata sui fucili, sulla quale poi l'emergenza democratica la vede solo l'intervistatrice)
Il pezzo su PD-Pdl a Napoli mi e' piaciuto.

Mi piace molto questa trasmissione.
Rinnovo l'invito a due serate alla settimana in prima fascia, magari su Rai3.

a me non piace come non piace ballarò come non mi piacevano trasmissioni bruttacopia di queste messe in piedi ai tempi del cdx (ce n'era una oscena su raidue condotta da arturo diaconale).
i conduttori sono di parte ma fanno finta di essere neutrali, il pubblico è ammaestrato, i servizi montati ad arte per fornire al telespettatore suggestioni di un certo tipo.

per me l'unica strada è l'ampliamento dell'offerta televisiva, si crei l'infrastruttura (digitale terrestre) in modo tale che i canali non siano una risorsa limitata.
poi se un partito vuole fare la sua tv la può fare liberamente purchè si sappia chiaramente. le tv generaliste invece si tengano fuori dalla politica.
attenzione che questo mio intervento è una accusa forte anche al sistema mediaset (Anche se è ancor più grave che la rai, pagata dai cittadini, venga utilizzata per scopi politici).

[Guille]

Originariamente inviato da TheMash

E poi io sono d'accordo con quanto diceva Fuksas: l'italiano medio è ignorante, non conosce la storia e non si informa e non studia.
Se ne fotte, pensa ai soldi, all'aspetto, alla propria immagine.

E questo a prescindere da che schieramento vota .

[TheMash]

E aggiungo:

mi chiamate Ballarò e MAtrix trasmissioni libere?
Ballarò è partitizzata e Matrix parla di quello che vuole parlare, senza mai andare contro il proprietario della stessa televisione.
Ma come si può pretendere di fare informazione e presentarla tale se il padrone della stessa emittente che fa informazione è il Presidente del Consiglio?
SE QUESTO NON E' UN ESEMPIO DI CONFLITTO DI INTERESSE...
Ma per cortesia, e ancora pensate a Santoro e lo criticate pure...
La verità sapete qual'è?
Che la politica italiana oramai è diventato semplicemente uno scaricabarile e una sfida a chi ne dice di più all'altro schieramento politico.
Oramai anche i cittadini parlano così quando toccano la politica: invece di dire cose obiettive ci si riduce al "ROSICA" che di politico e culturale non ha un cazzo, ma sa di partita di calcio solamente; Berlusconi ci salva ora! Viva Silvio!; Santoro è fazioso perchè è comunista e quindi di parte...
Ma se questa è una discussione politica allora siamo apposto, la politica significa che è diventata veramente qualcosa terra terra.

[fabioleroy]

Originariamente inviato da MesserWolf

... Dovrebbe essere un tecnico , un opinionista , non un tifoso da stadio che da del mentecatto a questo o a quello nè che spara contro berlusconi in maniera unilaterale ...

Ma non è stato Fuksas a dare del mentecatto a fini e bossi, o sbaglio?

[TheMash]

Originariamente inviato da Guille

E questo a prescindere da che schieramento vota .

bravo, hai colto nel segno quello che volevo dire

[TheMash]

Originariamente inviato da fabioleroy

Ma non è stato Fuksas a dare del mentecatto a fini e bossi, o sbaglio?

come già detto sopra, prima lo disse Fuksas e poi Sartori confermò la sua idea.