[Topic Ufficiale]Ateismo.

[Franx1508]

Originariamente inviato da lowenz

Se vabbè, tanto lo sappiamo che consideri tutto sofismo

Peggio che parlare con un credente.

nn farmi essere come non sono su...

[lowenz]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma non ho capito una cosa, ma questo post è rivolto agli atei o alle persone non religiose?

Io essendo Buddhista sono religioso ma ateo

Oddio.....se sei buddhista sei automaticamente panteista
Non sei ateo, semplicemente non sei un teista (non credi in un dio personale).

[Franx1508]

Originariamente inviato da zerothehero

Non c'è alcuna sega mentale...il fatto che tu dica che la vita nel nostro universo non abbia alcun senso è una TUA CREDENZA, non una verità scientifica.
Rebus sic stantibus non sappiamo se l'intelligenza è un prodotto contigente o necessario della nostra realtà..poi puoi sempre liquidare il tutto con la parola "sega mentale", ma il punto è sempre quello..non puoi spacciare per Verità scientifica quello che allo stato attuale, è solo una tua personalissima visione della Vita.

eheheheh vista la varietà delle credenze che esistano miliardi di universi o di TERRE?siamo all'idealismo berkeleyano!
potenti questi uomini creatori di mondi e di dei!

[Franx1508]

Originariamente inviato da lowenz

Oddio.....se sei buddhista sei automaticamente panteista
Non sei ateo, semplicemente non sei un teista (non credi in un dio personale).

io credo nella teiera del sacrò thè...

[lowenz]

Originariamente inviato da Franx1508

nn farmi essere come non sono su...

Cosa vuoi che ti dica, il tono è lo stesso di una invettiva del peggiore dei Ratzinger

"Io ho ragione e ho capito, voi no, vi ingannate da soli"

[naoto84]

Ah, al redattore del Vangelo Ateo - se qualcuno lo conosce - volevo suggerire di modificare l'apertura dello stesso, soprattutto dove dice...

non dovete credere solo perchè siete stati indotti a farlo dai vostri
pavidi genitori

Non è molto furbo dal punto di vista della volontà di diffondere un'idea e invitare alla lettura del papello di sotto. Poi se, al contrario, l'intento è simile a quello di colui che vuole togliersi la soddisfazione di appellare gli altri "figli di" invece è buono.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Franx1508

eheheheh vista la varietà delle credenze che esistano miliardi di universi o di TERRE?siamo all'idealismo berkeleyano!
potenti questi uomini creatori di mondi e di dei!

Non sfuggire..tu hai detto (in tono perentorio) che la vita è assolutamente priva di significato ed è senza senso, all'interno del nostro universo.
Questa è chiaramente una TUA visione della vita, non deriva affatto da una teoria scientifica dimostrata e falsificabile.
Fattene una ragione.

[Franx1508]

Originariamente inviato da lowenz

Cosa vuoi che ti dica, il tono è lo stesso di una invettiva del peggiore dei Ratzinger

"Io ho ragione e ho capito, voi no, vi ingannate da soli"

sofisma.

[paulus69]

Originariamente inviato da naoto84

Credo piuttosto che la fede cristiana abbia diffuso in Europa anche tra i non fedeli una serie di valori positivi che altissima speculazione filosofica non avrebbe portato (non perché non ci sarebbe arrivata, ma perché non sarebbero diventati ugualmente valori).

fra i non fedeli ellenici....son vissute vere primule rosse dei valori positivi...e ad altissima speculazione filosofica.
oserei dire che la religione cristiana abbia usufruito di un fertile terreno all'epoca della sua diffusione in epoca romana...terreno già sapientemente fertilizzato dai filosofi della grecia classica...di cui gli antichi romani ne abbracciarono le dottrine con l'ardore dei neofiti.

[Franx1508]

Originariamente inviato da zerothehero

Non sfuggire..tu hai detto (in tono perentorio) che la vita è assolutamente priva di significato ed è senza senso, all'interno del nostro universo.
Questa è chiaramente una TUA visione della vita, non deriva affatto da una teoria scientifica dimostrata e falsificabile.
Fattene una ragione.

tu ne hai una?prova ad esporla.è facile criticare.

[naoto84]

Originariamente inviato da paulus69

fra i non fedeli ellenici....son vissute vere primule rosse dei valori positivi...e ad altissima speculazione filosofica.
oserei dire che la religione cristiana abbia usufruito di un fertile terreno all'epoca della sua diffusione in epoca romana...terreno già sapientemente fertilizzato dai filosofi della grecia classica...di cui gli antichi romani ne abbracciarono le dottrine con l'ardore dei neofiti.

Sicuramente vero. Ovvio che la cultura e i valori europei non partono certo dal cristianesimo. Io riflettevo su come certe cose si siano fortificate e siano diventate valori, ma non tra le grandi eccellenze intellettuali, intendo nei popoli.
Le discussioni nei salotti cambiano ben poco perfino oggi nella società dell'informazione.

Io trovo privo di senso dire "mannaggia, se non c'erano le religioni a quest'ora eravamo molto più avanti". Credo che delle religioni la società ne abbia potuto fare a meno quando ha potuto, il resto del cammino lo ha percorso insieme e non è che possiamo ripetere qui l'esperimento.
Se torniamo all'epoca in cui il feudatario ha diritto di vita e di morte sul poveraccio che lavora per lui e da questa togliamo con le pinze la religione non so proprio cosa succede da quel punto in poi.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Franx1508

tu ne hai una?prova ad esporla.è facile criticare.

Sei tu che devi dimostrare il fatto che la vita nel nostro universo è un mero accidente senza senso.
Io ho solo detto che quello che tu hai affermato è una tua legittima credenza, che tu hai inopinatamente cercato di trasformare in un dato di fatto scientifico.
E no, caro...nun ce provà.
Consiglio più umiltà.

[Franx1508]

Originariamente inviato da zerothehero

Sei tu che devi dimostrare il fatto che la vita nel nostro universo è un mero accidente senza senso.
Io ho solo detto che quello che tu hai affermato è una tua legittima credenza, che tu hai inopinatamente cercato di trasformare in un dato di fatto scientifico.
E no, caro...nun ce provà.

non sei il mio tipo,ma dimmi un pò tu cosa pensi?

[zerothehero]

Originariamente inviato da Franx1508

non sei il mio tipo,ma dimmi un pò tu cosa pensi?

Allo stato attuale sono indeciso tra il multiverso e l'universo necessario e non ho la benchè minima idea se la vita, la coscienza e l'intelligenza siano solo delle bizzarrie della natura o il prodotto necessario dei parametri e delle leggi universali del nostro universo.
Sono un tantinello più dubbioso di te.
Adesso ho crysis, cmq..su questo sono più convinto

[Franx1508]

Originariamente inviato da zerothehero

Allo stato attuale sono indeciso tra il multiverso e l'universo necessario e non ho la benchè minima idea se la vita, la coscienza e l'intelligenza siano solo delle bizzarrie della natura o il prodotto necessario dei parametri e delle leggi universali del nostro universo.
Sono un tantinello più dubbioso di te.
Adesso ho crysis, cmq..su questo sono più convinto

[Dream_River]

Originariamente inviato da lowenz

Oddio.....se sei buddhista sei automaticamente panteista
Non sei ateo, semplicemente non sei un teista (non credi in un dio personale).

Che non sono teista e sicuramente vero.
Panteista non saprei, in quanto non identifico dio con il tutto, ma anzi, ritengo che tutto sia solo un illusione.
Forse la cosa più vicina a Dio nel buddhismo e il Nirvana, ma non è un entità personale, ma uno stato trascendente questo mondo mondo e le categorie di bene e di male.
Vabbhè, comunque in un dio creatore non ci credo, o almeno, se esiste di sicuro non è compassionevole, altrimenti non avrebbe creato un mondo cosi pieno di dolore

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Franx1508

non rispondo alle provocazioni e prevaricazioni linguistiche sui significati e significanti.

Prevaricazioni????
Sto provando a discutere, e semplicemente mi risulta che la scienza si preoccupi più del "come" che del "perchè"... ma non sono molto competente in ambito, accettasi contributi da chiunque.

Possiamo magari provare a definire il significato del concetto di "senso delle cose", per capire se stiamo magari considerando piani diversi: che ne dici?


PS: serve che modifichi la mia firma, per venire considerato un po' più "tranquillamente" da te?

[Franx1508]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Prevaricazioni????
Sto provando a discutere, e semplicemente mi risulta che la scienza si preoccupi più del "come" che del "perchè"... ma non sono molto competente in ambito, accettasi contributi da chiunque.

Possiamo magari provare a definire il significato del concetto di "senso delle cose", per capire se stiamo magari considerando piani diversi: che ne dici?


PS: serve che modifichi la mia firma, per venire considerato un po' più "tranquillamente" da te?

è pericoloso far parlare di scienza i non addetti ai lavori,anzi del tutto fuorviante...pare che tutti parlino di scienza così en passant,ma le scienze TUTTE sono una cosa seria e meritano rispetto, se vuoi conoscere la scienza,il modo c'è,le branche sono innumerevoli.vedi tu.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da zerothehero

Sei tu che devi dimostrare il fatto che la vita nel nostro universo è un mero accidente senza senso.

Scusa ma, è il solito vecchio discorso, usualmente tirato fuori in merito all'esistenza di Dio.
E' chi afferma che deve dimostrare.
Finchè non viene dimostrato che un senso c'è, è logico pensare che non ce ne sia alcuno.

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Prevaricazioni????
Sto provando a discutere, e semplicemente mi risulta che la scienza si preoccupi più del "come" che del "perchè"... ma non sono molto competente in ambito, accettasi contributi da chiunque.

Sai, non tutti sentono il bisogno di trovare un "perchè".
Chi lo sente, solitamente parte dal presupposto (arbitrario) che ce ne sia uno e si fa carico della missione di individuarlo (tramite la religione più diffusa nella propria area geografica, se non ha voglia di sbattersi più di tanto).
Chi non lo sente (il bisogno di trovare un "perchè"), semplicemente non perde tempo a considerare un "non problema".

[nathanx]

...