[Topic Ufficiale]Ateismo.

[Maverick491]

Originariamente inviato da Marko91

Ma per voi altri atei che senso date alla vita? Perchè io non riesco a darlo. Anzi, secondo me è senza senso...

Anche io sono ateo. Non credo che la vita abbia un senso. Per intenderci, nessuno darebbe un senso profondo alla vita di una mosca per sempio (se non come elemento nella catena alimentare). Beh, per me la vita umana è la stessa cosa. Cambia l'essere vivente, ma alla fine è la stessa cosa, con l'unica differenza che l'uomo che è diventato dominante, non ha più neanche un posto nella catena alimentare...

[Franx1508]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Clan Giovanni?

(Ok, mi sa che questa la capiamo solo io e Franx1508...)

ho grossi problemi col sangue...

[Franx1508]

http://it.youtube.com/watch?v=mAheD-...eature=related

da vedere tutto...

[Imrahil]

Ciao a tutti, datemi il benvenuto Agnostico ormai da 3-4 anni
Vorrei chiedere: come è possibile che qualcuno ancora non accetti l'evoluzionismo? Parlavo con un Testimone e lui sosteneva che, non essendo stati trovati i punti di congiunzione tra le varie "fasi" dell'uomo (e non solo dell'uomo), la teoria sia incompleta. Ammettiamone la ragione: perché la risposta deve esser per forza Dio?

[Cfranco]

Non sono più ateo , mi sono convertito al Pastafarianesimo
I Vulcani di birra e le spogliarelliste mi hanno convinto

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Marko91

che senso date alla vita? Perchè io non riesco a darlo. Anzi, secondo me è senza senso...

La vita, di per sé, è priva di senso.
Dare un senso alla propria vita, in un modo o nell'altro, è compito di ogni uomo.
(E, a mio avviso, in questo compito le religioni aiutano molto.)

[strat09]

l'unico senso della vita è biologico, ovvero la continuità del patrimonio genetico. il resto, sono solo supposizioni umane, volte a trovare un perchè a cose che non ne avrebbero bisogno

[cagnaluia]

chi è un ateo?

chi è un agnostico?

chi è un ateo agnostico?

un ateo agnostico può un giorno voler credere in Dio ?

[cagnaluia]

Originariamente inviato da Ziosilvio

La vita, di per sé, è priva di senso.
Dare un senso alla propria vita, in un modo o nell'altro, è compito di ogni uomo.
(E, a mio avviso, in questo compito le religioni aiutano molto.)

concordo..

c'è chi non fa niente e la spreca,

c'è chi fa qualcosa per se stesso e la gode la piange,

c'è chi fa qualcosa per se stesso e per gli altri e la gode ma non la rimpiange.

[Franx1508]

Originariamente inviato da cagnaluia

chi è un ateo?

chi è un agnostico?

chi è un ateo agnostico?

un ateo agnostico può un giorno voler credere in Dio ?

uno può credere in ciò che vuole secondo me il problema sta nell'ammissibilità universale e condivisa della credenza.

[cagnaluia]

Originariamente inviato da Franx1508

uno può credere in ciò che vuole secondo me il problema sta nell'ammissibilità universale e condivisa della credenza.

spiegami...

[Franx1508]

Originariamente inviato da cagnaluia

spiegami...

voglio dire che la verità che PROGREDISCE scientifico-filosofica,mi pare ben più ammissibile se onestamente intesa,del pastrocchio di senso religioso,diretto soprattutto a gente di modesta prestazione mentale e culturale,non si può ne si deve ignorare questo dato.altrimenti non si va da nessuna parte.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Imrahil

Ciao a tutti, datemi il benvenuto Agnostico ormai da 3-4 anni
Vorrei chiedere: come è possibile che qualcuno ancora non accetti l'evoluzionismo? Parlavo con un Testimone e lui sosteneva che, non essendo stati trovati i punti di congiunzione tra le varie "fasi" dell'uomo (e non solo dell'uomo), la teoria sia incompleta. Ammettiamone la ragione: perché la risposta deve esser per forza Dio?

Occhio che una cosa è non accettare l'evoluzionismo come verità scientifica, un'altra è tirare in ballo Dio.

Per quanto ne so io, l'evoluzionismo è una teoria con ancora molti "buchi" e punti oscuri per essere definita "verità scientifica".

C'è qualcuno "informato sui fatti" che vuole contriubire?
Grazie.

[Franx1508]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Occhio che una cosa è non accettare l'evoluzionismo come verità scientifica, un'altra è tirare in ballo Dio.

Per quanto ne so io, l'evoluzionismo è una teoria con ancora molti "buchi" e punti oscuri per essere definita "verità scientifica".

C'è qualcuno "informato sui fatti" che vuole contriubire?
Grazie.

aspetti prove?credici per fede come fai con dio no?

[strat09]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Occhio che una cosa è non accettare l'evoluzionismo come verità scientifica, un'altra è tirare in ballo Dio.

Per quanto ne so io, l'evoluzionismo è una teoria con ancora molti "buchi" e punti oscuri per essere definita "verità scientifica".

C'è qualcuno "informato sui fatti" che vuole contriubire?
Grazie.

buchi? forse quelli nel progetto "uomo"?

[naoto84]

Io personalmente quando vedo che c'è gente che riempie siti come quelli che ha in firma Franx1508 rimango sconcertato.
Quello è odio, è una cosa da indagare a livello psicanalitico (senza offesa per franx che so avere posizioni molto dotte e lucide su tali argomenti). Io non vado in chiesa, non ho una idea precisa sull'esistenza di Dio, realtà trascendente e tutta questa roba... ma di certo non avverto l'esigenza di sputare veleno e, soprattutto, dò un valore a ciò che pur non essendo sacro per me so essere sacro per un altro e mi riservo di trattarlo con una differente attenzione e tatto rispetto alle posizioni laiche.

Riguardo l'influenza della religione sulla nostra storia e cultura non condivido le osservazioni di chi crede che l'uomo occidentale abbia delegato la morale alla relgione e una volta affrancatosi da questa si comporta come un animale.
Credo piuttosto che la fede cristiana abbia diffuso in Europa anche tra i non fedeli una serie di valori positivi che altissima speculazione filosofica non avrebbe portato (non perché non ci sarebbe arrivata, ma perché non sarebbero diventati ugualmente valori).
In altre parole: se non ci scanniamo come cani nel 2008 è anche perché nei secoli precedenti si è creduto che è contro la legge di Dio. Che nei secoli precedenti la cosa sia stata anche non rispettata non esclude che questo possa essere stato un seme fruttuoso per i nostri valori.
Perché l'uomo non agisce solo razionalmente, quando deve decidere cosa fare entrano in gioco un bel po' di fattori.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Franx1508

aspetti prove?credici per fede come fai con dio no?

Originariamente inviato da strat09

buchi? forse quelli nel progetto "uomo"?

A parte gli scherzi, io credo molto nella scienza, semplicemente la considero come "non esaustiva" per la vita dell'uomo, ma solo come un grande strumento dominato dall'umanità e guidato da un'etica.

Se vogliamo rimanere nella scienza, c'è qualche esperto di evoluzionismo che mi può parlare dei problemi irrisolti di questa teoria, per aiutarci a discuterne serenamente e scientificamente?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da naoto84

Credo piuttosto che la fede cristiana abbia diffuso in Europa anche tra i non fedeli una serie di valori positivi che altissima speculazione filosofica non avrebbe portato.
In altre parole: se non ci scanniamo come cani nel 2008 è anche perché nei secoli precedenti si è creduto che è contro la legge di Dio. Che nei secoli precedenti la cosa sia stata anche non rispettata non esclude che questo possa essere stato un seme fruttuoso per i nostri valori.

Quindi, secondo te, in tutte le parti del mondo in cui non si è diffuso il cristianesimo, le persone si scannano per la strada senza alcuna remora?

[trokij]

Originariamente inviato da naoto84

Io personalmente quando vedo che c'è gente che riempie siti come quelli che ha in firma Franx1508 rimango sconcertato.
Quello è odio, è una cosa da indagare a livello psicanalitico (senza offesa per franx che so avere posizioni molto dotte e lucide su tali argomenti). Io non vado in chiesa, non ho una idea precisa sull'esistenza di Dio, realtà trascendente e tutta questa roba... ma di certo non avverto l'esigenza di sputare veleno e, soprattutto, dò un valore a ciò che pur non essendo sacro per me so essere sacro per un altro e mi riservo di trattarlo con una differente attenzione e tatto rispetto alle posizioni laiche.

Riguardo l'influenza della religione sulla nostra storia e cultura non condivido le osservazioni di chi crede che l'uomo occidentale abbia delegato la morale alla relgione e una volta affrancatosi da questa si comporta come un animale.
Credo piuttosto che la fede cristiana abbia diffuso in Europa anche tra i non fedeli una serie di valori positivi che altissima speculazione filosofica non avrebbe portato (non perché non ci sarebbe arrivata, ma perché non sarebbero diventati ugualmente valori).
In altre parole: se non ci scanniamo come cani nel 2008 è anche perché nei secoli precedenti si è creduto che è contro la legge di Dio. Che nei secoli precedenti la cosa sia stata anche non rispettata non esclude che questo possa essere stato un seme fruttuoso per i nostri valori.
Perché l'uomo non agisce solo razionalmente, quando deve decidere cosa fare entrano in gioco un bel po' di fattori.

I giapponesi sono molto piu civili di noi eppure non hanno avuto la religione crstiana ad "educarli al rispetto"

[trokij]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

A parte gli scherzi, io credo molto nella scienza, semplicemente la considero come "non esaustiva" per la vita dell'uomo, ma solo come un grande strumento dominato dall'umanità e guidato da un'etica.

Se vogliamo rimanere nella scienza, c'è qualche esperto di evoluzionismo che mi può parlare dei problemi irrisolti di questa teoria, per aiutarci a discuterne serenamente e scientificamente?

La scienza da solo le risposte che riesce a dimostrare...