[ POLITICA ] La lega Nord nel 1998,come le cose cambiano...

[seb87]

Originariamente inviato da kintaro oe

Non mi sembra che d'alema ad oggi vada d'amore e daccordo con bossi, pero' quando faceva comodo la lingua scorreva sul deretano....
Per lo meno in questa coalizione ci possono essere piu' punti in comune che col csx........si sceglie il male minore....

Sinceramente , è da poco che mi interesso di politica e la poszione di D'Alema la sto ancora valutando...

Cmq , ovvio che la Lega non doveva unirsi con il CSX , è inimmaginabile per me...

Io ho considerato "male" gli elettori della Lega solo perchè sono andati con la PDL...e le citazioni postate da Ser21 non fanno che convincermi ancora di più che la lega sarebbe dovuta andare da sola..

Ma si vede che non avevano il coraggio di affrontare una sfida da soli , dato che cmq avrebbero preso molti voti e sarebbero degnamente rappresentati..

[seb87]

Originariamente inviato da kintaro oe

Questo lo lasciamo agli eventi, poiche' ora la forza nella coalizione e' nettamente maggiore del 3,8% del 2001....
Per me non c'é nessun problema se la lega fa' cadere il governo per la mancata approvazione di un federalismo....

ok , qui vedo la coerenza che stimo in un elettore...però un menefreghismo tale per una coalizione non riesco a considerarlo, sorry

[kintaro oe]

Originariamente inviato da seb87

Sinceramente , è da poco che mi interesso di politica e la poszione di D'Alema la sto ancora valutando...

Cmq , ovvio che la Lega non doveva unirsi con il CSX , è inimmaginabile per me...

Io ho considerato "male" gli elettori della Lega solo perchè sono andati con la PDL...e le citazioni postate da Ser21 non fanno che convincermi ancora di più che la lega sarebbe dovuta andare da sola..

Ma si vede che non avevano il coraggio di affrontare una sfida da soli , dato che cmq avrebbero preso molti voti e sarebbero degnamente rappresentati..

La questione dell'andare da soli o allearsi con un'elemento come il berlusca e' sempre stato motivo di divisione all'interno della base leghista, tuttavia se bisogna tirare le somme tra i vantaggi e svantaggi di un'opzione o l'altra, quella dell'allearsi e' l'unica in un sistema elettorale dove il maggioritario tende a spazzare via le forze politiche locali.
Con altri sistemi elettorali le cose sarebbero ben diverse...

[trecca]

Originariamente inviato da Gos

e già su queste cose non ci siamo visto che è in coalizione con forza italia......

La tua affermazione non sta proprio in piedi, la Lega è stata l'unica forza politica che ha votato compatta contro l'indulto (meglio ricordare che pure Di Pietro ha avuto le sue grane interne, con alcuni personaggi favorevoli e astenuti).

[seb87]

Originariamente inviato da kintaro oe

La questione dell'andare da soli o allearsi con un'elemento come il berlusca e' sempre stato motivo di divisione all'interno della base leghista, tuttavia se bisogna tirare le somme tra i vantaggi e svantaggi di un'opzione o l'altra, quella dell'allearsi e' l'unica in un sistema elettorale dove il maggioritario tende a spazzare via le forze politiche locali.
Con altri sistemi elettorali le cose sarebbero ben diverse...

quindi saresti favorevole anche al cambiamento della legge elettorale ?

Comunque mi sembra strana la cosa: allearsi con il nemico "potente" per vincere una "guerra" , ma sotto sotto non lo si sopporta...

[kintaro oe]

Originariamente inviato da seb87

ok , qui vedo la coerenza che stimo in un elettore...però un menefreghismo tale per una coalizione non riesco a considerarlo, sorry

Menefreghismo ?
Io lo chiamerei opportunismo.
Ti ricordi bene le dichiarazioni di bossi di qualche tempo fa ?
Anche col diavolo, purche' ci aiuti a portare il federalismo.....

[seb87]

Originariamente inviato da trecca

...(meglio ricordare che pure Di Pietro ha avuto le sue grane interne, con alcuni personaggi favorevoli e astenuti).

Eh eh, 1 persona , cacciata immediatamente...

L'IDV è contraria a tutte le forme di indulto/condono come lo è la Lega.

[kintaro oe]

Originariamente inviato da seb87

quindi saresti favorevole anche al cambiamento della legge elettorale ?

Proporzionale con sbarramento all' 8%

Comunque mi sembra strana la cosa: allearsi con il nemico "potente" per vincere una "guerra" , ma sotto sotto non lo si sopporta...

In guerra questo e' una cosa assolutamente normale ....

[Gos]

Originariamente inviato da trecca

La tua affermazione non sta proprio in piedi, la Lega è stata l'unica forza politica che ha votato compatta contro l'indulto (meglio ricordare che pure Di Pietro ha avuto le sue grane interne, con alcuni personaggi favorevoli e astenuti).

invece sta in piedi eccome. La lega ha votato contro perchè era all'opposizione. Se fosse stata al governo e l'indulto lo avesse voluto FI?

Cmq se la lega vuole la certezza della pena e non vuole indulti ha sbagliato alleato.

[seb87]

Originariamente inviato da kintaro oe

Menefreghismo ?
Io lo chiamerei opportunismo.
Ti ricordi bene le dichiarazioni di bossi di qualche tempo fa ?
Anche col diavolo, purche' ci aiuti a portare il federalismo.....

Menefreghismo di un valore intendevo , ovvio che si tratta di opportunismo...

Però non vedo una coerenza morale in questo, la penso troppo diversamente da come la pensi te.

Certo che il ragionamento ai fini di arrivare al potere è giusto, certo mi sembra impossibile poter governare un paese in questo modo.

[seb87]

Originariamente inviato da Gos

Cmq se la lega vuole la certezza della pena e non vuole indulti ha sbagliato alleato.

Vorrei vedere le reazioni della Lega quando si parlerà di immunità parlamentare per personaggi di spicco del PDL

[Hal2001]

Originariamente inviato da Gos

invece sta in piedi eccome. La lega ha votato contro perchè era all'opposizione. Se fosse stata al governo e l'indulto lo avesse voluto FI?

Cmq se la lega vuole la certezza della pena e non vuole indulti ha sbagliato alleato.

Ma l'indulto lo ha voluto Forza Italia. Su questo posso dire che l'IDV è stata l'unica vera coalizione seria:

Amaro e durissimo il primo commento di Antonio Di Pietro, grande protagonista del dissenso interno alla maggioranza: "Questo indulto è stato un voto di scambio politico parlamentare con cui l'Unione ha svenduto la propria dignità politica cedendo al ricatto della Cdl e, in particolare, di Fi".

http://www.repubblica.it/2006/07/sez...la-camera.html

Originariamente inviato da seb87

Vorrei vedere le reazioni della Lega quando si parlerà di immunità parlamentare per personaggi di spicco del PDL

Non farà niente, come non ha fatto niente prima. I soldi comprano anche la dignità.

[trecca]

Originariamente inviato da seb87

Cmq , ovvio che la Lega non doveva unirsi con il CSX , è inimmaginabile per me...

Inimmaginabile con questa sinistra... ma la Lega non è altro che un partito territoriale, destra o sinistra non ha importanza, segue chi permette loro di realizzare le riforme.

Originariamente inviato da seb87

Eh eh, 1 persona , cacciata immediatamente...

L'IDV è contraria a tutte le forme di indulto/condono come lo è la Lega.

Ad essere precisi sono 2 mio caro 1 astenuto e 1 favorevole (in ogni caso, astenendosi si evidenzia di non aver a cuore la questione).
Per lo meno hanno avuto il buon senso di andarsene

[kintaro oe]

Originariamente inviato da Gos

invece sta in piedi eccome. La lega ha votato contro perchè era all'opposizione. Se fosse stata al governo e l'indulto lo avesse voluto FI?

Cmq se la lega vuole la certezza della pena e non vuole indulti ha sbagliato alleato.

Scusa, ma parlano i fatti...
L'indulto e' stato portato avanti dalla sx, e' stato il loro primo provvedimento, dire che che se fosse stata al governo sarebbe stata costretta a votarlo e' solo una supposizione poiche' primo ha piu' volte minacciato che se fosse stata proposta sarebbe uscita dalla coalizione.
Atteniamoci ai fatti.

La certezza della pena (*), fino ad ora nei governi di dx e' stata piu' rigorosa.....




(*) ad eccezzione di alcuni...

[Hal2001]

Originariamente inviato da trecca

Inimmaginabile con questa sinistra... ma la Lega non è altro che un partito territoriale, destra o sinistra non ha importanza, segue chi permette loro di realizzare le riforme.

Quali riforme nel lunghissimo periodo 2001-2006?
O forse hai avuto un lapsus e intendevi danaro?

[valeriocd]

Originariamente inviato da kintaro oe

A me non me ne frega niente di quello che diceva 10 o 15 anni fa, a me interessa solo che porti avanti il federalismo, tenga il punto fermo sulla certezza della pena, niente indulti, un controllo rigido dell'immigrazione ecc, e certe cose non me le aspetto di certo ne da un veltroni , ne da un pecoraro, ne da un bertinotti, nemmeno da un berlusconi.

pretendi niente indulti da un governo dove uno dei suoi maggiori partiti ha votato a favore dell'indulto?
riporto questo link con l'elenco dei partiti
..o sono ceco o c'è anche forza italia
http://www.valeriodistefano.com/publ...ndulto-426.asp

[Gos]

Originariamente inviato da kintaro oe

La certezza della pena (*), fino ad ora nei governi di dx e' stata piu' rigorosa.....




(*) ad eccezzione di alcuni...

potremmo cominciare con l'indultino che si sono votati passato sotto silenzio.......

[kintaro oe]

Originariamente inviato da Hal2001

Ma l'indulto lo ha voluto Forza Italia. Su questo posso dire che l'IDV è stata l'unica vera coalizione seria:

Scusa hal ,ma sei in malafede....

L'indulto ha un nome e cognome, firmato da un ministro della giustizia che si chiama Clemente mastella, controfirmato da un'altro ministro della sx, promotore del'indulto, e proposto al parlamento.
Nessuno vuole discolpare berlusconi se lo ha appoggiato, pero' cerchiamo di chiamare le cose con il proprio nome...

[seb87]

Originariamente inviato da trecca

buon senso di andarsene

lo hanno cacciato..

[Ser21]

Originariamente inviato da kintaro oe

Scusa, ma parlano i fatti...
L'indulto e' stato portato avanti dalla sx, e' stato il loro primo provvedimento, dire che che se fosse stata al governo sarebbe stata costretta a votarlo e' solo una supposizione poiche' primo ha piu' volte minacciato che se fosse stata proposta sarebbe uscita dalla coalizione.
Atteniamoci ai fatti.

La certezza della pena (*), fino ad ora nei governi di dx e' stata piu' rigorosa.....




(*) ad eccezzione di alcuni...

La cirami,la salva previti,e tutte le leggi ad personam sono,seocndo voi,rigorose ??

scusate ma