Berlusconi chiede la verifica della laurea di Dipietro

[shinji_85]

Originariamente inviato da twinpigs

e speriamo che non ce l'abbia pure te quel "pezzo di carta"
se no saresti al loro livello

Ammetto di aver sbagliato a scrivere...
E comunque tranquillo... Non ho nessun "pezzo di carta"...


Comunque... Spero che non ce l'abbia neppure tu...

[in-spi-rà-re] dal lat. inspira¯re; cfr. ispirare

...

3 (ant. , lett.) infondere, ispirare (anche fig.) ...

Originariamente inviato da shinji_85

[in-spi-rà-re] dal lat. inspira¯re; cfr. ispirare

...

3 (ant. , lett.) infondere, ispirare (anche fig.) ...

Nel senso di ispirare, infondere la vita (tra l'altro è classificato come uso obsoleto) http://www.demauroparavia.it/57965

[giammy]

Originariamente inviato da atinvidia284

Raga mi ero perso la risposta di Di Pietro:
''........In quello stesso periodo in cui mi sono laureato io, si è laureato anche Berlusconi. Io mi sono laureato alla Statale di Milano come studente-operaio, che lavorava di giorno e studiava di notte,facendo tanti sacrifici. Lui invece ha preso la laurea alla P2,questa è la suatessera di iscrizione........"
Fonte:video
Sappiamo tutti benissimo come silvio fosse iscritto alla P2, precisamente affiliato alla loggia con tessera n° 1816 e Di Pietro ne ha approfittato per ricordaglielo

Basta inserire "un ultimo appello" nella ricerca in YouTube,è il primo video,oppure sull'home page di Di Pietro

che forza la p2: silvio berlusconi, maurizio costanzo (ma non doveva costruire TeleSogno insieme a Santoro Fazio Freccero??? allora era illuminato e puro???), fabrizio trecca (quello delle diete della lambertucci), gervaso, claudio villa, alighiero noschese, enrico manca e forse qualcuno non è stato ancora individuato, magari c'era anche sbirulino....

nel '78 questi nomi avrebbero fatto tremare le gambe, altro che valerio morucci, prospero gallinari e mario moretti!!!!!

[nv17]

Sinceramente sono sconcertato ragazzi. Ho letto a braccio, date le 500 risposte, il topic, e si è rivelato uguale uguale ai commenti al video di porta a porta su youtube. Non vi nascondo il fatto che speravo di trovare gente meno impulsiva e più competente su hwupgrade. Tutti ad insultare Berlusconi per le sue dichiarazioni, senza ragionarci su. E quel che è peggio, tutti a difendere Di Pietro. Ma voi avete inquadrato il personaggio "Di Pietro" oppure no? Perchè è facile nascondersi dietro ad un dito e far finta di essere il paladino della giustizia. E tutti i suoi trascorsi dove li mettiamo?
Quando Berlusconi afferma in prima serata che il leader di idv ha sbattuto in galera decine di persone senza avere prove? Pensiamo siano balle anche queste? Secondo voi può mai una persona dotata di senso inventarsi queste cose, senza che ne sia informato, e spiattellarle in prima serata?
Forse non pensate che il Berlusca conosca meglio di me e di voi come funziona la magistratura in Italia, essendone stato invischiato per oltre 10 anni?
O forse con 2 letture di quotidiani sinistrorsi pensiamo di conoscere la verità sul caso Berlusconi?
Apriamo gli occhi ragazzi: quando una persona mi dice che vuol riformare la giustizia in modo che il PUBBLICO MINISTERO debba tenere le stesse distanze che competono all'AVVOCATO rispetto al GIUDICE, ogni persona dotata di buon senso acconsentirebbe.
Se dovessi essere imputato per qualcosa, pretenderei che il mio accusatore non sia culo e camicia con chi mi deve giudicare. E' una regola elementare di giustizia questa.

Per quanto riguarda le accuse sulla laurea di Di Pietro, non so chi abbia ragione o chi abbia torto. Una cosa è certa: chi parla si assume la responsabilità di quello che dice, specie di fronte a milioni di telespettatori. Dal discorso di Berlusconi si evince che lui, a differenza di voi che state sparando a zero senza conoscere fatti, qualche bella ricerca sull'amico Di Pietro sel'è fatta. Evidentemente sa per certo che questa laurea non si è mai vista, avrà visionato i certificati che ha portato per i concorsi. E soprattutto, ma questo è passato inosservato, DI PIETRO NON HA MAI CHIESTO UN PERMESSO PER DARE UN ESAME. Ma secondo voi come è possibile una cosa del genere?
Io parto dal presupposto che chi parla lo faccia con cognizione di causa. Sicuramente non si è inventato una panzana Berlusconi, dato che l'intervento non era programmato, ma è stata una esternazione prodotta dall'agenzia letta da Vespa.
Chiunque si sia laureato o lo sta facendo, mentre lavora, sa benissimo quanto sia necessario chiedere permessi per studiare o dare esami.
Evidentemente qualcosa di torbido sotto sotto ci dev'essere.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da nv17

Chiunque si sia laureato o lo sta facendo, mentre lavora, sa benissimo quanto sia necessario chiedere permessi per studiare o dare esami.

suprattutto se dai 22 esami in 31 mesi.

[nv17]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

suprattutto se dai 22 esami in 31 mesi.

Beh direi di si

[Brakon]

Originariamente inviato da nv17

Evidentemente qualcosa di torbido sotto sotto ci dev'essere.

Si hai ragione.
Ma nel momento in cui queste esternazioni vengono fatte da un condannato per falsa testimonianza, un affiliato mafioso, un piduista, un politico in campagna elettorale a due giorni dal voto, imho perdono di ogni tipo di credibilità ALL'ISTANTE.

[rip82]

Originariamente inviato da nv17

Sinceramente sono sconcertato ragazzi. Ho letto a braccio, date le 500 risposte, il topic, e si è rivelato uguale uguale ai commenti al video di porta a porta su youtube. Non vi nascondo il fatto che speravo di trovare gente meno impulsiva e più competente su hwupgrade. Tutti ad insultare Berlusconi per le sue dichiarazioni, senza ragionarci su.

Sai com'e', il personaggio racconta una quantita' tale di palle che e' facile dubitare di qualsiasi sua affermazione, soprattutto perche' meta' delle sue affermazioni le smentisce nel giro di due giorni, e l'altra meta' la ritratta in parte.

Originariamente inviato da nv17

E quel che è peggio, tutti a difendere Di Pietro. Ma voi avete inquadrato il personaggio "Di Pietro" oppure no? Perchè è facile nascondersi dietro ad un dito e far finta di essere il paladino della giustizia. E tutti i suoi trascorsi dove li mettiamo?

Quali trascorsi? Quelli in polizia o quelli come operaio? Davvero un brutto soggetto

Originariamente inviato da nv17

Quando Berlusconi afferma in prima serata che il leader di idv ha sbattuto in galera decine di persone senza avere prove? Pensiamo siano balle anche queste? Secondo voi può mai una persona dotata di senso inventarsi queste cose, senza che ne sia informato, e spiattellarle in prima serata?

Quando berlusconi in prima serata afferma che Di Pietro ha sbattuto in galera decine di persone senza prove dice due puttanate in una, la prima perche' Di Pietro da magistrato non ne aveva l'autorita', gli ordini di custodia li firma un giudice, mentre la seconda e' che di solito un giudice prima di firmare un ordine di custodia preferisce avere qualcosa di concreto, tipo delle prove

Originariamente inviato da nv17

Forse non pensate che il Berlusca conosca meglio di me e di voi come funziona la magistratura in Italia, essendone stato invischiato per oltre 10 anni?
O forse con 2 letture di quotidiani sinistrorsi pensiamo di conoscere la verità sul caso Berlusconi?
Apriamo gli occhi ragazzi: quando una persona mi dice che vuol riformare la giustizia in modo che il PUBBLICO MINISTERO debba tenere le stesse distanze che competono all'AVVOCATO rispetto al GIUDICE, ogni persona dotata di buon senso acconsentirebbe.
Se dovessi essere imputato per qualcosa, pretenderei che il mio accusatore non sia culo e camicia con chi mi deve giudicare. E' una regola elementare di giustizia questa.

Piu' che la giustizia conosce il modo per aggirarla, dato che ha un'invidiabile collezione di reati prescritti. Comunque il suo intento nella riforma sulla giustizia non e' il garantismo, di quello ne abbiamo gia' abbastanza, l'intento e' invece quello di legare le mani del PM a quante piu' persone possibile, con la speranza che uno di quelli ai quali il magistrato debba rendere conto sia "amico" dell'indagato e prenda le dovute cautele.

Originariamente inviato da nv17

Per quanto riguarda le accuse sulla laurea di Di Pietro, non so chi abbia ragione o chi abbia torto. Una cosa è certa: chi parla si assume la responsabilità di quello che dice, specie di fronte a milioni di telespettatori. Dal discorso di Berlusconi si evince che lui, a differenza di voi che state sparando a zero senza conoscere fatti, qualche bella ricerca sull'amico Di Pietro sel'è fatta. Evidentemente sa per certo che questa laurea non si è mai vista, avrà visionato i certificati che ha portato per i concorsi.

Ti rammento che Di Pietro ha fondato un partito coi soldi che ha preso da berlusconi per svariati risarcimenti dovuti a diffamazione, tant'e' che anche stavolta silvio di prove a suffragio ne ha portate pochine, di chiacchiere ed insinuazioni invece tante come sua abitudine.

Originariamente inviato da nv17

E soprattutto, ma questo è passato inosservato, DI PIETRO NON HA MAI CHIESTO UN PERMESSO PER DARE UN ESAME. Ma secondo voi come è possibile una cosa del genere?
Io parto dal presupposto che chi parla lo faccia con cognizione di causa. Sicuramente non si è inventato una panzana Berlusconi, dato che l'intervento non era programmato, ma è stata una esternazione prodotta dall'agenzia letta da Vespa.

Sono scioccato silvio ha rapporti con le agenzie di stampa? E' un caso senza precedenti ed altrettanto sorprendente e' che vespa dica qualcosa di utile per berlusconi, sono senza parole, un giornalista imparziale ed equilibrato come vespa...

Originariamente inviato da nv17

Chiunque si sia laureato o lo sta facendo, mentre lavora, sa benissimo quanto sia necessario chiedere permessi per studiare o dare esami.
Evidentemente qualcosa di torbido sotto sotto ci dev'essere.

Dimostrazione inattaccabile del fatto che Di Pietro abbia una laurea di dubbia provenienza, lavorava mentre studiava

[medicina]

Quando Berlusconi afferma in prima serata che il leader di idv ha sbattuto in galera decine di persone senza avere prove? Pensiamo siano balle anche queste? Secondo voi può mai una persona dotata di senso inventarsi queste cose, senza che ne sia informato, e spiattellarle in prima serata?

A parte la questione se quell'uomo abbia del senso o no, visto che poni questa condizione, (e a parte quanto ti ha detto - assolutamente vero - un mio predecessore sulla procedura penale), la risposta è sì. Berlusconi fa questo e anche molto peggio.

Per lui non è importante la verità, ma l'efficacia (secondo il suo metro, naturalmente) della propaganda.

[Gig4hertz]

Originariamente inviato da nv17

Quando Berlusconi afferma in prima serata che il leader di idv ha sbattuto in galera decine di persone senza avere prove? Pensiamo siano balle anche queste? Secondo voi può mai una persona dotata di senso inventarsi queste cose, senza che ne sia informato, e spiattellarle in prima serata?
Forse non pensate che il Berlusca conosca meglio di me e di voi come funziona la magistratura in Italia, essendone stato invischiato per oltre 10 anni?

E' incredibile vedere come c'è ancora qualcuno (purtroppo tanti) che credono ancora che quando berlusconi dice una cosa "non può essersela inventata" solo perchè sta parlando in prima serata berlusconi dice tutto e il contrario di tutto dopodichè si rimangia tutto e dice di essere stato strumentalizzato. Basta vedere come mantiene l'espressione SERIA (che una persona normale dice ok adesso si mette a ridere anche lui perchè non ci credo che riesce a non ridere mentre lo dice) ripeto la sua espressione facciale è SERIA mentre dice che il popolo della libertà non lo fanno parlare e che hanno avuto il tempo a disposizione in tv inferiore a tutti gli altri partiti. Questo ripeto con un'espressione seria quindi mi chiedo come sia possibile pensare che questo soggetto si faccia anche solo lontanamente problemi a dire cose inventate

[majino]

Originariamente inviato da Gig4hertz

E' incredibile vedere come c'è ancora qualcuno (purtroppo tanti) che credono ancora che quando berlusconi dice una cosa "non può essersela inventata" solo perchè sta parlando in prima serata

eccerto, è come il mi nonno... "ma l'ha detto la tv!!!" ennesima dimostrazione che non contano le prove di ciò che si dice, ma semplicemente come e chi lo dice...

tanto al massimo basta smentire

[shinji_85]

Originariamente inviato da ekerazha

... tra l'altro è classificato come uso obsoleto

Resta che c'è...

[GianoM]

Questo thread sta diventanto surreale. Me lo stampo.

[xenom]

Originariamente inviato da GianoM

Questo thread sta diventanto surreale. Me lo stampo.

No, l'impatto ambientale sarebbe enorme... Troppe cartucce d'inchiostro. Salvalo e basta



















Questo thread è

[shinji_85]

Originariamente inviato da xenom

Questo thread è

Che genere di "prove" vuole chi sostiene che la Laurea di Di Pietro sia falsa? Si fida della Magistratura che giudicherà sulle querele? Cambierà mai idea?

[giammy]

Originariamente inviato da majino

eccerto, è come il mi nonno... "ma l'ha detto la tv!!!" ennesima dimostrazione che non contano le prove di ciò che si dice, ma semplicemente come e chi lo dice...

tanto al massimo basta smentire

c'è anche chi crede a chi mostra sul proprio blog una fotocopia peraltro di pessima qualità....

in ogni modo Berlusca in quella trasmissione ha chiesto esplicitamente al ministro dell'istruzione di sottoporre a custodia sicura la documentazione presente presso la statale di milano riguardante il curriculum universitario di dipietro e lo stesso al ministro della giustizia riguardo i documenti presentati per accedere ai concorsi banditi dal ministero a cui ha partecipato il politico molisano.

in nessun concorso dipietro ha presentato il certificato originale ma solo degli attestati i quali differiscono per il voto di un esame e per la data di un altro (e qui non ci vedo nulla di strano in quanto venendo ai tempi trascritti da un impiegato uno o due errori possono starci, oggi invece sarebbe una prova)

inoltre ha detto che dipietro ha sostenuto alcuni esami una settimana dietro l'altra (ottenendo 28/30).

questi sono i fatti riportati.

non credo sia impossibile verificarne la veridicità, non credo sia impossibile fare un controllo serio sul curriculum universitario di dipietro.
questo soprattutto per tutela dell'immagine di dipietro.

spero sempre che parta una indagine d'ufficio.

[Brakon]

Quello che majino intende dire, giammy, è che se Berlusconi non avesse fatto la sparata in diretta TV, a te e a tanti altri della laurea di Di Pietro non sarebbe proprio mai fregato un benemerito.

[Cisto]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

suprattutto se dai 22 esami in 31 mesi.

Io alla laurea triennale in ing. delle telecomunicazioni ho sostenuto 36 esami in 40 mesi... che c'è di strano o di incredibile?

Originariamente inviato da giammy

...
inoltre ha detto che dipietro ha sostenuto alcuni esami una settimana dietro l'altra (ottenendo 28/30)...

Sempre facendo riferimento al mio caso, mi è capitato di sostenere 2 esami in 3 giorni prendendo 30 e 30 e lode.... e non sono un novello Einstein eh, solo una persona di normale intelligenza... ribadisco, perchè sarebbe una cosa incredibile?

[medicina]

Originariamente inviato da giammy

c'è anche chi crede a chi mostra sul proprio blog una fotocopia peraltro di pessima qualità....

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...p_laurea.shtml

[giammy]

Originariamente inviato da medicina

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...p_laurea.shtml

è un pezzo di fotocopia