IL PREZZO DELLA POLITICA....non votateli!!!!

[Fritz!]

Originariamente inviato da Daemonarch

se almeno il 50-60% dell'elettorato non votasse vedresti che bella aria tirerebbe!

non cambierebbe assolutamente nulla

non c'è bisogno del quorum quindi si eleggerebbe un parlamento perfettamente legittimo

[Daemonarch]

"Qualunquista è chi vota"

L'evoluzione politica italiana ci ha portato di nuovo, in questo inizio di 2008, in campagna elettorale, dopo la pessima prova del governo Prodi, e il fallimento del "governo a progetto" Marini, avente l'obiettivo di modificare il sistema elettorale. Ricomincia quindi il circo itinerante, che in realtà non si ferma mai, della finta competizione elettorale e, questa volta, ancora più estremo (ancora più difficile siori!!!) a causa della profonda spaccatura della società fra delusi (da convincere) e fanatici feroci. Sono ormai decenni che i burattinai tentano (e riescono) di drogare l'opinione pubblica con il lavaggio del cervello sull'importanza della democrazia, che si esercita, secondo loro, soprattutto esercitando il diritto di voto. Sono anni che allo stesso tempo, in Italia ed in tutto il mondo "occidentale" (leggi americanista) la percentuale degli astenuti diventa sempre maggiore. Ormai la democrazia che si vorrebbe rappresentativa, "rappresenta" soltanto il quaranta per cento degli aventi diritto al voto. Ciò, secondo i burattinai, è causato della poca volontà di partecipazione, del qualunquismo, come ci ripetono anche gli amici militanti sconvolti da chi, per scelta consapevole, non si reca alle urne, o si dichiara comunque scontento. Dopo anni di governo Berlusconi, ed ora di governo Prodi, invece ci pare il miglior momento per far notare che c'è poco da impegnarsi per codesti personaggi e ambienti, che è dovere di ogni cittadino consapevole ed informato porsi criticamente verso un sistema avverso. Ma sia chiaro, non bisogna fare sempre il solito errore, su cui anche il sistema Italia si regge, di personalizzare e quindi far ricadere le responsabilità su singoli attori o partiti; certo che Berlusconi sia colluso con la mafia e si sia fatto leggi personali non ci sono dubbi, che Prodi lavori per banche private nemmeno, che la mafia sia in ogni Palazzo è sotto gli occhi di tutti; ma l'errore più grande che si possa fare è proprio quello di non allargare la visuale, di prendere i problemi separatamente e pensare che sia possibile riformare partecipando al gioco con questi personaggi. Prima di riformare bisogna formare! Il sistema liberal-democratico odierno è questo, credere di poterlo cambiare scegliendo in un'arena politica composta da cloni liberal-democratici, fedeli al colonizzatore statunitense, è infilare la testa sotto la sabbia. Chi da decenni ci dice che "questa volta è assolutamente necessario votare, altrimenti…" o è uno sciocco o è in malafede; ormai dovrebbe essere chiaro come questa modalità sia utile per continuare a vendere il prodotto politico odierno; in ogni competizione l'elettorato viene mobilitato contro qualcosa, mai per qualcosa; è tempo di aprire gli occhi ed accorgersi dell'inganno. Non è assolutamente una vergogna porsi al di fuori di questa sfida elettorale, anzi è un motivo di orgoglio. Fra chi, davvero disinteressato e non informato, non va a votare per ignavia, e chi va a votare perché risponde a logiche imposte dall'alto, muovendosi come un burattino nelle mani di Mangiafuoco, la differenza non esiste. Sono questi i veri qualunquisti, chi non sceglie, chi si aggrega e diventa pecora, chi non ha il coraggio di criticare; il qualunquista sei tu, che voti uno qualunque.

[AlexGatti]

Originariamente inviato da Daemonarch

"Qualunquista è chi vota"

L'evoluzione politica italiana ci ha portato di nuovo[...]. Sono questi i veri qualunquisti, chi non sceglie, chi si aggrega e diventa pecora, chi non ha il coraggio di criticare; il qualunquista sei tu, che voti uno qualunque.

Mi spiegheresti che vantaggio c'è a non votare, perchè un vantaggio ci dev'essere visto che disprezzi tanto chi vota.
O è solo il vano orgoglio di dire "questi qui io non ho contribuito ad eleggerli"?

Pensi davvero che se alle elezioni del 13 e 14 aprile ci fosse un'astensione del 60% cambierebbe qualcosa? Pensi che i soliti noti si metterebbero una mano sulla coscienza e cambierebbero modo di fare?

Il solo modo per evitare che vengano eletti i soliti noti è eleggere qualcun'altro. Se tu pensi che ci sia un altro modo spiegaci come si fa e soprattutto come il non votare cambia le cose.

[nomeutente]

Originariamente inviato da tdi150cv

avrebbe maggior senso invece ... vai a guidare un paese se ti interessa davvero ... non per i soldi !

Peccato che tali idee provengano da chi attualmente sta facendo i soldi dalla politica !

Ovviamente d'accordo sul primo punto, mentre il secondo è una falsità bella e buona.
Il partito che propone questa cosa non ha alcun parlamentare. Inoltre non ha nessun assessore e nessun ministro, per scelta ideale.

[Daemonarch]

Originariamente inviato da AlexGatti

Mi spiegheresti che vantaggio c'è a non votare, perchè un vantaggio ci dev'essere visto che disprezzi tanto chi vota.
O è solo il vano orgoglio di dire "questi qui io non ho contribuito ad eleggerli"?

Pensi davvero che se alle elezioni del 13 e 14 aprile ci fosse un'astensione del 60% cambierebbe qualcosa? Pensi che i soliti noti si metterebbero una mano sulla coscienza e cambierebbero modo di fare?

Il solo modo per evitare che vengano eletti i soliti noti è eleggere qualcun'altro. Se tu pensi che ci sia un altro modo spiegaci come si fa e soprattutto come il non votare cambia le cose.

Ok....allora votiamo in massa un semisconosciuto neo-partitello...pensi che gli italiani lo farebbero?!?

Lo so che non cambierebbe nulla non votare...ma se si arrivasse al 60% di non votanti sarebbe una prova con i fatti che ci hanno rotto i coglioni e non un solo blah blah che si continua a fare.

E cmq lo ripeto...c'è una soluzione sola.....prenderli tutti e appicarli nelle pubbliche piazze.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da nomeutente

Il partito che propone questa cosa non ha alcun parlamentare. Inoltre non ha nessun assessore e nessun ministro, per scelta ideale.

Eh ma le cose si cambiano soltanto se si va in prima linea, altrimenti a che serve predicare soltanto?

[notquietdead]

Originariamente inviato da Daemonarch

Ok....allora votiamo in massa un semisconosciuto neo-partitello...pensi che gli italiani lo farebbero?!?

Che risposta è, scusa?
Cioè tu sostieni che è meglio non andare a votare perchè questo ha maggiore probabilità che lo facciano più italiani? Cioè è meglio fare la cosa che "fa più share"?

La verità è una sola, secondo il mio punto di vista, e spero tu non ti offenda se ti parlo in franchezza: tutti coloro che, come te, condividono questo pensiero sono soltanto MOLTO ARRABBIATI, cosa per altro comprensibilissima perchè lo sono anch'io, ma per niente pratici e concreti. Si illudono che non andare a votare darà un qualche risultato ma in realtà non ne darà nessuno. Anzi, se possibile potrà fare solo danni.

[recoil]

Originariamente inviato da cocis

io sono ancora indecise se non votare o andare e scrivre sulla sceda VAFFANCULO..

secondo me qualche politico ci farà un pensierino, si farà modificare il cognome e alle prossime elezioni farà un figurone

[Nestasiato]

certo che da queste risposte sembra che nessuno abbia in mente di votare chi invece sappiamo già salirà di nuovo al potere...
ah, l'Italia!

[nomeutente]

Originariamente inviato da Cloudis

Eh ma le cose si cambiano soltanto se si va in prima linea, altrimenti a che serve predicare soltanto?

Per essere in prima linea non è necessario governare, specialmente se devi scendere a compromessi: credo che nessuno possa negare che il pci dal 48 in poi sia stato comunque in prima linea anche se era perennemente all'opposizione.

[nοmеutente]

■

[Dream_River]

Ma per favore, persino io andrò a votare

Anche se il 99% della popolazioni italiana non votasse, è da illusi pensare che si darebbero una ravveduta, non se la danno ora (Per il semplice fatto che non gli importa niente), figurarsi dopo

Ci vogliono argomenti molto più convincenti che qualsiasi numero di non-voti per cambiare la politica

[Daemonarch]

Bravo....allora vedrai che sicuramente cambierà nella perenne alternanza da teatrino tra berlusconi (in futuro fini) e veltroni (prima prodi).....cambieranno tante cose.....bravo, vai a votare e sentiti fiero di credere (in pratica illuditi) che con il tuo voto deciderai qualcosa

[zuper]

Originariamente inviato da Daemonarch

Bravo....allora vedrai che sicuramente cambierà nella perenne alternanza da teatrino tra berlusconi (in futuro fini) e veltroni (prima prodi).....cambieranno tante cose.....bravo, vai a votare e sentiti fiero di credere (in pratica illuditi) che con il tuo voto deciderai qualcosa

pensi che il DIRITTO al voto sia stato regalato?

hai idea delle persone che hanno sacrificato la loro vita nella storia per ottenere quello su cui stai SPUTANDO?

tu cosa ottieni con il non voto? il poter criticare sempre e comunque tutti?

COMODO

[Adric]

Originariamente inviato da zuper

tu cosa ottieni con il non voto?

Ottengo di non essere connivente, a differenza di chi li vota, con un sistema politico irreversibilmente malato in cui tutti i partiti attualmente presenti in Parlamento, nessuno escluso, hanno gli stessi scopi comuni; la conservazione dello status quo, il poter continuare indisturbati a non avere controlli di alcun genere e a lottizzare tutto, il non dover rendere conto di fatto all'opinione pubblica e alla legge del loro operato, il non voler combattere camorra, ndrangheta, mafia, i privilegi di ordini e di determinate categorie professionali, gli interessi delle lobbies e le intollerabili ingerenze del Vaticano e di stati esterni all'Unione Europea.

Come fa notare Pierluigi Battista su Style, mensile del Corriere della Sera:
"Nella prima Repubblica i partiti avevano invaso in modo abnorme luoghi e sfere della vita associata, ma almeno erano creature vive, mobilitavano milioni di persone, erano radicati in maniera radicata sul territorio, esprimevano una cultura, un abito ideologico talvolta rigido e asfissiante.
Oggi dopo Tangentopoli i partiti sono invasivi come prima anche se più deboli ed evanescenti.
I partiti continuano a decidere tutto in Italia; dirigenti della RAI, della Sanità, della Scuola, equilibri nella magistratura e nel CSM, nelle banche, in Alitalia, nelle Ferrovie dello Stato ecc.
I partiti funzionano ancora come serbatoi di assunzioni clienterali.
I partiti stanno troppo in troppe parti e nessuno ne comprende più la ragione.
La loro debordante presenza viene avvertita come un'usurpazione, un gesto di arroganza, una manifestazione di protervia. Alla lunga la loro sordità provocherà il rigetto dell'opinione pubblica"

In Italia c'è un finto dualismo in cui buona parte del centro sinistra si è venduto al (si è fatto comprare dal) centrodestra, in cui un vecchio imprenditore di 71 anni monopolizza il centrodestra dal 1994 e pubblica attraverso la sua casa editrice Mondadori i libri dei suoi finti avversari politici D'Alema e Annunziata, in cui un vecchio di oltre ottanta anni è Presidente della Repubblica, in cui mai le due parti ammetteranno di aver governato male quando era il loro turno e riconosceranno di essersi spartito di tutto ed aver inciuciato su tutto.
I cambiamenti non potranno mai avvenire attraverso i partiti, perchè questi non vi hanno alcun interesse; i politici non voteranno mai leggi che intacchino i loro interessi economici ed il loro potere, il proprio status.
L'Italia è un sistema bloccato e immutabile, sebbene i partiti cerchino periodicamente di cambiare nome e forma ma non sostanza.

Per cambiare qualcosa dall'esterno bisogna ridimensionare i partiti, tutti.
Intanto non votandoli; negli altri paesi occidentali dove le cose vanno meglio le percentuali di astensionismo sono molto più alte e non c'è questa concezione calcistica della politica, votare è considerato un diritto, non un dovere.
I politici dovrebbero essere in condizione di temere la collera della gente ma anche la capacità delle persone di fare politica organizandosi in forme associative apartitiche (ma non apolitiche); associazioni di consumatori, di quartiere, di strada ecc senza alcun legame con i partiti.
Queste associazioni dovrebbero cercare di combattere a livello locale o nazionale l'invasività dei partiti, ma anche delle banche, degli imprenditori, dei grandi costruttori ecc

[Daemonarch]

Originariamente inviato da zuper

pensi che il DIRITTO al voto sia stato regalato?

hai idea delle persone che hanno sacrificato la loro vita nella storia per ottenere quello su cui stai SPUTANDO?

tu cosa ottieni con il non voto? il poter criticare sempre e comunque tutti?

COMODO

Tu si che c'hai capito tutto

Beato te....è proprio quello che ti vogliono far credere....pensare di contare qualcosa ed avere potere su questi infidi solo xchè puoi mettere una crocetta.

Ma fammi il piacere....

[Daemonarch]

Originariamente inviato da Adric

Ottengo di non essere connivente, a differenza di chi li vota, con un sistema politico irreversibilmente malato in cui tutti i partiti attualmente presenti in Parlamento, nessuno escluso, hanno gli stessi scopi comuni; la conservazione dello status quo, il poter continuare indisturbati a non avere controlli di alcun genere e a lottizzare tutto, il non dover rendere conto di fatto all'opinione pubblica e alla legge del loro operato, il non voler combattere camorra, ndrangheta, mafia, i privilegi di ordini e di determinate categorie professionali, gli interessi delle lobbies e le intollerabili ingerenze del Vaticano e di stati esterni all'Unione Europea.

Come fa notare Pierluigi Battista su Style, mensile del Corriere della Sera:
"Nella prima Repubblica i partiti avevano invaso in modo abnorme luoghi e sfere della vita associata, ma almeno erano creature vive, mobilitavano milioni di persone, erano radicati in maniera radicata sul territorio, esprimevano una cultura, un abito ideologico talvolta rigido e asfissiante.
Oggi dopo Tangentopoli i partiti sono invasivi come prima anche se più deboli ed evanescenti.
I partiti continuano a decidere tutto in Italia; dirigenti della RAI, della Sanità, della Scuola, equilibri nella magistratura e nel CSM, nelle banche, in Alitalia, nelle Ferrovie dello Stato ecc.
I partiti funzionano ancora come serbatoi di assunzioni clienterali.
I partiti stanno troppo in troppe parti e nessuno ne comprende più la ragione.
La loro debordante presenza viene avvertita come un'usurpazione, un gesto di arroganza, una manifestazione di protervia. Alla lunga la loro sordità provocherà il rigetto dell'opinione pubblica"

In Italia c'è un finto dualismo in cui buona parte del centro sinistra si è venduto al (si è fatto comprare dal) centrodestra, in cui un vecchio imprenditore di 71 anni monopolizza il centrodestra dal 1994 e pubblica attraverso la sua casa editrice Mondadori i libri dei suoi finti avversari politici D'Alema e Annunziata, in cui un vecchio di oltre ottanta anni è Presidente della Repubblica, in cui mai le due parti ammetteranno di aver governato male quando era il loro turno e riconosceranno di essersi spartito di tutto ed aver inciuciato su tutto.
I cambiamenti non potranno mai avvenire attraverso i partiti, perchè questi non vi hanno alcun interesse; i politici non voteranno mai leggi che intacchino i loro interessi economici ed il loro potere, il proprio status.
L'Italia è un sistema bloccato e immutabile, sebbene i partiti cerchino periodicamente di cambiare nome e forma ma non sostanza.

Per cambiare qualcosa dall'esterno bisogna ridimensionare i partiti, tutti.
Intanto non votandoli; negli altri paesi occidentali dove le cose vanno meglio le percentuali di astensionismo sono molto più alte e non c'è questa concezione calcistica della politica, votare è considerato un diritto, non un dovere.
I politici dovrebbero essere in condizione di temere la collera della gente ma anche la capacità delle persone di fare politica organizandosi in forme associative apartitiche (ma non apolitiche); associazioni di consumatori, di quartiere, di strada ecc senza alcun legame con i partiti.
Queste associazioni dovrebbero cercare di combattere a livello locale o nazionale l'invasività dei partiti, ma anche delle banche, degli imprenditori, dei grandi costruttori ecc

Straquoto in toto!

[zuper]

Originariamente inviato da Daemonarch

Tu si che c'hai capito tutto

Beato te....è proprio quello che ti vogliono far credere....pensare di contare qualcosa ed avere potere su questi infidi solo xchè puoi mettere una crocetta.

Ma fammi il piacere....

io sto parlando di te!!!!!!!

cosa ci guadagni tu?

cosa vuoi dimostrare?

[cOREvENICE]

Io vado al mare

[notquietdead]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma per favore, persino io andrò a votare

Anche se il 99% della popolazioni italiana non votasse, è da illusi pensare che si darebbero una ravveduta, non se la danno ora (Per il semplice fatto che non gli importa niente), figurarsi dopo

Ci vogliono argomenti molto più convincenti che qualsiasi numero di non-voti per cambiare la politica

Quoto in pieno.
La questione del nonvoto utile è una c------a!
E la prova della sua inutilità è proprio l'alto astensionismo all'estero, che non è prova del fatto che le cose vanno meglio (che cavolo di ragionamento è?), al contrario, tant'è che anche lì la gente è sempre più stufa e va a votare di meno... E parliamo di paesi esteri dove, questo sì, le cose funzionano mediamente meglio che da noi...

Ne fate solo una questione di principio, ma vi illudete se pensate che questo cambierà le cose.