[Italia] La RAI vuole i soldi anche per i computer

[cocis]

canona rai .. o truffa rai ??

Pare che tale legge si applichi singolarmente ad ogni singolo apparecchio. Pertanto se io possiedo 2 televisori, 2 pc ed 1 telefonino deve pagare 5 canoni annuali! Oltre 500 euro l'anno!

Ebbene, ecco quali le ultime notizie:


Spetta al Ministero delle Comunicazioni stabilire se i cittadini dovranno pagare il canone anche su iPod, lettori mp3, pc e riproduttori dvd. L'Agenzia delle Entrate ha infatti rimandato al Ministero la decisione e sia la Cassazione che la Consulta sono giunte alla stessa conclusione:

l'abbonamento si fonda sulla detenzione dell'apparecchio e non dipende dalla volontà del possessore di usufruire delle trasmissioni. E il canone è un'imposta e non una tassa e pertanto rappresenta un prelievo privo di corrispettivo, rivolto a finanziare esigenze pubbliche di carattere generale.

E oltre alla tv dovremo pagare altri 4 canoni, magari.

[Wesker]

Originariamente inviato da harbinger

Aridaie. Non è una tassa, è un'imposta e perciò si paga per il semplice possesso di un mezzo idoneo alla ricezione: ANCHE se non riceve la RAI, ANCHE se non hai un'antenna televisiva, ANCHE se vedi solo le videocassette.

Sbagliato. Se non si riceve la RAI non si paga il canone. E' nel contratto. Ricevendo il canone la RAI ha l'obbligo di coprire in chiaro tutti i comuni sopra i 100 abitanti. E' venuto a dirlo al Politecnico un tizio della RAI.

Ricevendo i l denaro sotto forma di canone si hanno molti doveri verso i cittadini.

[harbinger]

Originariamente inviato da Wesker

Sbagliato. Se non si riceve la RAI non si paga il canone. E' nel contratto. Ricevendo il canone la RAI ha l'obbligo di coprire in chiaro tutti i comuni sopra i 100 abitanti. E' venuto a dirlo al Politecnico un tizio della RAI.

Ricevendo i l denaro sotto forma di canone si hanno molti doveri verso i cittadini.

A memoria ricordo che è ormai pacifica da tempo la separazione tra servizio pubblico televisivo e pagamento del canone. In caso contrario l'oggetto della discussione sarebbe, appunto una tassa, non un'imposta come è configurata dalla legge. Riporto, senza verifica, quanto sancito dalla Corte di Cassazione e riportato da Wikipedia:

La Corte di cassazione ha, in diverse occasioni, chiarito la natura del canone di abbonamento radiotelevisivo, che "non trova la sua ragione nell'esistenza di uno specifico rapporto contrattuale che leghi il contribuente, da un lato, e l'Ente Rai, che gestisce il servizio pubblico radiotelevisivo, dall'altro, ma costituisce una prestazione tributaria, fondata sulla legge, non commisurata alla possibilità effettiva di usufruire del servizio de quo" (Cass. civ. Sez. Unite, 20/11/2007, n. 24010)

Il fatto che l'abbia detto un "tizio" della RAI venuto al Politecnico non implica che sia corretto. E', purtroppo, un sintomo della grande confusione che regna in 'sto benedetto Paese, dove una mano non ha la più pallida idea di cosa faccia l'altra.



Ovviamente non attendo che una smentita e la prova che anche questa gabella si trasformi in un corrispettivo misurato alla qualità e quantità del Servizio Pubblico.

[hmetal]

RAI:

10 euro/mese x 3 canali

SKY:

15 euro/mese x 40 canali

mmm qua i conti non tornano