[Italia] La RAI vuole i soldi anche per i computer

[trallallero]

Originariamente inviato da sparagnino

Tu hai detto che se la rai fosse come la BBC allora pagheresti volentieri il canone.

Non hai fatto alcun cenno a stipendi inglesi o altro.

stai sbagliando utente, non sono stato io a dire che la pagherei ...
io non la pagherei manco se fosse come la BBC, figurati

Originariamente inviato da gpc

Beh io ho ancora un TV in B/N (non a valvole, però) con le manopole per la sintonia dei sette canali disponibili senza telecomando, ovviamente. Mi sono impuntato, non voglio che i miei lo buttino, è un gioiellino di elettronica

diciamo che lo tieni a disposizione per un'eventuale sacco di yuta da riempire

[pierodj]

Originariamente inviato da Gemma

7 pagine di discussione su qualcosa di vecchio come il fatto che lo stato abbia deciso, vista l'evoluzione dei tempi, di allargare la gabella anche al possesso di un pc?

E ci si sveglia adesso a capirlo?
Essì che sono anni che hanno inserito la clausola...

E io già anni fa mi incazzai come una biscia, perchè non avevo nè mi interessava avere un televisore, ma il pc mi serviva per lavorare.

E trovavo semplicemente da strozzini il tassare per un centinaio di euro l'anno un MEZZO DI LAVORO che ne costava 3/4 volte tanto.

ma infatti è una discussione ciclica...
ogni anno in questo periodo se ne aprono almeno 4 o 5 qui sul forum
i paladini della legalità si scannano contro i terribili evasori che mandano in rovina il paese non pagando il canone RAI, nel frattempo escono le solite proteste delle associazioni dei consumatori che puntualmente non servono a un cazzo... e dopo un po' torna tutto come prima

[Ziosilvio]

Da Punto Informatico:

--------

RAI TAX, aumentano i contrari


Roma - La tassa sul possesso di apparecchi "atti o adattabili" alla ricezione del segnale televisivo va abolita. La richiesta di porre fine al Canone RAI, che Punto Informatico ha ribattezzato RAI TAX, è giunta nelle scorse ore anche dal Partito Socialista. La tassa sta lentamente mettendosi in evidenza tra i temi della campagna elettorale in corso.

Gianfranco Schietroma, parlamentare di quel movimento, si è detto sconcertato dal fatto che vengano spedite lettere minacciose dal SAT, il Servizio Abbonamenti Televisivi di Torino, anche agli utenti che non posseggono un televisore. Arrivano - spiega - "anche a chi, pur non possedendo la televisione, è in possesso di personal computer, decoder digitali ed altri apparati multimediali".

"Il fatto - ha dichiarato Schietroma - ripropone all'attualità la giusta esigenza di abolire il Canone RAI, che appare sempre più un balzello ormai anacronistico, dal momento che la RAI è diventata una televisione commerciale, stracolma di spazi pubblicitari, con una gestione del servizio pubblico inconsistente rispetto alla richiesta di un canone".

Schietroma ricorda anche che i socialisti avevano chiesto l'abolizione del Canone RAI "sin dal febbraio dello scorso anno, con una proposta di legge di cui sono primo firmatario". Una rivendicazione del tutto simile a quella di alcuni deputati di Alleanza Nazionale, riportata ieri da Punto Informatico.

A voler sottolineare l'importanza che i partiti si assumano delle responsabilità proprio in vista delle elezioni politiche è in queste ore l'associazione Altroconsumo, che chiede a tutte le forze in campo un impegno per l'abolizione. In realtà Altroconsumo ritiene che il servizio pubblico vada mantenuto ma vada finanziato in altro modo, ossia "destinando, a copertura del servizio, parte o tutta l'IVA versata sull'acquisto degli apparecchi atti a ricevere il segnale televisivo. In questo modo si finanzierebbe il servizio senza coinvolgere chi non ne usufruisce". L'Associazione sottolinea che anche la distribuzione online di tutto l'archivio RAI deve divenire un punto focale per le forze politiche.

La proposta di Altroconsumo si discosta dunque decisamente da quella che avanzò Claudio Petruccioli, presidente RAI, lo scorso ottobre, ossia di inserire il pagamento della TAX all'interno delle bollette ENEL. Una proposta che rimane sul tappeto ma che non discriminerebbe in alcun modo tra cittadini che fruiscono del servizio pubblico e quelli che non ne hanno alcuna intenzione di farlo.

ADUC, l'Associazione dei consumatori che più da vicino ha seguito in questi anni le intricatissime trame attorno alle quali si svolge il drammone nazionale della RAI TAX, ricorda in queste ore il proprio lavoro di documentazione e denuncia, a cui è collegata peraltro una petizione per l'abolizione del Canone RAI già firmata da centinaia di migliaia di utenti italiani.

"È esplosa la questione del canone/tassa sulla Rai - scrive ADUC - Tutti lo sapevano e tutti erano più o meno rassegnati. Tranne i politici che con il loro comportamento omissivo (quattro interrogazioni parlamentari dell'on Donatella Poretti e altri sono rimaste senza risposta) hanno consentito il perpetuarsi di questa strage di illogicità e anacronismo. Strage talmente radicata nel meccanismo clientelare che porta con sé il carrozzone della RAI, che anche Corte Costituzionale e Autorità garante preposte hanno avvallato uno status quo che ci vuol far credere che una tassa possa chiamarsi abbonamento o canone (ve l'immaginate se l'Ici fosse chiamata un abbonamento ai servizi comunali?)".

"Ora che la questione appare più chiara a molti - conclude ADUC - crediamo sia il caso di foraggiare il più possibile la petizione che abbiamo sul nostro sito, in cui chiediamo l'abolizione del canone, sì che il prossimo Parlamento ne tenga conto. Aspettiamo anche gli impegni elettorali".

--------

[sparagnino]

Originariamente inviato da trallallero

stai sbagliando utente, non sono stato io a dire che la pagherei ...
io non la pagherei manco se fosse come la BBC, figurati

Scusami tanto. Ho quotato senza notare la differenza dei postatori.

[harbinger]

Tiro su il thread per segnalare come sia stato svegliato "il can che dorme". E adesso - sono pessimista di natura - sono guai.


http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/...marzo_2008.pdf

[TheMash]

MA SONO IMPAZZITI????
Io devo pagare il canone perchè possiedo un videocitofono o un lettore MP3?
Ma per chi ci hanno preso????

[lowenz]

Originariamente inviato da TheMash

Ma per chi ci hanno preso????

Per degli italiani, semplice

[lowenz]

Io personalmente sono convinto che la RAI se non diventa un servizio di SOLA ed ESCLUSIVA cultura ed intrattenimento per i bambini vada CHIUSA.

Ormai di reti televisive ne abbiamo a bizzeffe, inutile tenersi un pachiderma che produce per la maggior parte spettacoli privi di alcun valore culturale (c'è solo Quark, Passaggio a Nord Ovest e pochissimi altri di Rai3).

Tra l'altro pure Quark è molto scaduto, ormai si parla solo di storia o al massimo storiografia scientifica, ma non di scienza: PESSIMA SCELTA.

[goldorak]

Ma l'avete letto il pdf, a sentire i vosti commenti direi proprio di no.
L'agenzia delle entrate dice semplicemente che e' compito del ministero delle communicazioni stabilire cosa rientra nel "apparecchi atti o adattabili". Quindi in pratica hanno evitato la patata bollente rinviando il problema al ministero.
A conti fatti siamo sempre nella incertezza piu' totale, si sa solo che per il possesso di una tv (indipendetemente se riceva il canali rai) si paga il canone.
Tutti gli altri apparecchi citati nella lettera non vengono considerati allo stato attuale.

[Marci]

scusate, mi spiegate come faccio a ricevere la TV sull'iPod che sul sito della Apple non lo hanno scritto?

[TheMash]

io infatti avevo in programma di disdire il canone rai, o tassa sulla televisione, che dir si voglia...

[harbinger]

Originariamente inviato da goldorak

Ma l'avete letto il pdf, a sentire i vosti commenti direi proprio di no.
L'agenzia delle entrate dice semplicemente che e' compito del ministero delle communicazioni stabilire cosa rientra nel "apparecchi atti o adattabili". Quindi in pratica hanno evitato la patata bollente rinviando il problema al ministero.
A conti fatti siamo sempre nella incertezza piu' totale, si sa solo che per il possesso di una tv (indipendetemente se riceva il canali rai) si paga il canone.
Tutti gli altri apparecchi citati nella lettera non vengono considerati allo stato attuale.

L'unica perplessità rimane quella del caso in cui il Ministero si esprimesse per l'inclusione dei menzionati apparecchi. Avrei preferito rimanere nell'incertezza (e pagare solo per la TV) che vedere una nota di "richiesta di precisazioni".

[harbinger]

Originariamente inviato da TheMash

io infatti avevo in programma di disdire il canone rai, o tassa sulla televisione, che dir si voglia...

Aridaie. Non è una tassa, è un'imposta e perciò si paga per il semplice possesso di un mezzo idoneo alla ricezione: ANCHE se non riceve la RAI, ANCHE se non hai un'antenna televisiva, ANCHE se vedi solo le videocassette.

[das]

Originariamente inviato da harbinger

Aridaie. Non è una tassa, è un'imposta e perciò si paga per il semplice possesso di un mezzo idoneo alla ricezione: ANCHE se non riceve la RAI, ANCHE se non hai un'antenna televisiva, ANCHE se vedi solo le videocassette.

Ma chi stabilisce cosa è adattabile o non adattabile ?

[harbinger]

Originariamente inviato da das

Ma chi stabilisce cosa è adattabile o non adattabile ?

Please leggere PDF sopra riportato.

[das]

Originariamente inviato da harbinger

Please leggere PDF sopra riportato.

Dal PDF si evince che l' Agenzia delle Entrate non lo sa e che il Ministero non si è ancora pronunciato.

[harbinger]

Originariamente inviato da das

Dal PDF si evince che l' Agenzia delle Entrate non lo sa e che il Ministero non si è ancora pronunciato.

Tuttavia si evince come l'AdE ritenga che la competenza del determinare cosa sia adattabile o meno è propria del Ministero. Di contro - non ricordo la norma per intero e prego di correggermi se sbagliassi - se non fosse specificato che l'individuazione di appositi criteri è demandata al Ministero, anche questo dovrebbe ritenersi incompetente e rimettersi ad un'eventuale decisione in tal senso del legislatore (per la serie campa cavallo...).

Rimaniamo in attesa di un chiarimento ministeriale. Rimango dell'opinione che non si dovrebbero porre domande delle quali la risposta potrebbe essere sgradita ai più.

[das]

Originariamente inviato da harbinger

Tuttavia si evince come l'AdE ritenga che la competenza del determinare cosa sia adattabile o meno è propria del Ministero. Di contro - non ricordo la norma per intero e prego di correggermi se sbagliassi - se non fosse specificato che l'individuazione di appositi criteri è demandata al Ministero, anche questo dovrebbe ritenersi incompetente e rimettersi ad un'eventuale decisione in tal senso del legislatore (per la serie campa cavallo...).

Rimaniamo in attesa di un chiarimento ministeriale. Rimango dell'opinione che non si dovrebbero porre domande delle quali la risposta potrebbe essere sgradita ai più.

Però intanto, mentre si aspetta la risposta, chi non ha la TV può non pagare.

[cdimauro]

Ma anche no: in attesa di colmare il vuoto, anche chi ha una TV potrebbe benissimo non pagare...

Originariamente inviato da Dreammaker21

MA se io non ho la scheda di acquisizione sul pc perchè dovrei pagare?

Idem.