Libera l'investitrice della piccola Pasma, ad Ardea

[LUVІ]

L'ha investita, è scappata.
E' già fuori.

http://www.repubblica.it/2008/03/sez...carcerata.html

Monica Iacoangeli, 27 anni, ha l'obbligo di firma
E' accusata di omicidio colposo e omissione di soccorso
Incidente Ardea, scarcerata la donna
che investì e uccise una ragazzina

ARDEA (Roma) - Provvedimento di scarcerazione per Monica Iacoangeli, la donna di 27 anni che giovedì sera ha investito e ucciso a Tor San Lorenzo, vicino a Roma, Batute Oueslati, una ragazza di 13 anni che stava attraversando la strada.

La Iacoangeli, a cui è stata notificata la decisione intorno alle 13 nel carcere romano di Rebibbia, dovrà però firmare ogni giorno il registro dei sorvegliati presso la locale stazione dei carabinieri. La donna è accusata di omicidio colposo e omissione di soccorso.

Ancora non si sa se i funerali della ragazzina potranno svolgersi domani.

Giovedì scorso verso le 21.30, Batute Oueslati stava cercando di attraversare la strada quando è stata investita da un'auto che dopo l'impatto non si è fermata per prestare soccorso. Successivamente la ragazzina, di origine tunisina, è stata portata all'ospedale Sant'Anna di Pomezia, dove è deceduta poco dopo per le gravi lesioni riportate.

La Iacoangeli è stata rintracciata dai carabinieri della Compagnia di Anzio il giorno dopo l'incidente. Portata in caserma ha confessato, spiegando agli investigatori di non avere avuto il coraggio di fermarsi a soccorrere la ragazzina.

(10 marzo 2008)

[CYRANO]

mah... vedremo come andra' a finire... spero le tolgano la patente per sempre , almeno questo...



Cmla,la,la;

[Bastian UMTS]

Non ci vedo niente di strano, hanno applicato la legge.
Per la morale invece ci vedo una grossa ingiustizia........

[fluke81]

l'ho visto ora al tg2,il padre ha ragionissima

gia solo per l'omissione di soccorso ci vorrebbe una bella pena severa ma qua
http://it.wikipedia.org/wiki/Omissione_di_soccorso
vedo che il massimo è un anno,ma vabbe

[paulus69]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Non ci vedo niente di strano, hanno applicato la legge.
Per la morale invece ci vedo una grossa ingiustizia........

quoto.

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da fluke81

l'ho visto ora al tg2,il padre ha ragionissima

gia solo per l'omissione di soccorso ci vorrebbe una bella pena severa ma qua
http://it.wikipedia.org/wiki/Omissione_di_soccorso
vedo che il massimo è un anno,ma vabbe

Vogliamo parlare del ragazzo accusato di favoreggiamento? Bel tipo....nasconde l'auto della sua ragazza e la protegge

[Gos]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Vogliamo parlare del ragazzo accusato di favoreggiamento? Bel tipo....nasconde l'auto della sua ragazza e la protegge

quando ci sono di mezzo persone a cui si è legati sentimentalmente il nostro giudizio non è (quasi) mai imparziale....

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Vogliamo parlare del ragazzo accusato di favoreggiamento? Bel tipo....nasconde l'auto della sua ragazza e la protegge

E certo, immagino che se una cosa del genere fosse capitata alla tua ragazza l'avresti ammanettata e portata in caserma.

Comunque ricordo a tutti che si tratta di un incidente che può capitare anche a me e a voi, proprio ieri un pedone mi ha attraversato davanti, senza nemmeno guardare se arrivasse nessuno, sbucando con noncuranza da dietro un furgone.

[paulus69]

Originariamente inviato da Senza Fili

E certo, immagino che se una cosa del genere fosse capitata alla tua ragazza l'avresti ammanettata e portata in caserma.

Comunque ricordo a tutti che si tratta di un incidente che può capitare anche a me e a voi, proprio ieri un pedone mi ha attraversato davanti, senza nemmeno guardare se arrivasse nessuno, sbucando con noncuranza da dietro un furgone.

certo che può capitare...come pure che ti prenda il panico e fuggire.
ma poi rientri in te,ragioni e ti costituisci.

[LUVІ]

Proviamo a invertire l'ordine dei fattori, risultato: MORTE!

[CYRANO]

Originariamente inviato da LUVІ

Proviamo a invertire l'ordine dei fattori, risultato: MORTE!

boh io sto aspettando qualcuno che chieda l'analisi del sangue per l'alcol alla bimba...


coapzpapza

[paulus69]

Originariamente inviato da LUVІ

Proviamo a invertire l'ordine dei fattori, risultato: MORTE!

cambia nulla:si applicano sempre le leggi.

[LUVІ]

Originariamente inviato da paulus69

cambia nulla:si applicano sempre le leggi.

Certo.
Quello che mi interessa è il giudizio forumistico, non siamo nell'ufficio del GUP.

LuVi

[paulus69]

Originariamente inviato da LUVІ

Certo.
Quello che mi interessa è il giudizio forumistico, non siamo nell'ufficio del GUP.

LuVi

per formulare un qualsiasi giudizio si deve sapere la realtà dei fatti.
o speculiamo.

[Raven]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Non ci vedo niente di strano, hanno applicato la legge.

*

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Per la morale invece ci vedo una grossa ingiustizia........

*

[LUVІ]

Originariamente inviato da paulus69

per formulare un qualsiasi giudizio si deve sapere la realtà dei fatti.
o speculiamo.

Dov'eri negli ultimi forumistici anni? Imperversavano GIP, in questa sezione, e condannavano a morte.

LuVi

[paulus69]

Originariamente inviato da LUVІ

Dov'eri negli ultimi forumistici anni? Imperversavano GIP, in questa sezione, e condannavano a morte.

LuVi

veramente io sono per il rogo con ceppi verdi....durano di più.
ma solo a condizione di assoluta colpevolezza.

[LotharInt]

hanno applicato la legge, resta condannabile moralmente l'omissione di soccorso, non l'omicidio colposo (non intenzionale per definizione) . Potrebbe capitare a chiunque di noi in città se ti sbuca qualcuno davanti all'improvviso in condizioni di scarsa visibilità. La sua colpa è non essersi fermata, non l'avere ucciso involontariamente la poveretta.

[zuper]

Originariamente inviato da LotharInt

hanno applicato la legge, resta condannabile moralmente l'omissione di soccorso, non l'omicidio colposo (non intenzionale per definizione) . Potrebbe capitare a chiunque di noi in città se ti sbuca qualcuno davanti all'improvviso in condizioni di scarsa visibilità. La sua colpa è non essersi fermata, non l'avere ucciso involontariamente la poveretta.

sono assolutamente d'accordo...ma aggiungerei che ogni tanto rifletto sull'omissione di soccorso...e mi sento di giustificare lo scappare al momento...
dev'essere davvero forte tirare sotto qualcuno....

però il giorno dopo te ne vai a confessare, senza aspettare che ti becchino!!

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da zuper

sono assolutamente d'accordo...ma aggiungerei che ogni tanto rifletto sull'omissione di soccorso...e mi sento di giustificare lo scappare al momento...
dev'essere davvero forte tirare sotto qualcuno....

però il giorno dopo te ne vai a confessare, senza aspettare che ti becchino!!

Sì, se tiri sotto uno in centro di giorno anche se non ti fermi il poveretto sarà comunque soccorso in tempi brevi. Se succede di sera in strade extraurbane o anche urbane poco illuminate la fuga (anche se umanamente comprensibile) potrebbe equivalere a una condanna a morte per l'investito. E questo è secondo me il messaggio che dovrebbe passare, al di là del risvolto giudiziario.