Voto nullo: si può far non attribuire il seggio?

[cprintf]

State per caso dicendo che se il numero delle schede nulle fosse sufficiente il seggio non verrebbe assegnato? Così come per le schede rifiutate?

[ingpeo]

Originariamente inviato da cprintf

State per caso dicendo che se il numero delle schede nulle fosse sufficiente il seggio non verrebbe assegnato? Così come per le schede rifiutate?

Non ne sono sicuro, ma l'effetto si avrebbe con un numero insufficiente di schede votate . Quindi schede rifiutate o non votate (inteso che stai a casa, non bianche) dovrebbero valere uguale.
Su quelle nulle ho qualche dubbio, visto che sono votate ma non concorrono ad assegnare preferenze.
Ci vorrebbe qualcuno che conosce bene la normativa.

[drakend]

Originariamente inviato da ingpeo

Non ne sono sicuro, ma l'effetto si avrebbe con un numero insufficiente di schede votate . Quindi schede rifiutate o non votate (inteso che stai a casa, non bianche) dovrebbero valere uguale.
Su quelle nulle ho qualche dubbio, visto che sono votate ma non concorrono ad assegnare preferenze.
Ci vorrebbe qualcuno che conosce bene la normativa.

In particolare le percentuali necessarie nei vari casi...

[cprintf]

Originariamente inviato da ingpeo

Non ne sono sicuro, ma l'effetto si avrebbe con un numero insufficiente di schede votate . Quindi schede rifiutate o non votate (inteso che stai a casa, non bianche) dovrebbero valere uguale.
Su quelle nulle ho qualche dubbio, visto che sono votate ma non concorrono ad assegnare preferenze.
Ci vorrebbe qualcuno che conosce bene la normativa.

Mi pare impossibile: se, come è stato detto, il partito degli astenuti è quello di maggioranza, avremmo già avuto parecchi casi di seggi scoperti. Ma non mi risulta che sia mai successo.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da ingpeo

Io, volendo protestare, lo farei in modo da non rompere le scatole alle altre persone: scheda nulla o starei a casa. Anche perché il disagio cadrebbe sugli altri e non sulle persone a cui sarebbe indirizzata la protesta. Questione comunque di punti di vista, ognuno è libero di far quel che vuole nei limiti della legge (per fortuna, aggiungerei).

ma il punto e' questo ... la gente si diverte a rompere le palle al prossimo ... questo e' lo scopo ...

[ingpeo]

Originariamente inviato da cprintf

Mi pare impossibile: se, come è stato detto, il partito degli astenuti è quello di maggioranza, avremmo già avuto parecchi casi di seggi scoperti. Ma non mi risulta che sia mai successo.

In effetti...
Però allora non vedo cosa possa cambiare rifiutandosi di votare
Il voto non verrebbe assegnato in base alle restanti schede?

Vediamo di analizzare la frase:

Oltre a complicare e rallentare le operazioni di voto e scrutinio, ciò rende obbligatorio compilare per ogni scheda rifiutata un apposito verbale

fin qui ci siamo

e rende inattribuibile il voto, in quanto la legge consente solo l'attribuzione delle schede contenute nell'urna al momento dell'apertura della stessa.

Secondo quanto scritto, allora, se non ci sono abbastanza votanti il voto non sarebbe valido.

In questo modo si crea una discrepanza tra la percentuale dei votanti e voti attribuibili, e teoricamente, se la quantità di schede rifiutate raggiungesse la quota di voti necessaria per l'attribuzione di un seggio, tale seggio non potrebbe più essere attribuito.

La discrepanza viene certificata e si fanno i conteggi sul resto delle schede, non vedo il problema.
Inoltre in tale affermazione è inserito il concetto di "quota necessaria per l'attribuzione di un seggio", quindi se tale quota non si raggiunge, causa astensionismo, la cosa non sarebbe uguale??

La cosa rimane da verificare.

[drakend]

Originariamente inviato da cprintf

Mi pare impossibile: se, come è stato detto, il partito degli astenuti è quello di maggioranza, avremmo già avuto parecchi casi di seggi scoperti. Ma non mi risulta che sia mai successo.

A parte che il partito degli astenuti NON è la maggioranza, ma comunque magari non basta la maggioranza delle astensioni per far saltare un seggio... magari serve qualcosa come l'80 o il 90% delle astensioni.

[cprintf]

Originariamente inviato da drakend

A parte che il partito degli astenuti NON è la maggioranza, ma comunque magari non basta la maggioranza delle astensioni per far saltare un seggio... magari serve qualcosa come l'80 o il 90% delle astensioni.

Per maggioranza si intende maggioranza relativa.

Calcola che l'astensione non è uguale dappertutto: vuoi che non sia successo in qualche circoscrizione un'astensione record anche del 70/80%?

Comincio a pensare che l'astensione sia già stata prevista per far valere il seggio mentre il rifiuto della scheda no.

[drakend]

Originariamente inviato da cprintf

Per maggioranza si intende maggioranza relativa.

Calcola che l'astensione non è uguale dappertutto: vuoi che non sia successo in qualche circoscrizione un'astensione record anche del 70/80%?

Comincio a pensare che l'astensione sia già stata prevista per far valere il seggio mentre il rifiuto della scheda no.

Scusa ma se per assurdo l'astensione fosse del 100% in un seggio allora chi eleggono?!?

[cprintf]

Originariamente inviato da drakend

Scusa ma se per assurdo l'astensione fosse del 100% in un seggio allora chi eleggono?!?

Andranno in ordine alfabetico...tanto a quel punto cosa cambia? :-(

[rgart]

Originariamente inviato da tdi150cv

bene , siccome di nullafacenti no tutto non ne abbiamo abbastanza ora avremo anche i NOVOTO !

Ma vi e' proprio insito nel DNA il dover rompere le scatole alla gente che lavora e alla gente che vuole andare al seggio e sbrigare il proprio diritto di voto in tempi accettabili ?
Complimenti per la geniale idea ...

Ottimo!

più rompe le scatole è meglio è....

In fin dei conti uno sciopero che non porta conseguenze non serve a nulla....

Ora vedrò se si riesce ad organizzare qualcosa...!

[Alien]

Cioè, ci sono 6 persone per seggio tra scrutatori, presidente e segretario.
Questi nella maggior parte dei casi son sempre gli stessi in tutte le elezioni perchè amici del politico di turno, se non sddirittura parenti (destra, sinistra, sopra e sotto senza distinzione) e passano gran parte del tempo a girarsi i pollici e io dovrei farmi scrupoli a far il rompiscatole o, meglio, a esercitare un mio diritto perchè potrebbe romper loro le scatole??

Ma cosa stiamo dicendo?
Ma ci rendiamo conto?

Come se un cliente non mi chiedesse di far un lavoro particolare perchè è consapevole che per me sarebbe una rottura di scatole ... Appena ne trovo uno ve lo dico!

[ingpeo]

Avrò fatto una decina di volte lo scrutatore e non ho nessun parente o amico politico.
Ciò non toglie che spesso e volentieri ci siano persone raccomandate.
Sul fatto di girarsi i pollici: dipende. In certi referendum è abbastanza semplice e veloce, quindi il lavoro è leggero. Nelle elezioni politiche la questione è più complicata e non è che sia un lavoro sempre leggero (specie in proporzione a quello che prendi per fare lo scrutatore). Il presidente poi ha anche responsabilità di quello che succede li dentro.
Sul fatto di rompere le scatole: è un tuo diritto e puoi farlo. La rogna è per gli scrutatori (trascurabile ma pur sempre una rogna) ma soprattutto per chi vuole votare tranquillamente.
Come con gli scioperi: si può essere d'accordo con lo sciopero e si possono condividere i contenuti, poi bloccano le strade e tutti si arrabbiano... con chi protesta però (esempio non proprio calzante ma simile)

Ripeto: se si rimane nella legalità è un diritto protestare secondo le varie possibilità.
Semplicemente fare tutto questo casino crea (secondo me) lo stesso effetto di restare a casa, per la classe politica. Mentre per chi lavora al seggio e chi va a votare porta solo rogne.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da rgart

Ottimo!

più rompe le scatole è meglio è....

In fin dei conti uno sciopero che non porta conseguenze non serve a nulla....

Ora vedrò se si riesce ad organizzare qualcosa...!

ti auguro di non trovare uno come me in fila ...

[canapa]

Originariamente inviato da tdi150cv

ti auguro di non trovare uno come me in fila ...

Vai pure a votare?

Non sai che è rischioso?
Potresti trovare una manifestazione di ultraottantenni arrabbiati e ritrovarti in mezzo agli scontri con le forze dell'ordine.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da canapa

Vai pure a votare?

Non sai che è rischioso?
Potresti trovare una manifestazione di ultraottantenni arrabbiati e ritrovarti in mezzo agli scontri con le forze dell'ordine.

si che ci vado ...
e' un mio diritto ...
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... ma in particolare E' UN MIO DOVERE !

diciamo quel qualcosa che ai piu' , qui dentro , risulta essere ancora sconosciuto ...

[prio]

Originariamente inviato da drakend

A parte che il partito degli astenuti NON è la maggioranza, ma comunque magari non basta la maggioranza delle astensioni per far saltare un seggio... magari serve qualcosa come l'80 o il 90% delle astensioni.

Potrei sbagliare, ma non ho mai sentito parlare di quorum in casi del genere.

[rgart]

Originariamente inviato da tdi150cv

ti auguro di non trovare uno come me in fila ...

E perchè?

Cosa pensi di poter fare

E poi il voto è un dovere, ma SOPRATTUTTO un diritto!!!

E questa classe politica meschina, falsa, ipocrita, VECCHIA, insoddisfacente, menefreghista, autoritaria, anticistituzionale ecc.ecc. mi ha scippato il mio diritto di voto...

E se posso fare casino le prossime elezioni saranno il giusto sfondo...!

[LUVІ]

Perchè dovete danneggiare il sottopagato lavoratore del seggio? Già in certi seggi di Roma (come quelli in cui opero io di solito) ci sono più di 1000 votanti ed affluenze record... danneggiare il nostro lavoro non significa protestare contro i politici che mal tollerate.
Andatevene al mare, piuttosto.

LuVi

[Fabiaccio]

ma se uno non vuole votare non fa prima a stare a casa?

tanto per andare lì e scrivere
"a stronzi!!!"
"vaffa a tutto il seggio"
"8===============D"
"scemo chi legge"
o fare cose più artistiche che senso ha?
E' quello che non capisco...
Personalmente se come penso non andrò a votare non andrò nemmeno al seggio...