Verso il successore del SiRF Star III

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...iii_24377.html

Il chip satellitare per eccellenza degli ultimi anni avrà un successore all'altezza. Nome in codice SiRFprima.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[danyroma80]

ci gira ubuntu?

[SuperMario=ITA=]

galileo?? ma se ci vogliono ancora molti anni prima che diventi operativo...

[Lanfi]

Credo che nell'articolo si intendesse dire che sarà perfettamente compatibile qualora venga implementato su apparecchi in cui gira linux...

[King83]

galileo? ma se nemmeno si sa se riusciranno a portarlo a compimento!! lo finanziano col contagocce!!

[Fl1nt]

fix istantaneo?


da paura

[Lud von Pipper]

Ehm, di chip milgiori di Sirf III ce n'è un numero discreto sul mercato: l'articolo dovrebbe dire: "Un degno successore in casa Sirf"
Che poi per un GPS occorra un processore degno di un intero smartphone potrebbe porre problemi discreti di consumo in un dispositivo alimentato a batteria.

[sider]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Ehm, di chip milgiori di Sirf III ce n'è un numero discreto sul mercato: l'articolo dovrebbe dire: "Un degno successore in casa Sirf"
Che poi per un GPS occorra un processore degno di un intero smartphone potrebbe porre problemi discreti di consumo in un dispositivo alimentato a batteria.

Ah si? e quali sarebbero? A me non risulta proprio.

[Il Capitano]

Ma dei tempi qualcuno sa niente? tipo sarà pronto tra un anno o 10?

[tommy781]

ansia da prestazione anche per il gps? se ti serve lo compri oggi altrimenti vuole dire che non ti serve il navigatore e vuoi solo un gadget da esibire in auto come la maggior parte dei loro possessori.

[dadolino]

XKing 83
Non è che lo finanziano con il contagocce,ma che è un pozzo senza fine...
Si parla di circa4/8 miliardi di euro.Perchè investire su un sistema a media scadenza quando c'è uno che funziona decentemente?E quando potranno rientrare dei capitali spesi gli investitori?Cmq il Galileo ha anche dei pregi.

[Stargazer]

Originariamente inviato da SuperMario=ITA=

galileo?? ma se ci vogliono ancora molti anni prima che diventi operativo...

tu non cogli i lati positivi!
Ovvero vendere nuovi dispositivi come facevano/fanno col waas/egnos
la precisione è sotto ai 2m
poi però quando vai in macchina vedi molto spesso che sul gps ti segnala o sull'altra corsia o se nel caso si è in prossimità di strade vicine, direttamente sull'altra strada e in senso contrario

€__€

[M@rko]

io ho un ricevitore holux 1200 con chip MTK (mediatek) e a mio avviso è superiore al sirf3, se non altro per il consumo di batteria. Riguardo a sensibilità sono entrambi -159dBm e il fix dei satelliti secondo me è leggermente piu veloce l'mtk cmq roba di poco.
DA non trascurare...è piccolo...molto piccolo e dura 20 ore acceso.

[stenomidi]

C'è il Nemerix che consuma poco ma non ne so molto.
www.nemerix.com/

[The dark Vash]

il fix istantaneo non è antifisico?

[Garz]

Originariamente inviato da dadolino

XKing 83
Non è che lo finanziano con il contagocce,ma che è un pozzo senza fine...
Si parla di circa4/8 miliardi di euro.Perchè investire su un sistema a media scadenza quando c'è uno che funziona decentemente?E quando potranno rientrare dei capitali spesi gli investitori?Cmq il Galileo ha anche dei pregi.

forse perchè i sistemi gia presente (gps e glonass) sono sistemi militari oscurabili in qualunque momento e con precisione non sufficiente per tirare un missile?
sapete perche i vostri navigatori sbagliano strada? non perchè sono fatti male, ma perchè gli americani hanno paura dei missili! (paura assolutamente condivisibile, eh!)
non è bello basare una compagnia di volo, ad esempio, che per far andare in aeroporto un volo utilizza un sistema che può essere tolto in qualunque momento..

[WarDuck]

Originariamente inviato da The dark Vash

il fix istantaneo non è antifisico?

Ovviamente "istantaneo" per i tempi umani... istantaneo nelle macchine non esiste.

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da sider

Ah si? e quali sarebbero? A me non risulta proprio.

MT3318? 32 canali e molto più rapida e stabile quando il segnale è poco chiaro (alberi, tettoie, finestre e via dicendo)
Ovviamente vendono da tempo antenne con oltre 40 e anche 50 canali...
Solo perché Sirf III è un nome noto non significa che sia ancora il Top, e neppure che ci sia vicina: oggi vende bene solo perché la regalano con il Dixan.

[Poty...]

ad esempio un'alternativa migliore al sirf III è il chip skytraq...c'è l'ho io in un'antenna esterna per cellulare e mi ha fatto letteralmente impallidire per precisione e segnale non ho mai perso segnale neanche nei canyon veri e propri o addirittura prende dentro casa e i tempi di riaggancio segnale a freddo e a caldo sono inferiori al sirf III...50 canali tra l'altro...fate voi

[+Benito+]

ma a che minchia servono 50 canali? a niente! svegliaaaaaaaa