L'indulto riduce la recidività

[fabio80]

Originariamente inviato da dijo

Io non voglio difendere l'indulto, ma essendo uomo di scienza non posso neanche negare l'evidenza che ha ridotto i crimini.

l'uomo di scienza dovrebbe anche sapere che le statistiche possono essere polarizzate a proprio piacimento.

quanto poi asserisci è errato, i crimini dopo l'indulto, in numero assoluto, sono aumentati. se ne parlava tempo fa

[nomeutente]

Originariamente inviato da fabio80

l'uomo di scienza dovrebbe anche sapere che le statistiche possono essere polarizzate a proprio piacimento.

Le statistiche sono statistiche.

Originariamente inviato da fabio80

quanto poi asserisci è errato, i crimini dopo l'indulto, in numero assoluto, sono aumentati. se ne parlava tempo fa

Vero: il numero assoluto dei crimini è aumentato nella fase successiva l'indulto (come era ampiamente prevedibile).

La statistica portata nel topic non ha alcuna valenza scientifica in quanto chi ha fruito dell'indulto ha caratteristiche ben precise, non riscontrabili nel totale della popolazione carceraria, quindi stiamo facendo un confronto di tassi di recidiva fra due popolazioni troppo diverse e la differenza non è sicuramente attribuibile all'evento "indulto" bensì da caratteristiche pregresse (che a loro volta hanno determinato sia l'indultabilità sia la minore tendenza a recidivare)
Per avere un paragone scientificamente attendibile avremmo dovuto liberare solo metà fra tutti quelli "indultabili" e alla fine vedere i tassi specifici fra la metà indultata e la metà non indultata: questo è ovviamente impossibile.

Insomma stiamo parlando, abbastanza, di fuffa

[dantes76]

Originariamente inviato da nomeutente

Le statistiche sono statistiche.


Vero: il numero assoluto dei crimini è aumentato nella fase successiva l'indulto (come era ampiamente prevedibile).

La statistica portata nel topic non ha alcuna valenza scientifica in quanto chi ha fruito dell'indulto ha caratteristiche ben precise, non riscontrabili nel totale della popolazione carceraria, quindi stiamo facendo un confronto di tassi di recidiva fra due popolazioni troppo diverse e la differenza non è sicuramente attribuibile all'evento "indulto" bensì da caratteristiche pregresse (che a loro volta hanno determinato sia l'indultabilità sia la minore tendenza a recidivare)
Per avere un paragone scientificamente attendibile avremmo dovuto liberare solo metà fra tutti quelli "indultabili" e alla fine vedere i tassi specifici fra la metà indultata e la metà non indultata: questo è ovviamente impossibile.

Insomma stiamo parlando, abbastanza, di fuffa

in fatti il 3d parla della diminuzione della recidivita' grazia all'indulto...

[nomeutente]

Originariamente inviato da dantes76

in fatti il 3d parla della diminuzione della recidivita' grazia all'indulto...

Sì, l'avevo capito
E infatti ho scritto che, in base alle statistiche portate, questa tesi non può essere sostenuta.
Può essere vera o falsa, ma non saranno queste statistiche a determinarlo.