[NOVITA'] Canon EOS 450D.

[street]

Originariamente inviato da Luca.Esposito

Non ho particolari situazioni da fotografare ma mi accorgo molte volte le foto vengono poco nitide e poco luminose. molti mi hanno consigliato di cambiare ottica.....per me è tutto nuovo!!

Originariamente inviato da perbacco

Magari potessi permettermi la 5d! Esporre meglio è difficile nel mio caso non avendo obiettivi luminosi, l'unica cosa che posso fa è alzare gli iso e utilizzare il flash se possibile.

Se trovassi una 30d o 5d a poco usata, ci farò un pensierino.

ottiche più luminose non fanno foto più luminose

in inglese si chiamano "fast lenses" - eppure non fanno foto più velocemente

con tutto il rispetto, manca una base di fotografia

[fabry74]

Originariamente inviato da street

ottiche più luminose non fanno foto più luminose

in inglese si chiamano "fast lenses" - eppure non fanno foto più velocemente

con tutto il rispetto, manca una base di fotografia

condivido

e poi con la lente in kit o anche con il sigma si fanno foto bellissime e belle chiare.

certo che negli interni un bel flash esterno orientabile darebbe molte soddisfazioni

oppure metti gli iso a 800 e scatti a f3.5...

oppure usi il cavalletto...

insomma se ci fosse bisogno sempre di f1.8 saremmo tutti freschi.. qua' sento parlare di 5D per fare 1 foto decente!

P.S: mio padre scattava sempre a f16 con la vecchia reflex pellicola per poter avere piu' profondita' di campo (niente autofocus negli anni '80 ) eppure ne ha fatte di foto. certo negli interni un flash esterno e' indispensabile

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da fabry74

condivido

e poi con la lente in kit o anche con il sigma si fanno foto bellissime e belle chiare.

certo che negli interni un bel flash esterno orientabile darebbe molte soddisfazioni

oppure metti gli iso a 800 e scatti a f3.5...

oppure usi il cavalletto...

insomma se ci fosse bisogno sempre di f1.8 saremmo tutti freschi.. qua' sento parlare di 5D per fare 1 foto decente!

P.S: mio padre scattava sempre a f16 con la vecchia reflex pellicola per poter avere piu' profondita' di campo (niente autofocus negli anni '80 ) eppure ne ha fatte di foto. certo negli interni un flash esterno e' indispensabile

Il flash è una gran cosa ma usarlo bene non è una cosa facile e non sempre hai un soffitto bianco sopra alla testa io preferisco di gran lunga usare sensibilità alte e grandi aperture che smartellare di flash (che invece uso in studio per fotografare le modelle).

In interni con un F3.5 fai poco anche ad ISO 1600 fatto salvo di non avere un' illuminazione da stadio nella migliore delle ipotesi avresti tempi nell' ordine di 1/60" (ma proprio nella migliore ipotesi) ed onestamente con 1/60" la probabilità di avere uno scatto nitido con soggetti vivi non è molto alta.

La 5D ha senso perchè non paghi lo scotto dell' equivalenza dovuta al sensore aps-c tipico delle entry level, il 35mm resta un 35mm e via dicendo , puoi fare un ritratto in interni con l'85mm senza dover abitare in una casa con stanze da 40mq .. insomma ha i suoi vantaggi anche se piu' che preoccuparmi del corpo mi preoccuperei prima delle lenti .

La pratica di chiudere parecchio il diaframma puo' avere qualche inconveniente:
1-oltre una certa misura la lente va in diffrazione e diventa meno nitida
2-ad F16 a mano libera ci fotografi solo all' aperto o a brevissima distanza con un flash molto potente (NG50 o giu' di li).

Direi che fatto salva qualche occasione (panoramiche, notturne , still life in studio con flash) non conviene mai passare F11/F13

Ciauz
Pat

[Freed]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

io preferisco di gran lunga usare sensibilità alte e grandi aperture che smartellare di flash (che invece uso in studio per fotografare le modelle).

Non ti serve un aiuto fotografo?

[fabry74]

x pat

ma qua' stiamo parlando di un uso amatoriale, e a casa il soffitto bianco c'e' l'hai spesso...

il modo piu' economico e' un bel flash snodabile.

poi piuttosto che una 5d da 2000€ mi prendo un sigma 30mm f1.4 da 350€

per iso 1600, forse hai ragione adesso non ricordo le prove che ho fatto...

attenzione che io parlo di diaframmare f16 sulla pellicola , quindi full-frame

a f16 sul full frame non e' la stessa cosa che su APS-C

poi si usava f16 perche' c'e' una formuletta che ti permette di calcolare il l'esposizione metri in maniera intuitiva (regola del 16)

http://www.nadir.it/tec-crea/te_regola16.htm

[gref]

ma il post parlava della 450d e non di obbiettivi e corsi, anche se in realtà è molto interessante.

[gatsu76]

http://www.digital-slr-camera.net/?p=44

http://www.digitalcamerainfo.com/con...view-17501.htm

due link in inglese ma molto interessanti...

[]Rik`[]

dovrò pensionarla questa 300D?

[marchigiano]

be dalla 300 alla 450 dovrebbe esserci un bel salto, se arrivi alla 40d anche meglio tutto dipende però da cosa scatti

[sharon]

La 450d solo corpo ho trovato a Euro 665,00, si può trovare di meno?
Trovato a 610,00.

[ziozetti]

Originariamente inviato da sharon

La 450d solo corpo ho trovato a Euro 665,00, si può trovare di meno?

Di meglio...
Canon EOS 400 D + EF S 18-55 mm 3,5-5,6 II 560,00

[]Rik`[]

Originariamente inviato da ziozetti

Di meglio...
Canon EOS 400 D + EF S 18-55 mm 3,5-5,6 II 560,00

beh questa è la 400D, considerando che il plasticotto si trova sui 45€ su ebay siamo a 510€ solo corpo vs i 660€ della 450D...150€ di differenza li vale?

[sharon]

Originariamente inviato da ziozetti

Di meglio...
Canon EOS 400 D + EF S 18-55 mm 3,5-5,6 II 560,00

400d non la voglio, ho già la 350d, voglio passare dalla 350d alla 450d
Prezzo più basso trovato per la 450d a 610,00 euro.
La 350d potrei venderla dato che ha ancora garanzia e circa 4.000 scatti a 350 euro?

[]Rik`[]

610€ dove? solo corpo o col plasticotto? voglio il link!

[newreg]

Originariamente inviato da ]Rik`[

610€ dove? solo corpo o col plasticotto? voglio il link!

Credo si riferisca al prezzo di Sanmarinophoto (solo corpo). Cmq sarà disponibile da marzo.

[cgnn]

Raga è da un pò che sto pensando di passare alle reflex e money permettendo l'intenzione sarebbe per questa priamavera, sarei per 400d 450d però mi sembra di capire che non sono le migliori per foto con poca luce, che mi consigliate tipo saggio di danza non proprio sotto il palco, 450d kit è da scartare? -provengo da compatta canon A700, spesso la uso in manuale... -

[sharon]

Originariamente inviato da newreg

Credo si riferisca al prezzo di Sanmarinophoto (solo corpo). Cmq sarà disponibile da marzo.

Si

[]Rik`[]

Originariamente inviato da cgnn

Raga è da un pò che sto pensando di passare alle reflex e money permettendo l'intenzione sarebbe per questa priamavera, sarei per 400d 450d però mi sembra di capire che non sono le migliori per foto con poca luce, che mi consigliate tipo saggio di danza non proprio sotto il palco, 450d kit è da scartare? -provengo da compatta canon A700, spesso la uso in manuale... -

per fare foto con poca luce devi comprarti un ottica luminosa, così eviterai il mosso e magari non sarai costretto a salire sopra i 400 ISO

[cgnn]

Originariamente inviato da ]Rik`[

per fare foto con poca luce devi comprarti un ottica luminosa, così eviterai il mosso e magari non sarai costretto a salire sopra i 400 ISO

il nuovo 18-55 IS cos'ha di nuovo/meglio del vecchio è già in vendita, cioè c'è già gente che lo usa su 400d ? Più o meno che prezzi hanno queste ottiche "luminose" giusto per farmi un'idea ?

[ziozetti]

Originariamente inviato da sharon

400d non la voglio, ho già la 350d, voglio passare dalla 350d alla 450d
Prezzo più basso trovato per la 450d a 610,00 euro.
La 350d potrei venderla dato che ha ancora garanzia e circa 4.000 scatti a 350 euro?

Secondo me non vale la pena, punterei una 40D...