schioppa .. il tesoretto non esiste ..

[Matuhw]

Originariamente inviato da claudioborghi

Non avrei avuto problemi a scrivere anche di quello, sono un uomo libero e un Italiano, se qualcuno danneggiasse il mio paese lo scriverei indipendentemente sal colore.
Il fatto e' che secondo me Tremonti ha fatto un buon lavoro in un periodo di congiuntura molto difficile. Come da consuntivi finali ricevette le chiavi del paese da Amato nel 2001 con un deficit/pil gia' superiore al 3% ed economia internazionale disastrosa (l'11 settembre e' stata la ciliegina, ma gia' si stava sgonfiando tutto). Tutti i paesi sforarono, e pure peggio di noi, francia e germania inclusi. La casa e' stata poi lasciata con il primo tesoretto nei cassetti, alla faccia dei pozzi avvelenati. Quando e' tornato il sereno pero' i "virtuosi" azzerarono il deficit, il nostro "nuovo" governo invece, per comprarsi consenso, ha invece incenerito tutto e sono curioso di vedere come sara' il consuntivo a fine anno.
Spero grandemente di sbagliarmi ma mi sa che non sara' un numero entusiasmante.
Non mi sembra quindi pertinente il riferimento a supposte malefatte di Tremonti. Poi si puo' dire quanto si vuole che poteva fare meglio ed e' sicuramente vero (si puo' sempre fare meglio).

Alle "supposte"? Non ho manco voglia di ritirare fuori gli n link sulla gestione allegra delle finanze pubbliche fatte dal commercialista valtellinese, sui condoni e sullo straordinario scudo fiscale.
Ti lascio al Giornale e ai suoi lettori.

[columbia83]

Originariamente inviato da indelebile

Non vedo nulla di nuovo a parte solite sparate elettorali....
Padoa schioppa ha sempre detto che bisogna aspettare prima di dire che ci siano soldi per abassare le tasse
il famoso buco non è un buco sono solo soldi che probabilmente, e non si saprà ancora la quantità che bisognerà spendere ...dovranno essere conteggiati nella finanziaria prossima...ovviamente se l'economia va male e c'è una crisi mondiale l'entrate caleranno e ci saranno meno soldi per tutti
insomma dove sta la novità? le stesse cose si potevano leggere durante l'approvazione della finanziaria dai banchi di cdx, ora casualmene vengono tirate di nuovo fuori

Il famoso buco rimane buco se è stato preso impegno su determinate spese nel mese di giugno, di competenza del 2007.

[sider]

Vabbè ma alla fine è sparito pure il tesoretto.
Non so se ci rendiamo conto di che razza di sistema politico che abbiamo.
Che tristezza. Poi pigliano per il culo grillo......

[claudioborghi]

Originariamente inviato da tdi150cv

Se e' cosi' e' possibile sapere anche dove e le modalita' ?

Be' facile: finanziaria 2008 e collegato welfare.

10 miliardi per mandare in pensione un anno prima un numero straesiguo di 57enni che pure il lavoro gia' l'avevano e poi altre decine di miliardi nei provvedimenti a pioggia della finanziaria, votata anche "per responsabilita'" da quegli stessi che poi hanno fatto cadere il governo. Che so, le una tantum sulle pensioni pagate anche alle mogli dei miliardari e via di mancia. Altro che responsabilita'... il merito di aver posto fine all'agonia non compensa secondo me il danno di aver sperperato una cifra cosi' pazzesca. Il governo doveva essere mandato a casa prima della finanziaria.

[pietro84]

i conti sono ok però ed è vero, dato che anche Almunia ha apprezzato la polica economica di Padoa Schioppa .
Apprezzo molto la chiarezza di Padoa Schioppa.
un Tremonti avrebbe mentito tranquillamente.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da cornetto

Per capire: Prodi devo ringraziare la svp per essere salito al governo?

Era un articolo vecchio... se non ricordo male i senatori della svp non volevano votare la fiducia ma poi, dopo il solito conciliabolo e la solita promessa (buoni benzina o simili) si erano allineati.

[wolfnyght]

no coment

ci han ridotto alla fame anche per la storia del tesoretto

ED ORA

il tesoretto non esiste?

ma che è? scherziamo?

che tirino fuori i soldi!i nostri soldi!


altro non posso dire(arrivo da una villeggiatura di 3 giorni ,giustamente dati,asd ed hò promesso di fare il bravo,e)

censura pesante sull' ex governo ma pesante pesante

[columbia83]

Originariamente inviato da pietro84

i conti sono ok però ed è vero, dato che anche Almunia ha apprezzato la polica economica di Padoa Schioppa .
Apprezzo molto la chiarezza di Padoa Schioppa.
un Tremonti avrebbe mentito tranquillamente.

Chiarezza?

La notizia dell'esistenza del tesoretto sarà pure partita dal Ministero dell'Economia o sbaglio?

[pietro84]

Originariamente inviato da columbia83

Chiarezza?

La notizia dell'esistenza del tesoretto sarà pure partita dal Ministero dell'Economia o sbaglio?

lo so però smentirla in campagna elettorale non è molto furba come cosa.
e poi il "tesoretto" sembra che sia stato usato per risanare i conti, non che non sia mai esistito.
nei prossimi giorni sicuramente la cosa verrà ripresa in campagna elettorale e ne sapremo forse un po di più.

[Fabiaccio]

da uno che da del "bamboccioni" a 30enni che non lavorano o non possono permettersi di lasciare i genitori perchè guadagnano troppo poco che aspettarsi? .

p.s.: la notizia viene citata pure ne il corriere, la repubblica, ecc ecc.
p.p.s.: che... lasciamo stare va che è meglio...

[columbia83]

Originariamente inviato da pietro84

lo so però smentirla in campagna elettorale non è molto furba come cosa.
e poi il "tesoretto" sembra che sia stato usato per risanare i conti, non che non sia mai esistito.
nei prossimi giorni sicuramente la cosa verrà ripresa in campagna elettorale e ne sapremo forse un po di più.

Forse perchè a remare contro Veltroni non c'è solo Prodi...

[generals]

CHe immenso errore mettere un Contabile senza anima all'economia

e ci si chiede anche perchè il csx è caduto?

[teogros]

Ma insomma: il tesoretto c'è o non c'è? TPD dice di no, i sindacati di si, la colpa è della Moratti e, quindi, di Berlusconi.

E noi lo prendiamo nello scudetto!

[pietro84]

Originariamente inviato da columbia83

Forse perchè a remare contro Veltroni non c'è solo Prodi...

non credo che l'abbia detto con un secondo fine, in fondo Padoa Schioppa è un tecnico non un politico; dopo aver sentito la replica di Bertinotti e dei sindacati in effetti non si capisce se queste risorse sono già state usate o sono ancora disponibili

[tdi150cv]

Originariamente inviato da generals

CHe immenso errore mettere un Contabile senza anima all'economia

e ci si chiede anche perchè il csx è caduto?

be ma non era la serieta' al governo ?

[generals]

Originariamente inviato da tdi150cv

be ma non era la serieta' al governo ?

forse non era chiaro cosa si intendesse per serità...
Sicuramente serietà non significa dissanguare gli italiani per risanare i conti e ottenere delle percentuali, si risanano i conti anche e soprattutto favorendo la crescita sotenuta dalla domanda interna e quindi dal più elevato potere di acquisto dei alavoratori, ma a TDP cosa interessa, lui il potere di acquisto ce l'ha....

[bjt2]

Originariamente inviato da claudioborghi

Non avrei avuto problemi a scrivere anche di quello, sono un uomo libero e un Italiano, se qualcuno danneggiasse il mio paese lo scriverei indipendentemente sal colore.
Il fatto e' che secondo me Tremonti ha fatto un buon lavoro in un periodo di congiuntura molto difficile. Come da consuntivi finali ricevette le chiavi del paese da Amato nel 2001 con un deficit/pil gia' superiore al 3% ed economia internazionale disastrosa (l'11 settembre e' stata la ciliegina, ma gia' si stava sgonfiando tutto). Tutti i paesi sforarono, e pure peggio di noi, francia e germania inclusi. La casa e' stata poi lasciata con il primo tesoretto nei cassetti, alla faccia dei pozzi avvelenati. Quando e' tornato il sereno pero' i "virtuosi" azzerarono il deficit, il nostro "nuovo" governo invece, per comprarsi consenso, ha invece incenerito tutto e sono curioso di vedere come sara' il consuntivo a fine anno.
Spero grandemente di sbagliarmi ma mi sa che non sara' un numero entusiasmante.
Non mi sembra quindi pertinente il riferimento a supposte malefatte di Tremonti. Poi si puo' dire quanto si vuole che poteva fare meglio ed e' sicuramente vero (si puo' sempre fare meglio).

Sta tranquillo: diranno che l'extragettito a fine 2006 è stato merito di Prodi, mentre il buco a fine anno sarà colpa di Berlusconi... (voglio vedere che dicono casomai dovessero vincere loro...)

[zerothehero]

Il tesoretto c'è o non c'è a seconda degli obiettivi.
Se si va al 3% di deficit-pil (livello compatibile con i vincoli europei), c'è lo 0,6% di pil di tesoretto...il resto se lo sono già mangiato in spese e per far andare i pre-Dini (poverini, se lo meritano) a 57 anni di età in pensione.
Nel 2008 la crescita dimezzerà (perchè l'economia sa già che andrà al governo Berlusconi, che noi tutti sappiamo essere in grado di fare danni preventivi ) e conseguentemente l'extragettito subirà una battuta di arresto, il tempo dei tesoretti è già evaporato.

[marcuz22]

questa vergogna la devono leggere tutti , up!.

[zerothehero]

Originariamente inviato da generals

forse non era chiaro cosa si intendesse per serità...
Sicuramente serietà non significa dissanguare gli italiani per risanare i conti e ottenere delle percentuali, si risanano i conti anche e soprattutto favorendo la crescita sotenuta dalla domanda interna e quindi dal più elevato potere di acquisto dei alavoratori, ma a TDP cosa interessa, lui il potere di acquisto ce l'ha....

Avrà pensato che un eccesso di domanda aumenta l'inflazione...dovendo già sopportare l'inflazione importata con il petrolio, è meglio non alzare troppo i consumi.
A parte la battuta, PDS l'aveva già detto che non ci sarebbe stato spazio per ulteriori manovre di spesa pubblica (o cmq di riduzione delle entrate) visto che il 2008 si sarebbe prospettato un anno difficile sul piano economico.
Non ha cambiato idea, c'è da dire.