Consiglio legale: Valentino paga 1/5 delle tasse, posso farlo anche io?

[Fritz!]

Originariamente inviato da fluke81

io ho detto carenza dello stato proprio per indicare l'incredibile macchinosita della giustizia non me la sono preso con la finanza.

Le cose non cambiano con la bacchetta magica e quasi sempre si procede per passi progressivi.

Il fatto che Rossi abbia pagato 20 M è un fatto positivo se rapportato al fatto che 4 ann fa avrebbe piu semplicemente aderito a un condono cavandosela con qualche migliaia di euro. Se la si guarda in prospettiva è una notizia positiva

[Futura12]

Originariamente inviato da tdi150cv

quando arriverai a fare le stesse cose con le stesse capacita' perchè no ?!

cosa vorresti dire? fammi capire io dovrei pagare tutte le tasse con un lavoro di merda...e quel coglione che sta tutto il giorno in moto dovrebbe evadere 80ml di €? ma siamo impazziti...se tutti la pensate cosi...ora capisco perchè ci ritroviamo nella merda fin sopra il collo
a me non scontano neppure 10€ e a lui 'solo' 80ml....come se fosse un morto di fame....
No comment sono esasperato da questa situazione

io non capisco, invece, perchè io debba pagare le tasse direttamente sulla busta paga...

tra l'altro la rateizzazione mi fa ridere

[Futura12]

Originariamente inviato da fabius00

io non capisco, invece, perchè io debba pagare le tasse direttamente sulla busta paga...

le pago anche io cosi....circa 100€ su 1000€...
---->

[Kewell]

Originariamente inviato da harbinger

Ritengo sia un accertamento con adesione. Capisco che chi non mastichi il diritto tributario lo trovi scandaloso ma non lo è.

La cifra che l'Agenzia delle Entrate riteneva (attenzione non AVEVA ma RITENEVA) che Valentino avesse evaso avrebbe dovuto passare il vaglio di un tribunale (leggasi Commissione Tributaria di primo, poi di secondo grado e poi, se del caso, la Cassazione). Con ingenti spese e incertezza dell'esito. In questo modo lo Stato incasso "subito" e senza incertezza.
Questa forma di accertamento, ricorrendone i presupposti, è accessibile a ogni contribuente.

Nota per i giustizialisti e ciecosordisti: non entro nel merito, non conosco il provvedimento né mi interessa, parlo della Legge.

Quotone

[Edo4444]

Originariamente inviato da wicked

Accordo tra Valentino Rossi e il Fisco
il pilota pagherà 20 milioni di euro

http://www.repubblica.it/2007/08/sez...sco-rossi.html

...

Avvocati consigliatemi come poter fare la stessa cosa che mi piace assai?

Voglio far notare a tutti che lo stato aveva contestato a Vale Rossi il fatto di avere il centro degli interessi economico sociali in italia.

Detto questo Valentino rossi è in giro per il modo un giorno si e uno anche, non era cosi semplice dimostrare quello che avevano ipotizzato. Si è giunti a un concordato, è abbastanza usuale in questi casi.. come gia detto da altri conviene ad entrabe le parti.

La stessa cosa accadrà con Lele Mora.. anche li bisogna capire che lavoro sia il suo, dopo fatto questo si potrà capire quali sono le spese deducibilli e quello no dei bilanci contestati dalla finanza..

[kruccio]

ma chi ve l'ha detto che doveva 120 milioni di tasse???
quelle sono le richieste della guardia di finanza, che di solito sono superiori di un bel po alle reali evasioni.

veramente non intasca subito ma a rate... e se poi nn le paga?

[Edo4444]

Originariamente inviato da Proteus

Al di la delle tasse pagate o non pagate è facile constatare come sia facile "aizzare" certi strati sociali distraendoli da quelli che sono i veri problemi.

L'amministrazione delle entrate sapeva bene di non aver ragione al 100% e che la battaglia processuale sarebbe stata lunga ed onerosa per entrambe le parti e dall'esito incerto e quindi ha convenienza alla transazione. Dal suo canto Valentino ha deciso di pagare perchè, evidentemente, ha soppesato i rischi ed i costi di una lunga causa, durante la quale avrebbe speso una fortuna, se non 20 milioni oltre 10 di sicuro, in spese per il collegio di difesa con il rischio, anche i rischi hanno un valore quantificabile e se riflettete lo capite benissimo perchè la stessa assicurazione rca è una compensazione per l'assumzione di un rischio che si paga alla compagnia, di dover sborsare ancor di più in caso di sentenza avversa. Impossibile dimostrare con certezza che si risiede all'estero per il tempo sufficiente, i biglietti aerei, gli scontrini di spesa e quant'altro possono venir contestati, seppure veri e raccolti dall'interessato medesimo, in quanto nessuno può asserire con assoluta certezza se non siano frutto di spese e presenze di altri e non dell'interessato.

Secondo me non era tanto quello il problema da dimostrare, a quello Vale sarebbe riuscito abbastanza agevolmente sia perche effetivamente è sempre in giro per lavoro sia perchè immagino che avrà tenuto una documentazione di tutti i biglietti aerei utilizzati che non mi pare se possano cedere ad altri.
La cosa che avevano contestato e che sarebbe stato piu difficile per Valentino da dimostrare sarebbe stata quella di dimostrare che i suoi interessi sociali erano effettivamente all'estero.

[recoil]

Originariamente inviato da wicked

"Valentino tornerà a ridere, a vincere, a prenderla così come viene. Non è un evasore fiscale e la prova ce la dà proprio la sia decisione di pagare: non voleva guerre ma un accordo giusto" continua il legale.

eh no, col cazzo
se sono un cittadino onesto non mi accordo per pagare 20mln di euro. non è un condono da due lire che uno fa tanto per essere sicuro (pure avendo i conti in regola), è un patteggiamento a suon di zeri fatto da uno che ha la coda di paglia che sa di avere torto

lui torna a sorridere? io no
ma immagino che i tifosi non aspettano che l'inizio del campionato per riprendere a osannarlo come prima

Originariamente inviato da recoil

eh no, col cazzo
se sono un cittadino onesto non mi accordo per pagare 20mln di euro. non è un condono da due lire che uno fa tanto per essere sicuro (pure avendo i conti in regola), è un patteggiamento a suon di zeri fatto da uno che ha la coda di paglia che sa di avere torto

lui torna a sorridere? io no
ma immagino che i tifosi non aspettano che l'inizio del campionato per riprendere a osannarlo come prima

ovviamente....

[Onisem]

Originariamente inviato da tdi150cv

quando arriverai a fare le stesse cose con le stesse capacita' perchè no ?!

Bei discorsi: siccome sono bravo ad andare in moto e figo posso pagare le tasse a mio comodo e discrezione? Poi dice l'invidia sociale... ma è che alla gente di fronte a tanta strafottenza possono solo che girare i coglioni.

[majino]

Originariamente inviato da tdi150cv

quando arriverai a fare le stesse cose con le stesse capacita' perchè no ?!

hai intenzione di spiegare questa tua affermazione, oppure fuggi e nn ti rivedremo nel thread?

[FastFreddy]

Il problema è che lo stato ha sempre ragione, anche quando non ce l'ha, e quindi "per non avere problemi, per stare tranquillo, ti conviene pagare...."

(mi ricorda qualcosa )

[Fritz!]

Originariamente inviato da FastFreddy

Il problema è che lo stato ha sempre ragione, anche quando non ce l'ha, e quindi "per non avere problemi, per stare tranquillo, ti conviene pagare...."

(mi ricorda qualcosa )

se paga 20M è perchè sapeva di avere torto marcio

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Fritz!

se paga 20M è perchè sapeva di avere torto marcio

Contro lo stato hai sempre torto, anche quando hai ragione...

"Quindi per non avere problemi, per vivere tranquillo, ti conviene pagare..."

[Fritz!]

Originariamente inviato da FastFreddy

Contro lo stato hai sempre torto, anche quando hai ragione...

"Quindi per non avere problemi, per vivere tranquillo, ti conviene pagare..."

se paga 20M è perchè sapeva di avere torto marcio

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Fritz!

se paga 20M è perchè sapeva di avere torto marcio

Se abbia torto o ragione non è certo il fatto cha abbia patteggiato a dimostrarlo, se ha torto o ragione non lo so, ma in entrambi i casi gli è convenuto pagare....

Per Rossi son 20mln, per noi son 2000€, ma il principio è lo stesso.

[Fritz!]

Originariamente inviato da FastFreddy

Se abbia torto o ragione non è certo il fatto cha abbia patteggiato a dimostrarlo, se ha torto o ragione non lo so, ma in entrambi i casi gli è convenuto pagare....

Per Rossi son 20mln, per noi son 2000€, ma il principio è lo stesso.

Il principio è che Rossi poteva pagarsi la difesa legale senza nessunissimo problema

Evidentemente l'avvocato gli ha detto che in tribunale non aveva possibilità, a meno che non uscisse nessun condono

E il Rossi, evidentemente poco fiducioso in un ritorno di Tremonti ha pagato

Uomo di poca fede