Russia: uccise pedofilo, clemenza

[X-Mortal]

Originariamente inviato da dijo

è comunque reato. Ammazzare qualcuno è SEMPRE reato, foss'anche un poliziotto che spara ad un criminale che gli sta per sparare.

Ce ne vuole prima di ammazzare una persona a pugni, ce ne vuole tanto. Vuol dire che il pugile è una bestia assassina.

Non puoi neanche lontanamente immaginare quanto possa essere distruttivo subire l'impatto dI un cazzotto SENZA GUANTONI di un pugile: specie in quelle condizioni di brutale stravolgimento psichico. ti consiglio di non fare mai incazzare un peso massimo.

Oggi ammazza un pedofilo, domani ammazza uno che gli taglia la strada.

Altri paragoni ad minchiam sempre più idioti ed assurdi

E' un reato che, nel caso in cui si verifichi l'effettiva messa in pericolo della vita del soggetto, non porta a punizioni.

Questo è tutto da vedere; il pedofilo era pericoloso; senza un pronto intervento avrebbe anche potuto uccidere la prova materiale del suo crimine: il bambino; nel dubbio bisognava colpire duro e in fretta. Ricordo il caso di un carabiniere che ammazzò con la pistola di ordinanza un tizio che dopo averlo derubato mentre era appartato con la fidanzata, cercò anche di stuprarsi la suddetta. Gli venne riconosciuta la legittima difesa e fu totalmente scagionato.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da Froze

un pugile, o comunque uno che "sa" dove e come colpire, puo' ammazzarti con un paio di colpi.

Originariamente inviato da Aku

Basta anche uno solo; chi ha fatto arti marziali sa che la prima cosa che insegnano è la consapevolezza delle proprie azioni.

una tecnica???...date un pugno in faccia a uno, con il palmo della mano, sul naso, dal basso verso l'alto, e vedete se si rialza...

[gabi.2437]

Lol addirittura dire "non era in pericolo di vita nessuno"?

No ovvio, uno che cerca di violentare un bambino tra un pò fa bene

Allora, qua mi sa di legittima difesa, è intervenuto il padre a salvare il bambino, semplice no? O doveva lasciare fare?

[Froze]

Originariamente inviato da dijo

Falso. Hai visto troppi film.

vallo a dire a quei pugili che ora convivono con danni cerebrali, o ai parenti di quelli morti...
e sul ring usano i guantoni e non credo combattano con l'intenzione di uccidere..

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da X-Mortal

Questo è tutto da vedere; il pedofilo era pericoloso; senza un pronto intervento avrebbe anche potuto uccidere la prova materiale del suo crimine: il bambino; nel dubbio bisognava colpire duro e in fretta.

beh a questo punto poteva anche nascondere delle armi di distruzione di massa, perchè non bombardarlo?


Guarda io adesso devo studiare e non ho tempo di rispondere punto per punto, e poi non vorrei passare come difensore del pedofilo.


Dico solo che questo thread a me fa venire i brividi, avete perso completamente il senso del valore della vita. Mi ricorda le bestie che sugli spalti acclamavano i combattimenti mortali nel colosseo.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Froze

vallo a dire a quei pugili che ora convivono con danni cerebrali, o ai parenti di quelli morti...
e sul ring usano i guantoni e non credo combattano con l'intenzione di uccidere..

I danni al cervello e i decessi arrivano QUASI SEMPRE dopo incontri davvero lunghi.


Guarda che stai parlando con un pugile, so di cosa sto parlando.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Dj Ruck

una tecnica???...date un pugno in faccia a uno, con il palmo della mano, sul naso, dal basso verso l'alto, e vedete se si rialza...

l'hai imparato al cinema?

Certi buffoncelli a me piacerebbe incontrarli davanti ad un arbitro... su un tatami...

Che ne dici Ruck? A maggio ci sono gli open nazionali di full contact, partecipi anche tu?

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da gabi.2437

Lol addirittura dire "non era in pericolo di vita nessuno"?

scusami il francesismo, ma un cazzo non ha mai ucciso nessuno

Allora, qua mi sa di legittima difesa, è intervenuto il padre a salvare il bambino, semplice no? O doveva lasciare fare?

c'è una ENORME differenza tra fermarlo e AMMAZZARLO.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da dijo

l'hai imparato al cinema?

Certi buffoncelli a me piacerebbe incontrarli davanti ad un arbitro... su un tatami...

Che ne dici Ruck? A maggio ci sono gli open nazionali di full contact, partecipi anche tu?

basta conoscere i punti vitali del corpo...caro...non c'è bisogno di vedere film...caro...

[X-Mortal]

Originariamente inviato da dijo

beh a questo punto poteva anche nascondere delle armi di distruzione di massa, perchè non bombardarlo?

Guarda io adesso devo studiare e non ho tempo di rispondere punto per punto, e poi non vorrei passare come difensore del pedofilo.

Dico solo che questo thread a me fa venire i brividi, avete perso completamente il senso del valore della vita. Mi ricorda le bestie che sugli spalti acclamavano i combattimenti mortali nel colosseo.

Adesso stai davvero esagerando

Il valore della vita quel pedofilo con le sue azioni lo ha brutalmente calpestato: il pugile in risposta non ha fatto altro che difendere suo figlio da un pericolo immediato: la sua è stata una reazione assolutamente naturale e prevedibile.

[Aku]

Dijo abbiamo capito solo che no credo che il tipo per difendere il figlio si sia messo i guantoni eh. In quel caso un colpo forte alla tempia sinistra e ciao. Poi qui nessuno vuole dire che il pugile-assassino ha fatto bene, il tono almeno per me è che ha fatto bene a difendere con tutti i mezzi il figlio. In questo caso avrà esagerato, una fatalità (non sei su un ring eh )ecc ora deve rispondere di omicidio. Per il resto credo che gli utenti siano d'accordo col dire che adesso è giusto che paghi per le sue azioni. Oh Pace eh

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Dj Ruck

basta conoscere i punti vitali del corpo...caro...non c'è bisogno di vedere film...caro...

ahahhahahah
ahahahhahah
ahahahahahh
ahahahhahah





"Entro tre giorni, muori"

ahahhahahah
ahahahhahah
ahahahahahh
ahahahhahah

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Aku

Dijo abbiamo capito solo che no credo che il tipo per difendere il figlio si sia messo i guantoni eh. In quel caso un colpo forte alla tempia sinistra e ciao. Poi qui nessuno vuole dire che il pugile-assassino ha fatto bene, il tono almeno per me è che ha fatto bene a difendere con tutti i mezzi il figlio. In questo caso avrà esagerato, una fatalità (non sei su un ring eh )ecc ora deve rispondere di omicidio. Per il resto credo che gli utenti siano d'accordo col dire che adesso è giusto che paghi per le sue azioni. Oh Pace eh

ok messa cosi mi va bene.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da X-Mortal

Adesso stai davvero esagerando

Il valore della che quel pedofilo con le sue azioni lo ha brutalmente calpestato: il pugile in risposta non ha fatto altro che difendere suo figlio da un pericolo immediato.

e quindi diciamolo che vuoi tornare alla legge del taglione no?

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da dijo

ahahhahahah
ahahahhahah
ahahahahahh
ahahahhahah
"Entro tre giorni, muori"

ahahhahahah
ahahahhahah
ahahahahahh
ahahahhahah

lasciamoci perdere va...
inutile

[Froze]

Originariamente inviato da dijo

I danni al cervello e i decessi arrivano QUASI SEMPRE dopo incontri davvero lunghi.

30 minuti?
e un pugno dato da un pugile ad un altro pugile durante un incontro ha lo stesso effetto di un pugno dato da un pugile a mani nude incazzato come una iena su di un tizio che potrebbe solo scappare?

Guarda che stai parlando con un pugile, so di cosa sto parlando.

a maggior ragione...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Dj Ruck

lasciamoci perdere va...
inutile

no no dai spiega: questa perla ti è uscita da dragon ball o ranma?

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Froze

30 minuti?
e un pugno dato da un pugile ad un altro pugile durante un incontro ha lo stesso effetto di un pugno dato da un pugile a mani nude incazzato come una iena su di un tizio che potrebbe solo scappare?

no.

ma ce ne vuole prima di ammazzare uno...

[X-Mortal]

Originariamente inviato da dijo

e quindi diciamolo che vuoi tornare alla legge del taglione no?

Si chiama ISTINTO

Non ci devi "tornare" perchè esiste da sempre nel tuo cervello

Questa "legge naturale" è molto più antica di quella del taglione: l'istinto di sopravvivenza e di protezione della prole; vai a rompere il cazzo ai cuccioli di orso o di qualsivoglia altro animale e guarda come reagisce la madre..

Metti una persona normale in una situazione estrema come quella e otterrai la reazione relativa.

[nomeutente]

Originariamente inviato da dijo

no no dai spiega: questa perla ti è uscita da dragon ball o ranma?

Basta