PAPA: FECONDAZIONE ARTIFICIALE INFRANGE TUTELA DIGNITA' UMANA

[laico79]

Originariamente inviato da naoto84

Ci sono scritti di Paolo Mieli, di Denis Mack Smith sull'argomento... vai a vedere come sono poco sensati.

Da come la presenti sembra che sia stato fatto un soppruso nei confronti di uno stato legittimo, quando quello era un stato illegittimo che si reggeva sulla soppresione dei valori democratici. Ti ricordo che c'erano stati diversi moti rivoluzionari e che si era tentato di mettere una costituzione, tutto ciò era stato sempre soverchiato con violenza. I papi dell'epoca tutto sembrano tranne che delle vittime ( come vuoi farli sembrare tu) ecco perchè ti ho invitato a fare ragionamenti meno campati in aria.

[lowenz]

Trasmissione su RAI 2!

La dottoressina della Univ. Cattolica sta recitando a memoria la pappa imparata

Bello eh?

[lowenz]

MA LOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!

"Gli embrioni fecondati in vitro sono frutto della collettività (perchè decisi a tavolino) e quindi lo stato deve tutelarli"

[Bhairava]

Originariamente inviato da lowenz

MA LOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!

"Gli embrioni fecondati in vitro sono frutto della collettività (perchè decisi a tavolino) e quindi lo stato deve tutelarli"

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

[lowenz]

Originariamente inviato da Bhairava

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Vabbè in pratica abbiamo superato Platone e la sua proposta di assegnare i figli alla collettività .....li si concepisce direttamente per decisione collettiva ora

Certo che arrivare a dire che la fecondazione in vitro è una scelta collettiva (considerando che vi ricorrono non certo donne/uomini senza problemi e "tanto per fare").....mah.....

[naoto84]

Originariamente inviato da CYRANO

dovrebbe dato che con un plebiscito nel 1870 ,dopo la presa di roma , votarono a favore dell'annessione all'italia.Coaozmla

Anche questo è oggetto di revisione. Chi l'ha fatta questa storia?

Originariamente inviato da laico79

Da come la presenti sembra che sia stato fatto un soppruso nei confronti di uno stato legittimo, quando quello era un stato illegittimo che si reggeva sulla soppresione dei valori democratici. Ti ricordo che c'erano stati diversi moti rivoluzionari e che si era tentato di mettere una costituzione, tutto ciò era stato sempre soverchiato con violenza. I papi dell'epoca tutto sembrano tranne che delle vittime ( come vuoi farli sembrare tu) ecco perchè ti ho invitato a fare ragionamenti meno campati in aria.

Allora dico bene che somigliava a "esportare la democrazia". Nel 1870.
E perché quello Stato avrebbe dovuto essere illegittimo? Aveva una sovranità pluri-secolare. Perché se lo dovevano prendere proprio i Savoia?

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da laico79

Va bene mi hai convinto restituiamo roma e il lazio con emilia e compagnia bella al vaticano

Io opterei più per una guerra ItaGla VS. Vaticano e di riprenderci la città del vaticano per trasformarla in qualche casa chiusa extra lusso

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da naoto84

Anche questo è oggetto di revisione. Chi l'ha fatta questa storia?



Allora dico bene che somigliava a "esportare la democrazia". Nel 1870.
E perché quello Stato avrebbe dovuto essere illegittimo? Aveva una sovranità pluri-secolare. Perché se lo dovevano prendere proprio i Savoia?

ha perso una guerra? basta non esiste semplicemente più...

[Bhairava]

Originariamente inviato da naoto84

Anche questo è oggetto di revisione. Chi l'ha fatta questa storia?



Allora dico bene che somigliava a "esportare la democrazia". Nel 1870.
E perché quello Stato avrebbe dovuto essere illegittimo? Aveva una sovranità pluri-secolare. Perché se lo dovevano prendere proprio i Savoia?

Sono un amante del revisionismo.
Ma questo è grottesco. Non ho capito poi che c'entra la democrazia. La democrazia era lontanissima dalla penisola italica all'epoca della breccia di Porta Pia.
Qui siamo andati oltre il discutere dell'ingerenza del Vaticano negli affari interni dello stato italiano.
Tu stai difendendo il potere temporale medioevaleggiante dello Stato Vaticano. Tu stai difendendo i Papi-Re, i Papi-Sovrani, i Papi-conquistatori, quelli che mettevano al rogo, che decidevano l'ordinamento sociale, penale e giudiziario, quelli.

Cercherò di farti capire cos'è stata, e cosa continua ad essere, la Chiesa Cattolica, con le parole di un uomo al di fuori di ogni sospetto, uno che non può essere tacciato di anticlericalismo sessantottino ed anarcoide:

Historia docuit quantum nos iuvasse illa de Christo fabula

Papa Leone X in una epistola al cardinale Bembo.

Traduco: la storia ci ha insegnato quanto ci abbia fruttato quella favola di Cristo

[naoto84]

Originariamente inviato da Bhairava

Sono un amante del revisionismo.
Ma questo è grottesco. Non ho capito poi che c'entra la democrazia. La democrazia era lontanissima dalla penisola italica all'epoca della breccia di Porta Pia.

Siccome qualcuno diceva che era giusto invadere anche perché quello era uno stato illiberale...

Originariamente inviato da Bhairava

Tu stai difendendo il potere temporale medioevaleggiante dello Stato Vaticano. Tu stai difendendo i Papi-Re, i Papi-Sovrani, i Papi-conquistatori, quelli che mettevano al rogo, che decidevano l'ordinamento sociale, penale e giudiziario, quelli.

Cercherò di farti capire cos'è stata, e cosa continua ad essere, la Chiesa Cattolica con le parole di un uomo al di fuori di ogni sospetto, uno che non può essere tacciato di anticlericalismo sessantottino ed anarcoide:

Historia docuit quantum nos iuvasse illa de Christo fabula

Papa Leone X in una epistola al cardinale Bembo.

Traduco: la storia ci ha insegnato quanto ci abbia fruttato quella favola di Cristo

Io non sto difendendo nessuno, sto solo trattando lo Stato Pontificio così come gli altri stati. Che poi un Papa, cristianamente, condanni questo potere lo trovo anche giusto.
Ma non possono condannarlo gli altri (anzi, i Savoia) e andargli a fare la guerra in casa prendendosi tutto. Con quale diritto? Mica andiamo ad invadere qualsiasi stato in cui sia confuso potere temporale e spirituale.

C'è un testo: Il risorgimento, una lettura critica di Maurizio Moscone. Te lo consiglio, visto che sei un appassionato di revisionismo.

[Bhairava]

Originariamente inviato da naoto84

Siccome qualcuno diceva che era giusto invadere anche perché quello era uno stato illiberale...



Io non sto difendendo nessuno, sto solo trattando lo Stato Pontificio così come gli altri stati. Che poi un Papa, cristianamente, condanni questo potere lo trovo anche giusto.
Ma non possono condannarlo gli altri (anzi, i Savoia) e andargli a fare la guerra in casa prendendosi tutto. Con quale diritto? Mica andiamo ad invadere qualsiasi stato in cui sia confuso potere temporale e spirituale.

C'è un testo: Il risorgimento, una lettura critica di Maurizio Moscone. Te lo consiglio, visto che sei un appassionato di revisionismo.

Amico mio, ai nostri poveri Papi è stato tolto quello che per secoli il clero aveva usurpato alle genti italiche, quello che hanno depredato in secoli e secoli di razzie, crociate e guerre di religione, quello di cui a titolo ILLEGITTIMO si erano appropriati. Poi comunque Mussolini con i Patti Lateranensi ha risarcito la chiesa con il concordato (l'8 per mille, ancora oggi estorto anche a chi non firma, e se non lo sai posso spiegartelo con calma) e con un cospicuo risarcimento in danaro corrispondente 750 milioni di lire, e ulteriori titoli di Stato consolidati al 5 per cento al portatore, per un valore nominale di un miliardo di lire. Un miliardo di lire dell'epoca!!!!!!

Per quanto riguarda Leone X, forse non hai capito la squallida ammissione di colpa senza pentimento racchiusa in quelle parole.

[Bhairava]

Scusate ho commesso un errore: l'8 per mille fa parte del Nuovo Concordato dell'84 e non dei Patti Lateranensi. Rimane un furto.

[sider]

Originariamente inviato da lowenz

Trasmissione su RAI 2!

La dottoressina della Univ. Cattolica sta recitando a memoria la pappa imparata

Bello eh?

vergognosa la tipa, scuoteva la testa e faceva i sorrisetti di commiserazione al mega-professorone che se la magna a colazione una così.
Ma come siamo caduti così in basso?

[sider]

cattolici, negate ancora che il papa influenzi la politica italiana?

http://www.repubblica.it/2007/01/sez...ivorziati.html

Nell'esortazione post-sinodale Sacramentum Caritatis
Benedetto XVI richiama alla coerenza anche in Parlamento
Dal Papa monito ai politici cattolici
"Non votate leggi contro natura""Matrimonio e famiglia devono essere promossi e difesi,
sì al celibato dei sacerdoti e all'uso del latino nella liturgia"


Papa Benedetto XVI
CITTA' DEL VATICANO - "Politici e legislatori cattolici consapevoli della loro grave responsabilità sociale" non devono votare leggi che vanno contro "la natura umana".......CUT

Adesso, un politico , anche se cattolico o più verosimilmente sedicente tale per facciata, rapprsenta TUTTI gli italiani e deve legiferare in maniera laica, siamo d'accordo o no?

[Bhairava]

Originariamente inviato da sider

cattolici, negate ancora che il papa influenzi la politica italiana?

http://www.repubblica.it/2007/01/sez...ivorziati.html


Adesso, un politico , anche se cattolico o più verosimilmente sedicente tale per facciata, rapprsenta TUTTI gli italiani e deve legiferare in maniera laica, siamo d'accordo o no?

E' vergognoso. Questo in violazione al Concordato. Allora il Vaticano faccia pure politica, ma rinunci all'8 per mille! PARASSITI!

[lowenz]

Originariamente inviato da sider

vergognosa la tipa, scuoteva la testa e faceva i sorrisetti di commiserazione al mega-professorone che se la magna a colazione una così.
Ma come siamo caduti così in basso?

A dire il vero hanno scelto due ospiti di rango piuttosto basso, perchè da quello che ricordo io degli anni '90 Antinori è un "praticone"
L'altra aveva chiaramente la pappa imparata a memoria da recitare e qualche tecnica come appunto i sorrisetti