Intel Pentium Dual Core (1MB) E2140/E2160/E2180/E2200/E2220 "Overclocking Club"

[anto]

Finalmente mi è arrivato il Thermalright ultima 90 con ventola da 92

Ho provato a far salire ancora un poì il mio E2180, ora sto testando la stabilità ca 3333 (333x 10, strap 1333, memorie 1:1) con vcore 1,39.

Volevo chiedere cosa significa due cicli completi di orthos in modalità small ftts stress cpu.
Meglio, la modalità Small FTTs - stress CPU l'ho attivata dalla tendina , ma da dove lo vedo il completamneto di due cicli completi? Basta semplicemnete far girare il programma per 32 minuti?

Grazie.

Anto

[djlooka]

Originariamente inviato da Farlok77

Sei sicuro che un E2160 sia piu' lento di un Athlon 5200+ ?
Cmq piuttosto di un inutile Q6600, prenderei un E8400 che ha solo 2 core e sale alla grande, tra l'altro consuma anche di meno ed ha una tecnologia piu' moderna. I quattro processori adesso sono molto male sfruttati dal software che gira, bisogna aspettare per riuscirli ad usare al 100% e per allora, saranno obsoleti.

Già... Anche in chiave OC, i dual salgono sempre di più dei quad...

[gianni1879]

Originariamente inviato da Farlok77

Sei sicuro che un E2160 sia piu' lento di un Athlon 5200+ ?
Cmq piuttosto di un inutile Q6600, prenderei un E8400 che ha solo 2 core e sale alla grande, tra l'altro consuma anche di meno ed ha una tecnologia piu' moderna. I quattro processori adesso sono molto male sfruttati dal software che gira, bisogna aspettare per riuscirli ad usare al 100% e per allora, saranno obsoleti.

che un 5200+ sia più veloce di un E2xxx oc avrei qualche piccolissimo dubbio

provare a fare qualche decodifica e vediamo chi finisce prima

sul fatto dei quad ognuno li pigna secondo le proprie esigenze, io al momento preferisco i dual core, per appunto consumi e oc maggiori, le applicazioni che li sfruttano già sono poche figuriamoci per i quad.

[Farlok77]

Originariamente inviato da gianni1879

che un 5200+ sia più veloce di un E2xxx oc avrei qualche piccolissimo dubbio

provare a fare qualche decodifica e vediamo chi finisce prima

sul fatto dei quad ognuno li pigna secondo le proprie esigenze, io al momento preferisco i dual core, per appunto consumi e oc maggiori, le applicazioni che li sfruttano già sono poche figuriamoci per i quad.

Giocavo ad UT ieri sera con un mio amico di Milano (mia città natale).
Lui ha un X2-4200+ io il mitico E2180. Dato che "vantava" le performance del suo PC nuovo (ma dato che è un amico non intendevo sminuirlo direttamente) gli ho fatto fare un superpi. 38 secondi. Il E2180 stock fa 29 secondi. Forse puo' starci per il 5200+ essere alla pari con l'E2160...cmq quando gli ho mandato le foto del mio 16,25s di superpi, stentava a crederci....soprattutto quando gli ho detto il prezzo dei componenti. Cose che se lo prendi al supermercato, rischi di spendere di piu'
Senza nulla togliere a chi ha l'Athlon

[optymum]

Originariamente inviato da optymum

configurazione definitiva:

400 x 8 = 3.200 mhz con un voltaggio di 1.42v rilevati da cpuz (1.51 da bios);
temperature max (al momento) di 62-65° gradi, rilevati con T.A.T. mentre esegue il test di stress sui core;

ram a 1.200 mhz @ 5-5-5-15 con appena 2v REALI...ram incredibili IMHO, con queste in giro le ddr3 se le possono tenere volentieri


che dire, sono a dir poco entusiasta di questa nuova configurazione del mio pc
ora però vorrei cercare un sistema per downdoltare, mantenendo però questO overclock: E' POSSIBILE FARLO??
rmclock non funge, così come l'eist, posso usare solo il dinamic energy saver della moco, ma solo a freq default

allora c'è qualcuno in grado di indicarmi come downvoltare questa cpu mantenendo però l'overclock?? che programmi si usano per fare ciò, a parte rmclock che non funge??

[viger]

Originariamente inviato da Farlok77

Giocavo ad UT ieri sera con un mio amico di Milano (mia città natale).
Lui ha un X2-4200+ io il mitico E2180. Dato che "vantava" le performance del suo PC nuovo (ma dato che è un amico non intendevo sminuirlo direttamente) gli ho fatto fare un superpi. 38 secondi. Il E2180 stock fa 29 secondi. Forse puo' starci per il 5200+ essere alla pari con l'E2160...cmq quando gli ho mandato le foto del mio 16,25s di superpi, stentava a crederci....soprattutto quando gli ho detto il prezzo dei componenti. Cose che se lo prendi al supermercato, rischi di spendere di piu'
Senza nulla togliere a chi ha l'Athlon

Sugli AMD ci sono alcuni parametri da tenere in considerazione, anche io ho cambiato un 4400+@4800+ e da 39 sec sono passato a 15.

Ma il core2 non è 2 volte e passa più veloce. E considera che gli AMD soffrivano molto se la ram era settata bassa. Il mio non era settato in dual channel e aveva la ram oem e pessima, inoltre era una vecchia serie socket 939. Nonostante il punteggio basso nel SuperPi nei giochi era "solo" un 50% più lento del E6750@3400 mhz.

Considera che il clock di un X2 4800+ è 2400mhz quindi ci sono anche 1000mhz di differenza.

Dove gli Intel sono sensibilmente più prestanti sono nelle applicazioni di grafica/video , nei giochi non è così marcata e nemmeno in altre applicazioni.

Un nuovo X2 5200+ in dual channel con ram mediamente buone è certamente più prestante di qualsiasi E2xx0, poi si può discutere dell' overclock ma anche i nuovi M2 salgono spesso a 3 giga.

qui vedi una comparativa tra 48 cpu fatta da poco

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfronto_7.html

[Sirus & Kanopus]

Originariamente inviato da optymum

con cosa l'hai downvoltato? CON LA MIA MOBO APPENA SALGO DI FSB, MI DISABILITA LO SPEEDSTEP...

RMCLOCK non mi funge anche...

Grazie alla Asus P5KC...
Da bios l'ho impsotato in questo modo...

PS: La mia CPU è

L728A968

PS: ho montato oggi il dissi nuovo!
Titan Vanessa L-type!!!! Temp scesa al minimo possibile: temp ambiente: 24°C!!!!

2400Mhz @ 1.1125v in full load (Orthos Small Fts) 40°C da core temp!!!

Davvero un ottimo dissipatore!!!!

[Farlok77]

Originariamente inviato da viger

Sugli AMD ci sono alcuni parametri da tenere in considerazione, anche io ho cambiato un 4400+@4800+ e da 39 sec sono passato a 15.

Ma il core2 non è 2 volte e passa più veloce. E considera che gli AMD soffrivano molto se la ram era settata bassa. Il mio non era settato in dual channel e aveva la ram oem e pessima, inoltre era una vecchia serie socket 939. Nonostante il punteggio basso nel SuperPi nei giochi era "solo" un 50% più lento del E6750@3400 mhz.

Considera che il clock di un X2 4800+ è 2400mhz quindi ci sono anche 1000mhz di differenza.

Dove gli Intel sono sensibilmente più prestanti sono nelle applicazioni di grafica/video , nei giochi non è così marcata e nemmeno in altre applicazioni.

Un nuovo X2 5200+ in dual channel con ram mediamente buone è certamente più prestante di qualsiasi E2xx0, poi si può discutere dell' overclock ma anche i nuovi M2 salgono spesso a 3 giga.

qui vedi una comparativa tra 48 cpu fatta da poco

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfronto_7.html

15 secondi al superpi 1MB ?

[viger]

Originariamente inviato da Farlok77

15 secondi al superpi 1MB ?

questi sono i risultati migliori che ho fatto quando testavo l' overclock , ma è un E6750 qualcosa lo guadagni per il bus e qualcosa per la cache ed è a 3400mhz come lo uso ora ma con stati d' attesa sulle ram simili ai settaggi auto.



qui le ram erano settate a 4 4 4 12 ma in orthos non reggono infatti le tengo a 5 5 5 12

avete provato a fare i test 8 mega? sarei curioso di vedere se con tanti dati nel calcolo la cache influisce o no.

[Farlok77]

Originariamente inviato da viger

questi sono i risultati migliori che ho fatto quando testavo l' overclock , ma è un E6750 qualcosa lo guadagni per il bus e qualcosa per la cache ed è a 3400mhz come lo uso ora ma con stati d' attesa sulle ram simili ai settaggi auto.



qui le ram erano settate a 4 4 4 12 ma in orthos non reggono infatti le tengo a 5 5 5 12

avete provato a fare i test 8 mega? sarei curioso di vedere se con tanti dati nel calcolo la cache influisce o no.

Avevo capito che i 15 secondi erano con il 4400+@4800+ Mi sembrava TROPPO STRANO!!!!

[viger]

Originariamente inviato da Farlok77

Avevo capito che i 15 secondi erano con il 4400+@4800+ Mi sembrava TROPPO STRANO!!!!

no X2 faceva 39 secondi ma non è che andava 2 volte e mezzo meno del core2 infatti i test di hardware upgrade mostrano che c'è una differenza ma non così marcata come potrebbe sembrare.

[Farlok77]

Originariamente inviato da viger

no X2 faceva 39 secondi ma non è che andava 2 volte e mezzo meno del core2 infatti i test di hardware upgrade mostrano che c'è una differenza ma non così marcata come potrebbe sembrare.

Si è vero...cmq c'è una generazione di differenza, praticamente. E anche i phenom non mi sembrano cosi' all'altezza. Cmq stiamo andando OT, percui direi di...........

[optymum]

Originariamente inviato da Sirus & Kanopus

Grazie alla Asus P5KC...
Da bios l'ho impsotato in questo modo...

PS: La mia CPU è

L728A968

PS: ho montato oggi il dissi nuovo!
Titan Vanessa L-type!!!! Temp scesa al minimo possibile: temp ambiente: 24°C!!!!

2400Mhz @ 1.1125v in full load (Orthos Small Fts) 40°C da core temp!!!

Davvero un ottimo dissipatore!!!!

se modifico il vcore da bios, con la mia DS3R riesco a far andare la cpu a 2.000mhz con soli 1,07 volt e temperature ridicole con lo zalman 9500...non è questo il problema nè ciò che mi interessa ottenere...
ciò che volevo ottenere invece è un downvolt dinamico, mantenendo però l'overclock, ovvero ciò che fanno rmclock e speedstep con cpu a default (riducono a step cioè dinamicamente vcore e molt,i in funzione del carico sulla cpu), però tenendo i 3,2 ghz attuali...

P.S. comunque orthos non stressa fino in fondo i core...prova ad aprire il workload di T.A.T., qualche grado in più lo avrai sicuro sulla cpu

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1384788

Come fare a vedere che temperatura massima viene raggiunta sotto carico da un processore? Basta usare il programma TAT, nominato già prima, nella sua funzione "Workload 100%", oppure, anche se è piu' "leggero" come carico, il programma Orthos ( http://sp2004.fre3.com/beta/beta2.htm ) nella modalità "small FFT", che serve proprio a testare la stabilità della cpu a pieno carico.

[TheNotorius]

Originariamente inviato da makka

Mi sembra veramente assurdo che tu abbia le temperature dei core
piu' basse di quella "globale" della cpu......
Dove avranno messo il sensore quelli della asus ??

Anche a logica..... quelli che scaldano sono i core......
se loro solo a 29gradi.... come fa la cpu ad essere a 38 ??
Hai messo un "riscaldatore" al posto del dissipatore ?

Beh adesso mentre i Core stanno a 30°, la CPU sta a 80°
A questo punto è ovvio che questo sensore è bello andato, vorrà dire che mi fiderò dei Core0 e Core1

[Spectre87]

Salve a tutti!
Sono uno dei vostri!!
Felice possessore di un E2140...
Dopo dieci min di overclock (e al voltaggio standard) ho raggiunto i 3 ghz con la mia DFI.. peccato x le ram... mi va solo un modulo...

[Sirus & Kanopus]

Originariamente inviato da optymum

se modifico il vcore da bios, con la mia DS3R riesco a far andare la cpu a 2.000mhz con soli 1,07 volt e temperature ridicole con lo zalman 9500...non è questo il problema nè ciò che mi interessa ottenere...
ciò che volevo ottenere invece è un downvolt dinamico, mantenendo però l'overclock, ovvero ciò che fanno rmclock e speedstep con cpu a default (riducono a step cioè dinamicamente vcore e molt,i in funzione del carico sulla cpu), però tenendo i 3,2 ghz attuali...

P.S. comunque orthos non stressa fino in fondo i core...prova ad aprire il workload di T.A.T., qualche grado in più lo avrai sicuro sulla cpu

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1384788

Come fare a vedere che temperatura massima viene raggiunta sotto carico da un processore? Basta usare il programma TAT, nominato già prima, nella sua funzione "Workload 100%", oppure, anche se è piu' "leggero" come carico, il programma Orthos ( http://sp2004.fre3.com/beta/beta2.htm ) nella modalità "small FFT", che serve proprio a testare la stabilità della cpu a pieno carico.

Sulla P5KC, dopo varie prove ho trovato che: lo speedstep del molti è attivo in qualsiasi condizione (l'importante è lasciarlo abilitato... Ora sono a 400x8 con speedstep a 400x6); il Vcore, invece, quando viene "variato", non è più gestito dallo speedstep e rimane costante...

PS: ho fatto anche la prova che mi dici tu... Tramite Coretemp sono a -7°C rispetto al test fatto con Orthos precedentemente... Usando solo Orthos ero a -9°C...
E' un bel dissipatorino...

[gianni1879]

Originariamente inviato da optymum

allora c'è qualcuno in grado di indicarmi come downvoltare questa cpu mantenendo però l'overclock?? che programmi si usano per fare ciò, a parte rmclock che non funge??

scusa se non ti ho risposto prima, cmq mi sa che non si può fare, nel senso ho tentato pure io di ottenere la stessa cosa sia sul E6600 sia sul E2140 ma invano, non essendo compatibile rmclock con la sk madre nisba

purtroppo rimpiango gli A64 solo per questa cosa OC dinamico :-(

[gianni1879]

Originariamente inviato da Spectre87

Salve a tutti!
Sono uno dei vostri!!
Felice possessore di un E2140...
Dopo dieci min di overclock (e al voltaggio standard) ho raggiunto i 3 ghz con la mia DFI.. peccato x le ram... mi va solo un modulo...

ram fallate??

cmq dai vediamo che hai combianato con il tuo E2140

[gianni1879]

Originariamente inviato da optymum

se modifico il vcore da bios, con la mia DS3R riesco a far andare la cpu a 2.000mhz con soli 1,07 volt e temperature ridicole con lo zalman 9500...non è questo il problema nè ciò che mi interessa ottenere...
ciò che volevo ottenere invece è un downvolt dinamico, mantenendo però l'overclock, ovvero ciò che fanno rmclock e speedstep con cpu a default (riducono a step cioè dinamicamente vcore e molt,i in funzione del carico sulla cpu), però tenendo i 3,2 ghz attuali...

P.S. comunque orthos non stressa fino in fondo i core...prova ad aprire il workload di T.A.T., qualche grado in più lo avrai sicuro sulla cpu

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1384788

Come fare a vedere che temperatura massima viene raggiunta sotto carico da un processore? Basta usare il programma TAT, nominato già prima, nella sua funzione "Workload 100%", oppure, anche se è piu' "leggero" come carico, il programma Orthos ( http://sp2004.fre3.com/beta/beta2.htm ) nella modalità "small FFT", che serve proprio a testare la stabilità della cpu a pieno carico.

beh tieni conto che normalmente un programma anche il più pesante non stressa mai quanto orthos in blend mode.
In modalità stress cpu le temp skizzano un pò di più, e credo sia inutile stressare così tanto si rischia solo di combinare a lungo andare un pò di danni al core e al silicio

[optymum]

allora, ho scoperto com'è il fatto apposta di questo benedetto downvolt

se vado a modificare, anche solo di poco il vid (1,325 da bios nel caso della mia cpu, e 1,280 da cpuz), rmclock e spedstep continuano a funzionare solo e soltanto agendo sul molti, abbassandolo quindi a 6x, come di consueto;

se mantengo l'overclock massimo stabile, ovvero 400x8, in quella condizione ottengo in idle un 2400mhz a circa 1,49v, che diventano 3200 a 1,43 sotto orthos;

se invece voglio preservare il downvolt dinamico anche, sono costretto a overcloccare fino al max consentito senza andare ad aumentare il vcore...ovvero accontendandomi di 2,9 ghz tondi... così allora funge alla grande il risparmio energetico;

ovviamente a questo punto, sono combattuto se mantenere i 400x8 a 1,49 anche nel daily (che in idle calano a 400x6 sempre a 1,49v), oppure tenere i 363x8 a vcore default, usufruendo però del risparmio energetico dato dal downvolt dinamico

che mi consigliate voi? come fareste? a me piace avere semrpe il max delleprestazioni, però spesso lascio il pc acceso le mezze giornate a scaricare...non vorrei pagare un mutuo all'enel poi...