[Olanda] Troppa cannabis tutta insieme rende dipendenti

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da dijo

la tossicofilia si può presentare anche per comportamenti e non solo per sostanze, come la masturbazione, e si può quasi sempre curare con un leggero stabilizzatore d'umore (come Litio).

Ossia, se ho capìto bene: non è il corpo che cià bbisogno, ma il cervello che je piace.
È così?

Originariamente inviato da dijo

La storia ci dice però che l'informazione e la prevenzione opposta alla proibizione è l'UNICO metodo efficace.

In opposizione?
Semmai, i risultati migliori dovrebbero darli insieme...

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Marco!

perchè non è vero che esistono semi ogm di cannabis.

perchè non è vero che la cannabis crea dipendenza.

perchè non è vero che negli anni 70 il thc era al 5% mentre adesso è al 25.

sono balle e il problema è che parecchia gente ci crede.

Tutto questo perché lo dici tu, perché lo dice vuvuvù cannarulez punto ittì, o perché lo dice Le scienze?

Voglio dire: tutto quello che hai fatto finora per contraddire l'articolo, è stato dire "non è vero".
Ma in queste condizioni, tutto quello che posso fare io è scegliere di credere a una fonte invece che a un'altra.
E per quale motivo la mia scelta dovrebbe ricadere su di te?

[zerothehero]

Ci credo..una superbomba con il 25% di thc...sarebbe come prendere una tazzina di caffè con 20 volte il contenuto di caffeina normale..

[Marco!]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Tutto questo perché lo dici tu, perché lo dice vuvuvù cannarulez punto ittì, o perché lo dice Le scienze?

Voglio dire: tutto quello che hai fatto finora per contraddire l'articolo, è stato dire "non è vero".
Ma in queste condizioni, tutto quello che posso fare io è scegliere di credere a una fonte invece che a un'altra.
E per quale motivo la mia scelta dovrebbe ricadere su di te?

leggi anche gli altri interventi.

non so dove trovare un articolo che dica che i semi di cannabis ogm non esistono, semplicemente per il fatto che non esistono.

per quello che mi riguarda puoi credere a quello che vuoi

[lowenz]

Essì, non è una contraddizione o un errore di battitura fanno sia bene che male ai tessuti nervosi
Ed ecco spiegato il motivo (se volete andare al clou cercate la parte in neretto)

http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=5761

La prestigiosa rivista “Nature Neuroscience” ha appena pubblicato on line una ricerca proveniente dall’Italia che potrebbe rimettere in discussione alcuni meccanismi fondamentali nella trasmissione nervosa e nel trattamento di sue importanti disfunzioni. Per i risultati di questo studio, cui il prossimo numero della rivista dedicherà anche un editoriale, s’ipotizza un notevole impatto sulle strategie di sviluppo di nuovi farmaci capaci di contrastare le malattie nervose e quelle periferiche. La ricerca si è focalizzata sulle alterazioni del sistema endocannabinoide e sull’azione svolta da due neurotrasmettitori implicati sia nelle tossicodipendenze sia nelle malattie infiammatorie e degenerative del cervello. Il lavoro scientifico si è svolto presso l’IRCCS Fondazione Santa Lucia di Roma in collaborazione con l’Università di Roma Tor Vergata e l’Università di Teramo; coinvolto, come supporto, anche lo statunitense The Scripps Research Institute.

Le aree del cervello si scambiano informazioni mediante una fitta rete di segnali generati dai neurotrasmettitori: tra questi vi sono i cannabinoidi endogeni o endocannabinoidi, la cui azione è simile a quella di alcuni estratti della canapa indiana (cannabis) come hashish e marijuana. Il sistema degli endocannabinoidi si attiva in diverse malattie infiammatorie e degenerative del cervello, presumibilmente per frenare il danno neuronale. Due sono gli endocannabinoidi più coinvolti in tali patologie: l’AEA (anandamide) e 2-AG (2-arachidonilglicerolo). Come già osservato nella sclerosi multipla, sarebbe soprattutto AEA ad attivarsi in caso di malattie neurodegenerative ed infiammatorie, con un effetto neuroprotettivo.

Per potenziare la sua azione attualmente sono usati a scopo terapeutico i cannabinoidi vegetali derivati dalla canapa indiana che, però hanno effetti collaterali tipici di queste sostanze psicoattive.

Finora AEA e 2-AG erano ritenuti cooperativi e capaci di svolgere, fondamentalmente, le stesse azioni biologiche. Per tale motivo erano bersagli quasi equivalenti per lo sviluppo di farmaci contro gravi patologie neurodegenerative quali la malattia di Alzheimer, il morbo di Parkinson, la còrea di Huntington, la sclerosi multipla e la sclerosi laterale amiotrofica, come pure per patologie periferiche quali obesità, cirrosi epatica e infertilità. Ora questa ricerca ha evidenziato, per la prima volta, che AEA e 2-AG possono inibirsi reciprocamente. In particolare si è dimostrata la capacità di AEA di ridurre i livelli endogeni di 2-AG. Quindi AEA svolgerebbe il ruolo di endocannabinoide “buono” e il suo effetto neuroprotettivo in certe patologie scaturirebbe dall'inibizione di quello "cattivo", 2-AG, che ha invece un ruolo prodegenerativo ed è in grado di bloccare alcune sinapsi che normalmente tendono a preservare l'integrità neuronale.

La scoperta comporta una radicale rivisitazione delle azioni svolte da questi fondamentali neurotrasmettitori ed apre interessanti prospettive nell’approccio farmacologico a quelle patologie correlate a disfunzioni del nostro sistema endocannabinoide. I risultati della ricerca suggeriscono lo sviluppo di farmaci in grado di stimolare la produzione nel cervello di AEA ma non di 2-AG oppure, al contrario, di inibire la produzione di 2-AG: Infatti, le attuali terapie basate sui derivati della canapa indiana attivano indiscriminatamente i recettori dei cannabinoidi del cervello (sia quelli per l'anandamide che per il 2-arachidonilglicerolo), con un effetto contemporaneamente antidegenerativo e prodegenerativo, oltre ad avere degli effetti indesiderati.

Lo studio ha visto la stretta collaborazione tra due laboratori della Fondazione Santa Lucia: quello di Neurochimica dei Lipidi, diretto dal prof. Mauro Maccarrone, e quello di Neurofisiologia, diretto dal dott. Diego Centone. Coinvolti due dipartimenti dell’Università di Roma Tor Vergata: Neuroscienze e Medicina Sperimentale e Scienze Biochimiche. Per l’Università di Teramo, ha partecipato il Dipartimento di Scienze Biomediche, anch’esso diretto dal prof. Maccarrone. Dagli USA The Scripps Research Institute ha messo a disposizione dei ricercatori italiani un modello di topo geneticamente modificato.

“Proprio l’interdisciplinarità e la condivisione di competenze scientifiche diverse – sottolinea Centonze - ha permesso di dimostrare un aspetto inatteso dell’omeostasi degli endocannabinoidi che, se confermato anche in altre aree cerebrali, può davvero rivoluzionare il nostro modo di considerare la regolazione della trasmissione nervosa e il trattamento delle sue disfunzioni”.

In quanto alle ricadute pratiche della scoperta, il prof. Maccarrone evidenzia che “ora la possibilità di ridurre in vivo i livelli di 2-AG tramite l'aumento di quelli di AEA è piuttosto concreta, visto che già esistono inibitori della degradazione dell'AEA molto efficaci. Più remota è invece la prospettiva di modulare direttamente il metabolismo del 2-AG, per il quale mancano ancora inibitori con potenziali applicazioni terapeutiche”.

E non si dica più che "non se ne sa abbastanza" ora, l'azione permanente sul cervello è comprovata (sia quella "buona" che quella "cattiva").

[bjt2]

Interessante...
Tra l'altro Tor Vergata e mi pare Teramo, sono due dei centri del multicentrico che sto seguendo per la sclerosi multipla... Darò questo link ai medici del mio gruppo...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da zerothehero

Ci credo..una superbomba con il 25% di thc...sarebbe come prendere una tazzina di caffè con 20 volte il contenuto di caffeina normale..

peccato sia una bugia. Questa storia del 20% di thc è una FANDONIA.

30 anni fa la cannabis era PIU potente.

[Marco!]

Originariamente inviato da dijo

peccato sia una bugia. Questa storia del 20% di thc è una FANDONIA.

30 anni fa la cannabis era PIU potente.

no no io l'ho fumata a amsterdam erba col 20% di thc,che cazzo! e che bontà

[Dj Ruck]

Tumore ai polmoni: uno spinello equivale a 20 sigarette

29 gen 17:11 Scienze e tecnologia

MILANO - Per quanto riguarda il rischio di sviluppare un tumore ai polmoni, uno spinello equivale a 20 sigarette e contiene il doppio dei carcinogeni presenti in una singola sigaretta. Il dato emerge da uno studio neozelandese, pubblicato sulla rivista European Respiratory Journal, condotto su 79 malati di cancro ai polmoni che in passato avevano fumato cannabis abitualmente: uno spinello al giorno per dieci anni, o due al giorno per cinque anni, aumenterebbe il rischio di cancro di ben 5,7 volte. L'autore dello studio, Richard Beasley, gia' nel luglio scorso su Torax con un'altra ricerca aveva sottolineato i rischi legati alla cannabis: un solo spinello danneggia i polmoni quanto 3-5 sigarette fumate tutte in una volta. Il problema, secondo Beasley, e' legato alle modalita' di consumo: gli spinelli si fumano fino alla fine, senza filtri, aspirando piu' profondamente e a lungo, e il calore sviluppato e' maggiore rispetto alla sigaretta. Modalita' che favorirebbero un maggior deposito di sostanze cancerogene nelle vie respiratorie, a cui si aggiunge il fatto che fumando spinelli il monossido di carbonio nel sangue e' cinque volte maggiore rispetto a quello determinato dalle sigarette. (Agr)

http://www.corriere.it/ultima_ora/detail.jsp?id={1D64DDEC-5809-469B-B5E9-C05A2F5A751C}

[biru]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Tumore ai polmoni: uno spinello equivale a 20 sigarette

29 gen 17:11 Scienze e tecnologia

MILANO - Per quanto riguarda il rischio di sviluppare un tumore ai polmoni, uno spinello equivale a 20 sigarette e contiene il doppio dei carcinogeni presenti in una singola sigaretta. Il dato emerge da uno studio neozelandese, pubblicato sulla rivista European Respiratory Journal, condotto su 79 malati di cancro ai polmoni che in passato avevano fumato cannabis abitualmente: uno spinello al giorno per dieci anni, o due al giorno per cinque anni, aumenterebbe il rischio di cancro di ben 5,7 volte. L'autore dello studio, Richard Beasley, gia' nel luglio scorso su Torax con un'altra ricerca aveva sottolineato i rischi legati alla cannabis: un solo spinello danneggia i polmoni quanto 3-5 sigarette fumate tutte in una volta. Il problema, secondo Beasley, e' legato alle modalita' di consumo: gli spinelli si fumano fino alla fine, senza filtri, aspirando piu' profondamente e a lungo, e il calore sviluppato e' maggiore rispetto alla sigaretta. Modalita' che favorirebbero un maggior deposito di sostanze cancerogene nelle vie respiratorie, a cui si aggiunge il fatto che fumando spinelli il monossido di carbonio nel sangue e' cinque volte maggiore rispetto a quello determinato dalle sigarette. (Agr)

http://www.corriere.it/ultima_ora/detail.jsp?id={1D64DDEC-5809-469B-B5E9-C05A2F5A751C}

Scusa eh ma hai scoperto l'acqua calda.

Se fumassi le sigarette modello spinello (tiè senti che rima ) ossia con cartina e filtro di cartone anche la sigaretta sarebbe cancerogena come una canna.
Senza filtro (delle sigarette) il fumo arriva molto più caldo e senza appunto essere stato filtrato, ecco spiegato il motivo.


Se invece la marja venisse vaporizzata nn ci sarebbe nessunissimo danno per i polmoni (in altri paesi i poveri malati di sclerosi ad esempio fumano vaporizzando la marja).

Ciao ciao

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da biru

Scusa eh ma hai scoperto l'acqua calda.

Se fumassi le sigarette modello spinello (tiè senti che rima ) ossia con cartina e filtro di cartone anche la sigaretta sarebbe cancerogena come una canna.
Senza filtro (delle sigarette) il fumo arriva molto più caldo e senza appunto essere stato filtrato, ecco spiegato il motivo.


Se invece la marja venisse vaporizzata nn ci sarebbe nessunissimo danno per i polmoni (in altri paesi i poveri malati di sclerosi ad esempio fumano vaporizzando la marja).

Ciao ciao

a me non me ne frega proprio niente perchè non fumo nè sigarette nè tantomeno spinelli e ca**ate simili...
e non ho scoperto nè acqua calda nè a cqua fredda...
era giusto per

[majino]

Originariamente inviato da Dj Ruck

a me non me ne frega proprio niente perchè non fumo nè sigarette nè tantomeno spinelli e ca**ate simili...
e non ho scoperto nè acqua calda nè a cqua fredda...
era giusto per

ti sta solo dicendo che si sapeva, tutto qua

vuoi sapere una notiziona sconvolgente? le sigarette senza filtro fanno più male di quelle col filtro...

[biru]

Originariamente inviato da Dj Ruck

a me non me ne frega proprio niente perchè non fumo nè sigarette nè tantomeno spinelli e ca**ate simili...
e non ho scoperto nè acqua calda nè a cqua fredda...
era giusto per

Nun te scaldà a dylan che poi ti cascano li capelli (cit.).

Come fatto notare era solo x dire che si sapeva, di certo nn volevo essere arrogante .

Ciaooaoa

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da biru

Nun te scaldà a dylan che poi ti cascano li capelli (cit.).

Come fatto notare era solo x dire che si sapeva, di certo nn volevo essere arrogante .

Ciaooaoa

si, lo so che si sapeva...appunto ti ho scritto: "era giusto per"