MASTELLA LASCIA IL GOVERNO: "UN'ESPERIENZA E' FINITA"

[gpc]

Originariamente inviato da teogros

Te puoi ridere , a lui conviene editare.

teogeoroso

no ma guarda che è bello originale

[Ser21]

Originariamente inviato da gpc

No.
Esiste già l'interdizione dai pubblici uffici per i reati che la comportano.
Per il resto, per la nostra costituzione e il nostro sistema penale, quando una persona ha scontato la sua pena è uguale agli altri cittadini in tutto e per tutto, con gli stessi diritti e doveri, tra i quali si annovera il poter essere eletto.
Vietare incarichi pubblici a persone condannate in maniera definitiva per reati che non prevedono l'interdizione dai pubblici uffici, oltre ad essere incostituzionale, darebbe un potere esagerato alla magistratura che non ne ha decisamente bisogno visto già come opera ora. Non dimentichiamo che abbiamo un ex magistrato nel governo che ha contribuito a togliere dalla circolazione diversi personaggi pubblici: a prescindere dal torto o ragione, questa sarebbe un'arma troppo grande.

Ok.Discorso chiuso.

Attendiamo tutto che Totò (non vasa vasa ) esca di carcere e poi votiamolo tutti,ho una vaga idea di quale partito si candiderà.

[Onisem]

Originariamente inviato da Ser21

Scusa ma saresti d'accordo nel vietare i pubblici incarichi a personaggi condannati in via definitiva ?

Se in italia ci fosse una cultura politica e civile normale il problema nemmeno esisterebbe. All'estero c'è gente che si dimette per violazioni del codice della strada o perchè ha dato una spintarella alla tata per farle avere il permesso di soggiorno.

[Ser21]

Originariamente inviato da Imrahil

Capisci che con quella maggioranza non si poteva fare chissà cosa... io speravo facessero di più ma sono comunque contento, e non solo perché per 2 annetti siamo stati lontani da Berlusconi.
Comunque vorrei sapere cosa vi aspettate dal prossimo governo... no perché qui mi sembra che ci sia troppa gente che crede alle favolette dell'ex datore di lavoro di Mangano.

Questo governo non è riuscito a votare la legge sul conflitto.
E' uno schifo,una vergogna,un'indecenza...

[Imrahil]

Originariamente inviato da gpc

Vietare incarichi pubblici a persone condannate in maniera definitiva per reati che non prevedono l'interdizione dai pubblici uffici, oltre ad essere incostituzionale, darebbe un potere esagerato alla magistratura che non ne ha decisamente bisogno visto già come opera ora. Non dimentichiamo che abbiamo un ex magistrato nel governo che ha contribuito a togliere dalla circolazione diversi personaggi pubblici: a prescindere dal torto o ragione, questa sarebbe un'arma troppo grande.

Questa è pura demagogia berlusconiana... assurdo.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Ser21

Questo governo non è riuscito a votare la legge sul conflitto.
E' uno schifo,una vergogna,un'indecenza...

Il verbo non è corretto.

[Ser21]

Originariamente inviato da Imrahil

Questa è pura demagogia berlusconiana... assurdo.

Cmq dai,se gli elettori sono così (nn è una critica,per carità,ognuno deve essere libero di esprimersi come vuole) è normale e anzi pure poco,il comportamento della CDL

[Imrahil]

Originariamente inviato da Ser21

Questo governo non è riuscito a votare la legge sul conflitto.
E' uno schifo,una vergogna,un'indecenza...

Bhe Ser21 con questa maggioranza non era facile, anche perché una parte dei deputati/senatori non era assolutamente interessata a farla passare... e ci son riusciti. L'errore è stato allearsi con certi personaggi...

Originariamente inviato da Ser21

Cmq dai,se gli elettori sono così (nn è una critica,per carità,ognuno deve essere ed esprimersi come vuole) è normale e anzi pure poco,il comportamento della CDL

Più che altro leggendo certi commenti mi rendo conto con orrore che Berlusconi ha colpito in pieno in questo popolo...

[Ser21]

Originariamente inviato da FastFreddy

Il verbo non è corretto.

Hai assolutamente ragione e hai fatto benissimo a sottolineare la cazzata che ho scritto.
Non ha VOLUTO e tanto per essere chiari,l'ha fatto apposta di NON votare una legge sul conflitto.
Ma d'altronde come potevano gli amici fauso e massimo voltare le spalle a silvio ?

[gpc]

Originariamente inviato da Imrahil

Bhe Ser21 con questa maggioranza non era facile, anche perché una parte dei deputati/senatori non era assolutamente interessata a farla passare... e ci son riusciti. L'errore è stato allearsi con certi personaggi...

ma se l'hanno menata per 5 anni con il conflitto di interessi? Credi che se avessero voluto non l'avrebbero fatta passare? Suvvia

[rgart]

Originariamente inviato da gpc

No.
Esiste già l'interdizione dai pubblici uffici per i reati che la comportano.

si ma vale come il due di bastoni quando regna coppe......

infatti anche previti era interdetto ma siedeva in parlamento, anche vasa vasa è interdetto ma siede il suo culone sulla poltrona e non lo alza neanche per andare in bagno....

X cui il tuo ragionamento è sbagliato.

Originariamente inviato da Ser21

Cmq sarà impagabile sentire Bertinotti,appena tornato nel delirio del fittizio antiberlusconismo dire: "prima priorità la legge sul conflitto di interessi " .
Ci vorrebbe qualcuno che gli desse una sgrollata della madonna e gli chiedesse se nn ci sta pigliando tutti x il culo..

[gpc]

Originariamente inviato da Ser21

Hai assolutamente ragione e hai fatto benissimo a sottolineare la cazzata che ho scritto.
Non ha VOLUTO e tanto per essere chiari,l'ha fatto apposta di NON votare una legge sul conflitto.
Ma d'altronde come potevano gli amici fauso e massimo voltare le spalle a silvio ?

Anche ma non solo.
Sai quanto fa comodo avere il conflitto di interessi per far leva sul popolo in fase di elezioni? Vedrai che se si rivà al voto, tornano fuori con 'sta storia eh.

[Ser21]

Originariamente inviato da Imrahil

Bhe Ser21 con questa maggioranza non era facile, anche perché una parte dei deputati/senatori non era assolutamente interessata a farla passare... e ci son riusciti. L'errore è stato allearsi con certi personaggi...



Più che altro leggendo certi commenti mi rendo conto con orrore che Berlusconi ha colpito in pieno in questo popolo...

Il problema è che la stragrande maggioranza nn voleva toccare sivlio...ma se poi andiamo a vedere la sx dal 96-01' capiamo tutti i meccanismi e il perchè si sia arrivati a ciò.

[Imrahil]

Originariamente inviato da gpc

ma se l'hanno menata per 5 anni con il conflitto di interessi? Credi che se avessero voluto non l'avrebbero fatta passare? Suvvia

Con pochissimi senatori di maggioranza? Io direi proprio di no

[gpc]

Originariamente inviato da Imrahil

Questa è pura demagogia berlusconiana... assurdo.

che cosa? Dire che c'è già l'interdizione dai pubblici uffici, dire che chi non è interdetto può essere votato o dire che dare ad una classe politicizzata (o lo era solo quando c'era Telekom serbia?) il potere di eliminare dalla vita pubblica qualcuno per SEMPRE è troppo?

[Ser21]

Originariamente inviato da gpc

Anche ma non solo.
Sai quanto fa comodo avere il conflitto di interessi per far leva sul popolo in fase di elezioni? Vedrai che se si rivà al voto, tornano fuori con 'sta storia eh.

Più che altro,hai presente quanto fa comodo avere uno come Silvio nella politica italiana ?
Trasferisci un giudice ? E che vuoi che sia...tanto silvio....
Avochi l'inchiesta ? E che vuoi che sia...tanto silvio...
Insulti il CSM ? E che vuoi che sia tanto sivlio...
Scali le banche ? E che vuoi che sia tanto silvio...
DIstruggi una regione in combutta con la camorra ? e che vuoi che sia tanto silvio.

La cruda verità è che fino a quando ci sarà uno come Silvio che oscura tutti gli altri in quanto a porcate,farà comodo a chiunque utilizzarlo come scudo per pararsi.

[gpc]

Originariamente inviato da rgart

si ma vale come il due di bastoni quando regna coppe......

infatti anche previti era interdetto ma siedeva in parlamento, anche vasa vasa è interdetto ma siede il suo culone sulla poltrona e non lo alza neanche per andare in bagno....

X cui il tuo ragionamento è sbagliato.

No, è che la legge non è applicata evidentemente, e mi chiedo il perchè.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Imrahil

Con pochissimi senatori di maggioranza? Io direi proprio di no

Ma se non hanno neanche cominciato a pensarci?

[gpc]

Originariamente inviato da Imrahil

Con pochissimi senatori di maggioranza? Io direi proprio di no

Scherzi? Quando erano all'opposizione non c'era uno contrario al conflitto di interessi.
Diciamo piuttosto che invece che fare una legge contra-personam come molti avrebbero voluto ma che non tutti avrebbero votato, sarebbero stati forzati a fare qualcosa di forse decente... e questo è un altro motivo per cui non l'hanno fatto.

[Ser21]

Originariamente inviato da gpc

No, è che la legge non è applicata evidentemente, e mi chiedo il perchè.

Forse per i tempi di prescrizioni dimezzati per tali reati (tra cui quelli di cuffaro) dal governo di Sivlio ?
Eh gia...