NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[buglis]

Originariamente inviato da hedge66

Ciao a tutti, ieri ho comprato un magnex EB35NAS, per trasferire un file da 1.4gigabytes ha impiegato circa 6 minuti, secondo voi non è un po poco?

dipende, con la gigabit ci metti pure di meno!!

[buglis]

Originariamente inviato da mauro79

No bhe, per iniziare non mi serve un RAID (non ci metterò dati sensibili, sarà più uno storage accessibile via rete).

Penso che 512mb di ram, o al più 1GB, per una CentOS senza interfaccia grafica dovrebbe bastare.

Comunque si, dovrebbe costare un pò di più, ma ora sto dando un occhio alla sezione mercatino

secondo me son già abbondanti 512mb

[buglis]

Originariamente inviato da z3n0

leggendo queste ultime 3 pagine mi siete stati molto utili..

avevo bisogno di capire come si chiamassero quelli che hanno bisogno di un sw proprietario, perchè dovevo escluderli, visto che mi serve piena compatibilita' PC/MAC/LINUX..

fondamentalmente un nas fatto in casa non è difficile, ma se vuoi un raid 1 devi prendere una scheda madre con un buon controller raid (vedi intel o promise), un po di ram (almeno un gb visto che ci deve girare un os completo), e i 2 dischi e cmq spendi piu di quanto costerebbe un nas nativo..
era un idea venuta pure a me ma sembra meno conveniente..

ora mi metto a cercare i prezzi dei nas menzionati prima..qualcuno di voi ha già provato questi synology o qnap?

certo che qualcuno li ha provati
non si parla altro che di loro, personalmente con il synology 207+ mi trovo bene, ho qualche problema con linux nella condivisione ma dovuto solo alla configurazione; con xp e macos tutto facile, connessione stabile.
il torrent client della casa fa ridere, infatti si ripiega su rtorrent un client console molto valido.

[z3n0]

quindi è comunque possibile installare altri client torrent?

ma poi, perchè esiste una compatibilità di hard disk?

io ho un seagate 320gb sata II e non è presente nella lista di compatibilità..com'è possibile?

dubito che se glielo metto non me lo vede..

ed altra info. se io inserisco l'hd già bello pieno di dati, quando aggiungo l'altro, lui mi copia la partizione uguale?

o conviene prima mettere quello vuoto, scegliere il file system, passare tutti i dati tramite lan, formattarlo e poi inserirlo?

[littlemau]

Originariamente inviato da z3n0

dubito che se glielo metto non me lo vede..

Magari lo vede ma potrebbe non consentire alcune funzioni hw....es per il qnap (che possiedo) con il vecchio firmware la qnap non garantiva la funzione di "sleep" di molti dei dischi di marca WD.

Originariamente inviato da z3n0

ed altra info. se io inserisco l'hd già bello pieno di dati, quando aggiungo l'altro, lui mi copia la partizione uguale?

o conviene prima mettere quello vuoto, scegliere il file system, passare tutti i dati tramite lan, formattarlo e poi inserirlo?

Il file system per i dischi è già di default quello di linux (se non erro dovrebbero utilizzare ext3). Il qnap tende ad inizializzare i dischi inseriti formattandoli. Non so se tu possa inserire dischi con dati già presenti: rischi di vederteli cancellati.
Nel caso tu abbia già il NAS con un disco e presenza di dati, l'aggiunta di un secondo e l'attivazione della modalità raid 1 dovrebbe comportare la copia immagine dei dati del primo disco col nuovo (il tutto in hotswap).

[buglis]

Originariamente inviato da z3n0

quindi è comunque possibile installare altri client torrent?

ma poi, perchè esiste una compatibilità di hard disk?

io ho un seagate 320gb sata II e non è presente nella lista di compatibilità..com'è possibile?

dubito che se glielo metto non me lo vede..

ed altra info. se io inserisco l'hd già bello pieno di dati, quando aggiungo l'altro, lui mi copia la partizione uguale?

o conviene prima mettere quello vuoto, scegliere il file system, passare tutti i dati tramite lan, formattarlo e poi inserirlo?

come ti ha detto littlemanu, i dischi vengono formattati, quindi prima di inserirli fatti un backup dei dati, puoi usarlo sia con 1 che 2 dischi, se non attivi il raid non ti copia nulla ma ti considera la dimensione totale dei 2. Per la compatibilità non ci sono problemi.

[z3n0]

quindi mi conviene inserire prima quello vuoto, una volta inizializzato, tramite lan trasferisco tutto quello che ho sull'hd che poi dopo smonto e metto nel nas..

automaticamente viene formattato e gli vengono copiati su i dati giusto?

cmq voi consigliate di usare i dischi consigliati..

a sto punto che marca consigliate? wd o seagate?

[buglis]

Originariamente inviato da z3n0

quindi mi conviene inserire prima quello vuoto, una volta inizializzato, tramite lan trasferisco tutto quello che ho sull'hd che poi dopo smonto e metto nel nas..

automaticamente viene formattato e gli vengono copiati su i dati giusto?

cmq voi consigliate di usare i dischi consigliati..

a sto punto che marca consigliate? wd o seagate?

si puoi fare così.
io ho due seagate, non ho nemmeno guardato alla compatibilità.

[z3n0]

considerando synology e qnap ho visto che su primo il supporto MAC è mensionato nella home page ma nel datasheet parla solo di ext3, e fat/ntfs..

mentre per il qnap sono garantiti i fs sia mac che linux e win..

a prescindere, quale vi sembra migliore o piu completo?

[MesserWolf]

Originariamente inviato da z3n0

considerando synology e qnap ho visto che su primo il supporto MAC è mensionato nella home page ma nel datasheet parla solo di ext3, e fat/ntfs..

mentre per il qnap sono garantiti i fs sia mac che linux e win..

a prescindere, quale vi sembra migliore o piu completo?

il qnap ha un procio più veloce e più ram.... poi

[amarini]

Buongiorno a tutti e complimenti per il thread che contiene proprio le informazioni che cercavo. Sono orientato per il synology ma mi rimane l'ultimo dubbio:

Io ho altri 3 hard disk (eide) di rete (un semplice box per hard disk che ha l'interfaccia lan oltre a quella USB e non ha nessuno dei servizi del synology) che contengono praticamente solo materiale multimediale. Quello che mi servirebbe scoprire è se il software DLNA (perdonatemi se scrivo boiate) del synology è in grado di indicizzare anche i file presenti su questi hard disk ed eventualmente mandarlo in streaming (ovviamente gli hard disk sarebbero accesi )

grazie

PS in caso di risposta negativa il qnap o altro potrebbe offrire qualcosa di simile?

[buglis]

Originariamente inviato da z3n0

considerando synology e qnap ho visto che su primo il supporto MAC è mensionato nella home page ma nel datasheet parla solo di ext3, e fat/ntfs..

mentre per il qnap sono garantiti i fs sia mac che linux e win..

a prescindere, quale vi sembra migliore o piu completo?

ma il supporto è dato dai protocolli di rete e non tramite i filesystem

[buglis]

Originariamente inviato da MesserWolf

il qnap ha un procio più veloce e più ram.... poi

dipende che modelli paragoni.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da buglis

dipende che modelli paragoni.

davo per scontato si parlasse di :


SYNOLOGY DS-207

QNAP TS-209

cmq in effetti sulla ram ho detto una cavolata . il SYNOLOGY DS-207 può avere anche 128 , quindi è ==. Cambia solo il procio

[pegasolabs]

Originariamente inviato da MesserWolf

davo per scontato si parlasse di :


SYNOLOGY DS-207

QNAP TS-209

cmq in effetti sulla ram ho detto una cavolata . il SYNOLOGY DS-207 può avere anche 128 , quindi è ==. Cambia solo il procio

Il 207+ ha pure il proc Marvell a 500Mhz come il 209 se non ricordo male

[MesserWolf]

Originariamente inviato da pegasolabs

Il 207+ ha pure il proc Marvell a 500Mhz come il 209 se non ricordo male

allora
il 207+ ha stesso procio e ram, mentre il 207 ha 64mb e procio inferiore .

Ce L'ho fatta

[buglis]

Originariamente inviato da pegasolabs

Il 207+ ha pure il proc Marvell a 500Mhz come il 209 se non ricordo male

si infatti il synology 207+ e il qnap ts209 pro hanno sia stessa quantità di ram che stessa frequenza di cpu.

[littlemau]

Originariamente inviato da amarini

Quello che mi servirebbe scoprire è se il software DLNA (perdonatemi se scrivo boiate) del synology è in grado di indicizzare anche i file presenti su questi hard disk ed eventualmente mandarlo in streaming (ovviamente gli hard disk sarebbero accesi )

grazie

PS in caso di risposta negativa il qnap o altro potrebbe offrire qualcosa di simile?

PArlo per il QNAP che possiedo ma penso valga anche per il synology.

DLNA non è un software ma una certificazione. Certifica l'adesione corretta dei NAS di synology e qnap allo standard UPnP/AV e quindi una corretta comunicazione con le periferiche (es media-extender) che supportano tale standard.
In altre parole il mediaserver presente nei NAS dialoga in UPnP/AV ma in quanto server..."serve" quello che ha, cioè quello che è presente nei propri dischi. Forse (ma non ho testato) dai dischi connessi tramite USB. MA non di certo indicizzando tutto quello che è sparso per la rete. Dubito esista un dispositivo del genere in assoluto.

[buglis]

Originariamente inviato da littlemau

PArlo per il QNAP che possiedo ma penso valga anche per il synology.

DLNA non è un software ma una certificazione. Certifica l'adesione corretta dei NAS di synology e qnap allo standard UPnP/AV e quindi una corretta comunicazione con le periferiche (es media-extender) che supportano tale standard.
In altre parole il mediaserver presente nei NAS dialoga in UPnP/AV ma in quanto server..."serve" quello che ha, cioè quello che è presente nei propri dischi. Forse (ma non ho testato) dai dischi connessi tramite USB. MA non di certo indicizzando tutto quello che è sparso per la rete. Dubito esista un dispositivo del genere in assoluto.

il synology non ha nativamente supporto DLNA.

sto guardando se rimedio un qnap ts209 pro ad un buon prezzo dagli states!!

[MesserWolf]

Originariamente inviato da buglis

il synology non ha nativamente supporto DLNA.

sto guardando se rimedio un qnap ts209 pro ad un buon prezzo dagli states!!

addirittura pro ? non ti basta "normale"?