Sulla strana ultima Meningite...

[Dona*]

Originariamente inviato da gianly1985

Quindi se fossi "dottore" secondo te la mia parola sarebbe ALLA PARI con la loro? Che dici forse sarebbe un tantinello più affidabile della parola di perfetti incompetenti, no?

perfetti incompetenti dottori, chimici, scienziati, ricercatori se non perfino premi Nobel (come nel caso di Pauling)? ma rotfl

Poi veramente ad essere precisi è la parola di tutta una comunità scientifica contro la loro...

prego, la "vostra" contro la loro

ma ormai si è capito che fai il finto tonto (spero per te)....

c'è chi è finto e chi lo è proprio davvero...

boh contento tu di ridicolizzarti

come volevasi dimostrarsi, una volta esauriti gli argomenti si passa agli insulti... ma non m'aspettavo nulla di differente
rimanete pure nella vostra bambagia a crogiolarvi

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Daemonarch

Notoriamente ciarlatanesche, quali?!?......in quei siti sono riportati pareri e articoli di studiosi, scienziati e ricercato o forse sono ciarlatani perchè si discostano dal tuo pensiero sinonimo di fulgida ed inconfutabile verità?!?

No, perchè non portano prove secondo il metodo scientifico (Simoncini docet.)

X Dona*: non perdere tempo con ciarlatani tipo gianly1985.

come volevasi dimostrarsi, una volta esauriti gli argomenti si passa agli insulti... ma non m'aspettavo nulla di differente
rimanete pure nella vostra bambagia a crogiolarvi

Ops...

Originariamente inviato da Dona*

perfetti incompetenti dottori, chimici, scienziati, ricercatori se non perfino premi Nobel (come nel caso di Pauling)? ma rotfl

Che c'entra? Mica perchè si è dottori si è anche automaticamente dei geni! Anzi mi sorprende come si facciano a volte certe uscite da gente che dovrebbe aver studiato e sapere che son palesemente cavolate ( e mi ricredo quando però cercano di """"""curare""""""" le persone chiedendo 10.000€ per una operazione in una clinica privata, quando si associano con ditte produttrici di farmaci alternativi, quando vedono peggiorare le condizioni dei loro malati e cancellano e bannano post e utenti! Ah no! Ma loro sono il bene..scusate )

prego, la "vostra" contro la loro

No, è la nostra che riportiamo o conosciamo argomenti scientifici (non siamo dei luminari o premi nobel però abbiamo studiato e studiamo sul campo. Ah! no no, aspetta non conta questo! Devo per forza essere alternativo se no sono organizzato con il sistema)!

c'è chi è finto e chi lo è proprio davvero...

Il problema non sei te che cerchi di informarti! Ma loro che mettono in giro cose inesatte sfruttando il dolore della gente per fini di lucro. Però tanto non fa niente! Sono alternativi, sarà sicuramente giusto...

Fatevi un bel corso di quello che volete (Medicina, Tecnico di laboratorio biomedico ma anche Infermieristica) e capirete che quelle cose sono panzane (sicuramente quelle di Simoncini, io seguo quello da vicino perchè mi ha preso la questione della ragazza lasciata morire nonostante avesse buone probabilità di cavarsela, ma tanto è già indagato per omicidio quindi uno in più o in meno non fa niente immagino.), perchè non hanno basi!

La candida crea tumori...tse...

[Siddhartha]

Originariamente inviato da Dona*

perfetti incompetenti dottori, chimici, scienziati, ricercatori se non perfino premi Nobel (come nel caso di Pauling)? ma rotfl

ma dottori, chimici e scienziati...ma dove???
ma hai provato a leggere anche solo uno di quegli articoli???
per quanto riguarda pauling, ora cosa c'entra??? lui si è solo espresso in favore di un consumo quotidiano di VitC...cosa ha a che fare con tutta questa discussione???
stiamo parlando di siti che senza alcuna base scientifica consigliano di non vaccinarsi!
ma hai mai sentito parlare di metodo scientifico??? ovvero di una sperimentazione??? no, così....giusto per dire! mi pare che non sai minimamente di cosa parli!
ma che davero???

[gianly1985]

Originariamente inviato da Dona*

come volevasi dimostrarsi, una volta esauriti gli argomenti si passa agli insulti... ma non m'aspettavo nulla di differente
rimanete pure nella vostra bambagia a crogiolarvi

Adesso "ridicolizzarti" è un insulto.....
Sul resto ti hanno già spiegato gli altri...

[nomeutente]

Chiudo (probabilmente definitivamente).
Ripasso dopo per le sanzioni

[Lucrezio]

Alcune premesse metodologiche che vi invito caldamente a leggere:

1) In ambito scientifico si considera vero cio' che viene pubblicato da giornali specialistici e quindi reso ufficiale. Tutto e' vero fino a prova contraria per il principio di falsificabilita' della scienza (Popper docet...), ma la falsificazione di una teoria richiede il suo superamento tramite una teoria piu' generale e che meglio riproduca i dati sperimentali (vedi, ad esempio, la relativita' rispetto alla meccanica Newtoniana).
D'altra parte quando si propone una nuova teoria e' necessario DIMOSTRARE che quella vecchia sbaglia prima che quella nuova possa essere considerata qualcosa di diverso da una mera ipotesi.
Questo significa che se il signor X afferma che l'urinoterapia funziona contro il cancro e la chemio no e' compito suo dimostrare che la terapia ufficiale non funziona prima di poter chiamare la sua proposta (!) terapia, non e' compito di chi sostiene la medicina ufficiale dimostrare che l'urinoterapia non funziona.

2) I risultati non pubblicati non hanno nessun valore scientifico

3) DATO CHE LA DISCUSSIONE SI TRASCINA DA SCIENZE UTILIZZERO' IL METRO DI GIUDIZIO CHE USO IN QUELLA SEZIONE, NON IN QUESTA.



Dunque
Daemonarch, sei sospeso 15 giorni per insulti, flame, polemica personale e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Dona* e gianly1985, vi fate 7 giorni di sospensione a testa per flame e polemica personale;
evelon e sF1R3BL4D3, siete sospesi 3 giorni per aver alimentato il flame