Breve e piacevole ritorno a windows xp

[arara]

Originariamente inviato da Khronos

mi dici una comodina gui per IPTables (gnome) ?
se metto FireFlier lascio IPTables dov'è? ^^

FireStarter è una GUI per IPTables, seno c'è GuardDog, mentre FireFlier è proprio un sostituto (credo).
Poi molte distribuzioni hanno dei loro tool specifici, Fedora8 ne ha uno molto bello oppure Mandriva sul centro di controllo ha il suo...
certo che per configurarlo bene a mano bisogna proprio sapere quello che si fà!

[guyver]

Originariamente inviato da Khronos

stokazzo. mai provato a dover installare Eclipse (sviluppo java)? devi andare a manina nelle path a inserire il percorso della virtual machine, altrimenti non la becca. a capirlo ci abbiamo messo una settimana e mezza.
inutile dire che eclipse su linux continua a crasharmi per un motivo strano, non carica i moduli... bho.

no mai provato

Originariamente inviato da Khronos

ho installato, dal 2004:
SP1
SP2
miliardi di programmi. e file a iosa.
non ho ancora formattato.
mi si accende in 20 secondi, è reattivo al 100%; ho i dischi occupati soltanto per il 40% del loro spazio, deframmentati a dovere e ben puliti.
da sempre. ^^

posso crederti, chi ha gravi problemi probabilmente ha avuto sfortuna in qualche install/uninstall che ha sputt****o il registro o chi per esso...anche io appunto formattai per "estetica" anche se obbiettivamente si notava una certa lentezza

Originariamente inviato da Khronos

e nell'indottrinamento che si fa nelle scuole pubbliche.

*

[Khronos]

Originariamente inviato da k0nt3

beh ma su windows puoi fare queste cose? sono certamente delle comodità, ma non sono essenziali.
comunque per la prima sono sicuro che basta installare un pacchettino apposito (su konqueror questa funzionalità c'è di default invece)

su windows posso aprire tramite menù contestuale un programma con i privilegi di un'altro utente. utile, se io sono su un'account USER.
anche sulla ubuntu, mica lavoro con l'account amministratore, rigorosamente User fino a quando non devo installare qualcosa.
in più devo dirti che su linux è frequentissimo il dover intervenire in file di sistema, se su nautilus di standard non posso farlo (perchè il processo di nautilus non ha all'inizio i privilegi di root) devo per forza intervenire di script.

Ieri, per caso, ho provato una live con KDE 3.5 .
hmm... si, "effettivamente" konqueror ha quel qualcosa in più rispetto a nautilus. lo ammetto (indirizzo via testo in alto standard al posto dei pulsantoni di nautilus che devo cliccare per farli diventare testo, eccetera) ma non mi convincono le barre strumenti di KDE, troppo compresse. in più, se devo stravolgere tutta la mia ubuntu per mettere KDE (e non metto Kubuntu, che come supporto è un terzo dell'ammiraglia)...
^^

[k0nt3]

ma guardate che il kernel di linux è modulare.. come dimensione non è più grosso di quello di windows (che tra l'altro include elementi legati alla grafica che con il micrcokernel hanno poco a che vedere). non per niente ne esistono versioni essenziali che stanno nei dispositivi embedded che tipicamente hanno requisiti strettissimi di memoria

[arara]

Originariamente inviato da Khronos

vorrei aprire un terminale da una cartella aperta in nautilus.
vorrei essere in nautilus con privilegi di root, se devo operare internamente
vorrei tante altre cose.
le prime 2 sono essenziali per l'admin, una comoda GUI oramai è preferibile... altrimenti me ne strafrego di nautilus e gnome/kde, lavoro soltanto al terminale che ha già tutto.
Eppure vanno inserite a mano negli script. ^^

Per nautilus c'è il plugin nautilus-open-terminal, che fa comparire l'utilissima voce "Apri un terminale nella cartella corrente".
Per configurare il sistema invece è comodo eseguire sudo nautilus.

[arara]

Originariamente inviato da Khronos

stokazzo. mai provato a dover installare Eclipse (sviluppo java)? devi andare a manina nelle path a inserire il percorso della virtual machine, altrimenti non la becca. a capirlo ci abbiamo messo una settimana e mezza.
inutile dire che eclipse su linux continua a crasharmi per un motivo strano, non carica i moduli... bho.

boh, a me funziona subito fin dall'installazione, lo uso anche per c++ e python e anche i vari plugin vanno subito, sia se lo scarico dal sito che dai repository di fedora.
forse sara stata colpa del jdk e relativi path che non erano ben configurati.

[Braccop]

Originariamente inviato da Khronos

eh no, qui sei caduto, IPTables è già incluso e fa il suo bastardo lavoro al 100%.

no, non sono caduto... iptables e' un firewall vero, io mi riferisco ai personal firewall su windows che agiscono sulle applicazioni. (tipo zonealarm)

[Braccop]

Originariamente inviato da arara

FireFlier è un personal firewall che permette di filtrare il traffico in base all'applicazione, oppure NUFW permette di filtrarlo in base all'utente, utile se si vuole scrivere regole ad personam magari in un laboratorio dove gli utenti cambiano continuamente macchina.

non sapevo di fireflier, meglio... a suo tempo quando ho cercato mi e' stato segnalato firestarter ma non faceva al caso mio

[k0nt3]

Originariamente inviato da Braccop

no, non sono caduto... iptables e' un firewall vero, io mi riferisco ai personal firewall su windows che agiscono sulle applicazioni. (tipo zonealarm)

ce ne sono anche per linux, ma visto che sono facilmente aggirabili (anche e soprattutto su windows vedi: svchost) la loro utilità è relativa.
probabilmente la cosa migliore è avere un router con il firewall (inutile dire che nel mio router della netgear gira linux )

[arara]

Se proprio è necessario si possono benissimo scrivere delle policy di SELinux per bloccare le porte a livello di applicazione in modo efficace.

[iron84]

Originariamente inviato da Braccop

no, non sono caduto... iptables e' un firewall vero, io mi riferisco ai personal firewall su windows che agiscono sulle applicazioni. (tipo zonealarm)

Con zonealarm non è che vi sia tutta quella protezione
L'utonto medio cliccherà sempre sì.

[Braccop]

Originariamente inviato da iron84

Con zonealarm non è che vi sia tutta quella protezione
L'utonto medio cliccherà sempre sì.

era per dire, e cmq chissenefrega dell'utonto

io uso comodo

[iron84]

Resta comunque il fatto che su win i firewall sono pur sempre programmi di terze parti, chi facilmente chi meno, scavalcabili. In linux Iptables è qualcosa di più intrinseco nel sistema, difficilmente aggirabile. Tant'è che viene usato sia nei server che nei desktop (tramite le gui).

[Hire]

Bhe non capisco perchè andare a toccare il firewall del sistema operativo.
Se usi Amule basta che vai nel firewall del tuo router ed imposti le porte necessarie.

Il firewall del tuo sistema non lo devi toccare. Ne basta uno, ed è quello del router.

Io spero che in Hardy mettano la possibilità di usare il repository dei pacchetti della Ubuntu successiva così da avere sempre i pacchetti aggiornati ( tanto se non sono librerie critiche non ci sono problemi ).

Comunque per adesso se volete sempre avere l'ultima versione del vostro pacchetto preferito basta che andate su http://packages.ubuntu.com/ e poi nel search mettete il nome del pacchetto ( es. exaile ) e poi come distro hardy ( quella in sviluppo ).
Andate sotto, scegliete la vostra architettura, prendete un mirror ed avete fatto.

Se invece volete compilare basta che prendete tutte le dipendenze con un semplice "sudo apt-get build-dep nomepacchetto", scaricate le dipendenze e compilate con ./configure, make e sudo make install.

[chicco83]

Originariamente inviato da arara

Per nautilus c'è il plugin nautilus-open-terminal, che fa comparire l'utilissima voce "Apri un terminale nella cartella corrente".
Per configurare il sistema invece è comodo eseguire sudo nautilus.

sempre rimanendo in tema di plugin per nautilus,c'e' "nautilus-gksu" che se non sbaglio dovrebbe aggiungere una voce al menu' contestuale per aprire i file come root (previa richiesta di password di root e suo inserimento corretto).

[zephyr83]

Originariamente inviato da Braccop

1) vabbe allora se la mettiamo cosi' prova windows senza explorer e vedi come e' veloce non puoi paragonare interfaccie minimali che sono piu' leggere per forza di cose con interfaccie complete. e cmq il sistema e' piu lento lo stesso in quanto, mi spiace dirtelo, windows e' molto piu' ottimizzato per sfruttare l'hardware.

Prova frugalware o slackware (cn kde, mica altre robe più leggere tipo flubox o xfce) e vedrai che ti ricrederai sulla velocità di windows come mi sn ricreduto io. Ovviamente se provi ubuntu è normale che ti sembri lento rispetto a xp!

[Hire]

Poi per la Hardy ci saranno grosse novità. Ben 130 novità e miglioramenti.

http://www.fsckin.com/2007/10/30/in-...rdy-heron-804/

Qui non elenca tutte ma diciamo quelle più importanti e che gli utenti noteranno da subito.

Adesso sarà più facile configurare il tvout e samba. Con Xorg 7.3 sarà impossibile far crashare il server grafico. Varie migliorie per quanto riguardano le gui già presenti. Un file unico, facile ed accessibile per gli utenti, dove mettere i nuovi repository. Non per ultimo ma un nuovo tema ed a quanto pare non più marrone.

Poi una grande novità, per i niubbi, sarà il singleclickinstall che permetterà di installare i programmi trovati sul web con un click.

[Braccop]

Originariamente inviato da zephyr83

Prova frugalware o slackware (cn kde, mica altre robe più leggere tipo flubox o xfce) e vedrai che ti ricrederai sulla velocità di windows come mi sn ricreduto io. Ovviamente se provi ubuntu è normale che ti sembri lento rispetto a xp!

gia usata slack... usavo quella finche' ho deciso che ubuntu mi risparmiava un sacco di tempo e fatica

[zephyr83]

Originariamente inviato da Khronos

vorrei aprire un terminale da una cartella aperta in nautilus.
vorrei essere in nautilus con privilegi di root, se devo operare internamente
vorrei tante altre cose.
le prime 2 sono essenziali per l'admin, una comoda GUI oramai è preferibile... altrimenti me ne strafrego di nautilus e gnome/kde, lavoro soltanto al terminale che ha già tutto.
Eppure vanno inserite a mano negli script. ^^


eh no, qui sei caduto, IPTables è già incluso e fa il suo bastardo lavoro al 100%.

è anche per questo che nn uso gnome, è troppo "semplificato". ma le stesse critiche si potrebbero muovere a osx....ma anche windows NON fa le cose hai chiesto! E quello che chiedi nn dovrebbe riguardare l'utente normale....stai chiedendo di fare cose in più che su windows nn faresti....quindi delle cose in più! Sn scelte, hanno deciso di realizzare gnome in quella maniera! Se nn ti piace cambi! Io infatti uso KDE che fa tutto quello che hai chieso. Addirittura konqueror divide in due la finestra e nella parte sotto mostra il terminale....è di una comodità unica.
Se nn sbaglio gnome a differenza di kde e win nn mostra le opzioni per copiare, spostare e creare collegamenti di un file mentre si trascina (tasto sinistro del mouse cn kde e tasto destro cn win)....e se nn sbaglio è lo stesso per osx. ma qui linux nn c'entra niente, è questione di DE. Se si vogliono paragonare gli amibienti desktop di una distro linux e di windows bisogna prendere in considerazione kde che però mostra più funzioni rispetto a windows.....a molti però tutte queste possibilità in più nn piacciono e preferiscono qualcosa di diverso. Su windows tutta sta scelta nn c'è, devi tenerti il sistema come ti impongono e se vuoi modificarlo a piacimento devi faticare un pochino e nn otterrai mai gli stessi risultati si linux

[zephyr83]

Originariamente inviato da Braccop

gia usata slack... usavo quella finche' ho deciso che ubuntu mi risparmiava un sacco di tempo e fatica

ma guarda che come supporto nn cambia niente, la base è la stessa, i file di configurazione idem. L'unica cosa che cambia è il DE e i programmi (che cmq si possono installare senza problemi....anzi su kde i programmi gnome nn hanno neanche problemi di grafica). Io però nn uso kubuntu perché ha più problemi e da spesso problemi, nn è curato come ubuntu ma è molto più veloce! L'alternativa userfriendly migliore cn kde per me è pclinuxos.
Ubuntu è davvero più lento e meno reattivo si xp (ma penso sia sui livelli di vista) e sta cosa nn mi piace ma nn è vero che windows è più veloce di qualsiasi distro lnux, come già detto frugalware o salckware sn più veloci senza dover impazzire a configurarle