Multe e ammende proporzionali al reddito. Siete d'accordo?

[:.Blizzard.:]

No grazie. Non ci tengo a vedere gioiellieri sfrecciare a 250 Km/H in strade urbane

[LotharInt]

no, il sistema va bene cosi', se si fanno i controlli. Sarebbe ideale la proposta ma col tasso di evasione fiscale e di finti poveri che abbiamo ne farebbero le spese solo i soliti poveracci. Ottima idea invece quella di unire la sanzione economica con la detrazione di punti della patente,fino al ritiro, che in tal modo castiga tutti, ricchi e poveri.

[fabio80]

Originariamente inviato da LotharInt

no, il sistema va bene cosi', se si fanno i controlli. Sarebbe ideale la proposta ma col tasso di evasione fiscale e di finti poveri che abbiamo ne farebbero le spese solo i soliti poveracci. Ottima idea invece quella di unire la sanzione economica con la detrazione di punti della patente,fino al ritiro, che in tal modo castiga tutti, ricchi e poveri.

ma figurati, basta dire che non ricordi chi stava alla guida, paghi il fio e tanti saluti ai poveri

[LotharInt]

Originariamente inviato da fabio80

ma figurati, basta dire che non ricordi chi stava alla guida, paghi il fio e tanti saluti ai poveri

si vabbè ma se ti fermano direttamente c'è poco da fare.Certo i furbi ci sono ma rispetto a prima la gente sta piu' attenta e sta storia dei punti ha calmato parecchia gente.

[fabio80]

Originariamente inviato da LotharInt

si vabbè ma se ti fermano direttamente c'è poco da fare.Certo i furbi ci sono ma rispetto a prima la gente sta piu' attenta e sta storia dei punti ha calmato parecchia gente.

more tobacco

[misterx]

Originariamente inviato da fabio80

quindi un disoccupato potrebbe fare qualsiasi infrazione a costo zero?

paga facendo servizio pubblico

[Valuk]

Originariamente inviato da drakend

No lui paga con la galera: per ogni 100 euro un mese di galera.

A lui fare un mese non costa niente. Allo stato si, lo deve mantenere per un mese, il nullafacente.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da fabio80

quindi un disoccupato potrebbe fare qualsiasi infrazione a costo zero?

Assolutamente no. Non è questo lo spirito delle multe proporzionali al reddito. Ma evitare che chi guadagna di più possa farsi un baffo del codice della strada e del codice civile.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da LotharInt

Ottima idea invece quella di unire la sanzione economica con la detrazione di punti della patente,fino al ritiro, che in tal modo castiga tutti, ricchi e poveri.

Punti della patente? ma se paghi la sanzione massima, puoi evitare la decurtazione dei punti. Non è così?

[zuper]

i reati o le infrazioni sono (o meglio dovrebbero) essere UGUALI per tutti!!!

e di conseguenza le pene...

ci sono già le tasse proporzionali al reddito...

se vado a 250kmh posso essere povero in canna ma sono un pericolo lo stesso!!

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da misterx

paga facendo servizio pubblico

un minimo fisso x tutti + proporzionale al reddito

[Swisström]

ovviamente no. Cazzata come poche.

[Valuk]

Originariamente inviato da zuper

i reati o le infrazioni sono (o meglio dovrebbero) essere UGUALI per tutti!!!

e di conseguenza le pene...

ci sono già le tasse proporzionali al reddito...

se vado a 250kmh posso essere povero in canna ma sono un pericolo lo stesso!!

E' vero che sei un pericolo uguale, però la tua prima frase mi fa venire in mente un discorso fatto con un amico in università. Sosteneva che il carcere era una punizione, perchè rappresentava un peggioramento delle condizioni di vita per l'uomo medio, ma per esempio, per un barbone o uno zingaro rappresenta un miglioramento delle condizioni di vita, perchè i barboni e gli zingari sono abituati a vivere nella mer**. Come ragionamento ci sta, però provate a immaginare le carceri "speciali", giusto un pochino inumane Per le multe è diverso, se uno ha 15000 € di reddito e paga 100 € di multa è come una multa di 200 € per uno che ha il reddito di 30000 €. Il "reato" è uguale, la pena no, ma soffermandoci sull' indicatore economico si...

[Swisström]

Originariamente inviato da Valuk

E' vero che sei un pericolo uguale, però la tua prima frase mi fa venire in mente un discorso fatto con un amico in università. Sosteneva che il carcere era una punizione, perchè rappresentava un peggioramento delle condizioni di vita per l'uomo medio, ma per esempio, per un barbone o uno zingaro rappresenta un miglioramento delle condizioni di vita, perchè i barboni e gli zingari sono abituati a vivere nella mer**. Come ragionamento ci sta, però provate a immaginare le carceri "speciali", giusto un pochino inumane Per le multe è diverso, se uno ha 15000 € di reddito e paga 100 € di multa è come una multa di 200 € per uno che ha il reddito di 30000 €. Il "reato" è uguale, la pena no, ma soffermandoci sull' indicatore economico si...

chi percepisce un reddito di 30'000e (mensili? annui?) lo fa qui dove vige il libero mercato, quindi "ha" o "fa" un qualcosa in più di quello che ne percepisce 15'000.

Non vedo perchè, per lo stesso reato, il tizio che guadagna di più debba pagare di più per la stessa infrazione, andando ad affievolire il vantaggio che si è procurato lavorando di più, meglio, etc etc (e non venite a fare i soliti discorsi del cazzo "ma i ricchi son tutti truffatori", "solo il proletariato lavora",... )

A furia di tasse proporzionali, sussidi inversamente proporzionali, costi dei servizi proporzionali, multe proporzionali,... si arriverà ad un sistema comunista (dove una persona che guadagna 10'000 si ritrova, dedotte tasse, cazzi e mazzi con lo stesso reddito di chi ne guadagna un decimo), con la differenza che nessuno ha dovuto utilizzare questa scomoda parola ma ci si è arrivati attraverso un cammuffamento del libero mercato.

[Fabryce]

potrei essere d'accordo solo se chi vuole pagare la multa proporzionale deve accettare un controllo fiscale..

[GUSTAV]<]

La multa dovrebbe essere uno strumento di rieducazione, se sbagli paghi
in proporzione.
Non significa che se sei ricco, puoi far rischiare la vita agli altri, in misura
maggiore, tanto pagare la multa non ti fà problemi.

non è comunismo, è civiltà

[Valuk]

Eh no, è solo la pena che proporzionatamente cambia in più o meno. Non mi pare comunista... Il danno economico provocato all' infrattore a che ha il reddito doppio con una multa doppia è uguale al danno economico provocato all' infrattore b, almeno in proporzione.
Le tasse non c'entrano. Ragionando così allora io dovrei protestare perchè pago di più la retta universitaria, che viene appunto calcolata in base al reddito. Le fasce sono in realtà mal distribuite... però da qui a protestare ci passa

[fabio80]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

La multa dovrebbe essere uno strumento di rieducazione, se sbagli paghi
in proporzione.
Non significa che se sei ricco, puoi far rischiare la vita agli altri, in misura
maggiore, tanto pagare la multa non ti fà problemi.

non è comunismo, è civiltà

non è civiltà, è rosicamento proletario

[reptile9985]

Originariamente inviato da kintaro oe

In linea di massima sono daccordo, e sarebbe utile in un paese serio dove si dichiara tutto al fisco.....
Da noi invece premierebbe i soliti furbi.....

ma sei becchi un ferrarino in divieto di sosta, vedi che questo dichiara 1000€ al mese, un controllino non glielo vai a fare?
potrebbe essere un ulteriore sistema di lotta all'evasione

[Swisström]

Originariamente inviato da Valuk

Eh no, è solo la pena che proporzionatamente cambia in più o meno. Non mi pare comunista... Il danno economico provocato all' infrattore a che ha il reddito doppio con una multa doppia è uguale al danno economico provocato all' infrattore b, almeno in proporzione.

Uguale un par di cazzi, uguale dev essere l'importo, non la percentuale. La multa si da alle stesse condizioni indipendentemente dal reddito, quindi non vedo perchè debba essere "proporzionale" l'importo di essa.

Le tasse non c'entrano. Ragionando così allora io dovrei protestare perchè pago di più la retta universitaria, che viene appunto calcolata in base al reddito. Le fasce sono in realtà mal distribuite... però da qui a protestare ci passa

Infatti io sono dell'opinione che il reddito netto debba essere dettato solamente dal libero mercato del lavoro, e non da tutte ste cazzate "in base al reddito", TASSE comprese.