AMD Phenom: oltre K8, ma a piccoli passi

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da bonzuccio

Il 9500 è a 2.2ghz..
avete cannato tutte le immagini

Non tutti; erano con didascalie errate i grafici non dei giochi, per un errore di copia e incolla in excel.
Ho riaggiornato i grafici corretti

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Zak84

Bell'articolo, ma volevo far notare a Paolo un probabile errore di valutazione in un test.
Nello specifico la mia segnalazione riguarda il test sulla compressione DivX. Nell'articolo viene detto che il probabile vantaggio prestazionale del Phenom sia dovuto al memory controller integrato. Secondo me invece il vantaggio sta nel fatto che il Phenom ha le SSE4 di cui i codec DivX si avvantaggiano pesantemente, mentre il Q6600 ne è sprovvisto. Forse sarebbe stato meglio portare un Penyrn alle stesse frequenze di un Phenom (o viceversa) per fare i test comparativi a partà di frequenza.

Comunque a parte questo appunto, complimenti di nuovo!

Ciao
no; con Phenom non puoi abilitare le SSE4 con DivX; Phenom non integra il set di istruzioni SSE4 presente in Penryn.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da bjt2

Grande recensione, come sempre.
Solo una domanda: tempo fa avevate detto che avreste acquistato CPU retail, perchè non avevate ricevuto ES... Quindi deduco che il 9700 e 9900 siano stati ottenuti con OC di BUS e di conseguenza NB e RAM?

L'errata di cui si parla in questi giorni, è il numero 298, che causa ferie del personale che aggiorna la documentazione tecnica ( ) non sarà presente prima di qualche mese nella documentazione stessa. Quindi i bachi dello step B2 di cui avevamo parlato nel forum qui http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...07&postcount=6 e i relativi workaround, dovrebbero essere ancora presenti?

Abbiamo acquistato una cpu retail, e poco dopo ricevuto anche un engineering sample.
Le cpu Phenom 9600 e Phenom 9700 sono state ottenute con l'engineering sample, variando il moltiplicatore di frequenza che è sbloccato.
Circa i bachi e i workaround, i primi sono presenti nello stepping attuale, il workaround al momento non sembra implementato nei bios delle schede madri in mio possesso.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Non tutti; erano con didascalie errate i grafici non dei giochi, per un errore di copia e incolla in excel.
Ho riaggiornato i grafici corretti

Ok allora adesso è perfetta
mi associo ai complimenti

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da bonzuccio

Niente menzione su amd - overclock

Originariamente inviato da bonzuccio

I phenom arrivano a 3ghz ad aria e con dissi stock.

L'overclock non è stato menzionato in quanto ci sto lavorando con la prima scheda retail che è giunta in redazione. Sto cercando di capire, tra versioni di bios aggiornate, che tipo di comportamento ci sia in quanto la frequenza di clock del north bridge sembra essere, almeno per il momento, un ostacolo molto grave all'incremento di clock con questi processori.

L'engineering sample in mio possesso sarà sfortunato, ma a 2,7 GHz è molto instabile e oltre decisamente non accessibile. In overclock sto comunque usando per la mia analisi solo processori retail.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Maverick82^

guardando i prezzi postati da emax81 sembra che AMD voglia proprio chiudere
Lo ripeto, mi sembra la situazione che si creò 8 anni fa con 3dfx. Voodoo 5500 che andava meno del geforce2 e costava anche di più. Poi Voodoo 5500 bacata per problemi di alimentazione... e poi sappiamo tutti che 3dfx acquistò STB System, che contribuì al patatrack. Troppe analogie con AMD... spero di essere smentito dal futuro

Meglio che lo speriamo tutti!

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Le cpu Phenom 9600 e Phenom 9700 sono state ottenute con l'engineering sample, variando il moltiplicatore di frequenza che è sbloccato.

potevate farci vedere a quanto arrivava un ES e in confronto una cpu retail in OC con il tool AMD overdrive..
sarebbe stato interessante visto che avevate in mano un es e una retail..
ho letto adesso il reply.. ammazza che jella a ri

[Kurtferro]

Hai visto un 4300 in mano a un incompetente probabilmente:

http://img502.imageshack.us/my.php?image=20070615124751tc3.jpg

[songoge]

Anche io mi aspettavo di più. Su carta promettevano molto bene. Però sono convinto che possa ancora migliorare in futuro. la cache L2 di soli 4x512kb per me è il vero motivo delle basse prestazioni. La contropare intel parte da 4Mb. Frequenze e consumi si risolvono con il tempo, aspettando step più maturi. Quindi questo Phenom per me ha ancora molto da dire. Sperando che Amd non fallisca prima

[Zande]

forza amd, tira fuori qualcosa altrimenti si torna al monopolio intel

.... speriamo in bene con la serie FX anche se inizio ad avere qualche dubbio. Sarebbe bello rivedere questi bench su FX alla loro uscita, con qualche mese in più di maturazione e la serie più performante in commercio

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Kurtferro

Parlare di overclock con queste cpu vien da ridere visto che è la stessa amd ad avere problemi a far uscire una cpu con 200mhz in più.

Già...

[M4R1|<]

nn ho ancora letto la recensione, però sono già contento che i soliti flammosi nn si sono fatti vedere.

leggo e commento

[Kurtferro]

Con questa architettura per me AMD non può fare di più, ha sempre gli stessi limiti, andrebbe rivista completamente non bastano i ritocchini, non uscira mai un proce migliore di un intel anche che sia FX, con intel hai la possibilità di un incremento in overclock che lascerebbe indietro qualsiasi cpu AMD.

[Samoht]

forse sarà già stato detto... ma tutta 'sta differenza in soli 100 Mhz?

[demon77]

sono abbastanza triste.. anche se i risultati già giravano da un po' quindi non è proprio una sorpresa..

In effetti mamma Intel passando da P4 a Core ha fatto lo stesso salto di qualità che fece AMD con gli athlon!

Pertanto Amd per battere Core deve rivedere pesantemete l'attuale architettura.. e sappiamo tutti che è un lavoro lungo, complesso e costoso..

Phenom non contiene certo gli incredibili stravolgimenti architetturali che possono giustificare un boost di prestazioni di rilievo..

[Kurtferro]

In passato almeno intel è riuscita a recuperare terreno alzando le frequenze, questo ora AMD non riesce a farlo, quindi ha due handicap, direi che è messa peggio di Intel ai tempi dei P4.

[ninja750]

deludente ma nemmeno tanto, io che ho bisogno di cpu soprattutto nei giochi a parità di clock (2400) non è così messo male

certo che però a questo punto conviene aspettare i dual o i tri

[marchigiano]

io intitolerei l'articolo: phenom, il brutto anatroccolo

perchè diventerà un cigno ma per ora...

comunque i test fanno ben sperare, in molti casi sta sopra il C2D a pari clock, considerando che i test sono tutti a favore di intel perchè usate ram a 800 e T2 quando con delle 1066 T1 i maggiori vantaggi li otterrebbe il phenom. più l'handicap della L3 buggata...

insomma aspettiamo i B3

[Kurtferro]

Il fatto è che uo furbo che conosce le potenzialità dei core duo 2 non fa il ragionamento a parità di clock, fa due ragionamenti in base alle essigenze, compro una cpu potente che so posso portare tranquillamente a 1ghz di frequenza in più, o prendo una cpu intel economica sapendo che regge un overclok tale da farmi raggiungere e anche superare quello che doveva essere il concorrente di una cpu intel che costava 100 euro in piu.

[giaballante]

La cosa preoccupante è proprio che AMD con la nuova architettura non riesce a sopravanzare i core2 di Intel, che tra l'altro fra poco introdurrà i 45nm con probabile maggiore clock e SSE4.

Resto sempre più meravigliato da quello che Intel è riuscita a tirare fuori dal "vecchio" approccio a CPU <--> FSB <--> Memory Controller:

- la gerarchie delle cache ha un'efficienza stratosferica e un algoritmo di prefetch (quasi)infallibile

- le unità di elaborazione vanno alla velocità della luce, tanto che col phenom a pari clock e col MMU integrato non c'è (quasi)storia.

Secondo me AMD non potrà più combattere la battaglia sullo stesso campo di Intel, e questo mi sembra già chiaro ad entrambe, visto che dopo l'annuncio di Fusion, Intel converge anch'essa verso l'integrazione della grafica per non lasciare campo completamente libero al concorrente.

Sarò felicissimo di sbagliare, ma non credo che sia roseo il futuro per noi consumatori in questo campo, almeno non come siamo abituati negli ultimi anni.

P.S. Io sono un AMD-ista della prima ora