Samsung 2032BW 20", 2ms

[N@meZ]

Originariamente inviato da Kevin[clod]

per il pixel ci sono metodi per riattivarlo(sia manuali che software), cmq se è 1 solo ti consiglio di tenerlo visto che potresti averne un altro che ne ha di +.

ciao kevin io ho un pixel azzurrino che si vede pero' solo a sfondo completamente nero,sai dirmi quali sono questi rimedi software o manuali per riattivarlo?
e' normale che si veda solo sul nero?
convine che chiedo il cambio o me lo tengo cosi?
potrei cambiarlo con il 2232BW con un sovrapprezzo di c.ca 70€

[alkio85]

Questo è un software: UDPixel 2.2
Serve a far accendere e spegnere a frequenze elevate un pixel (o un area di 5x5px) in modo che se il/i transistor è come dire "mezzo bloccato" con un uso veloce e accelerato si potrebbe "sbloccare" e riprendere a funzionare correttamente.
Io lo ho provato e non mi ha risolto il problema, dicono di lasciarlo lavorare per svariate ore.
Io consiglio di lasciarlo lavorare tutta una notte solo sul pixel incriminato così da non rovinare gli altri adiacienti. (ti servirà un buon occhio per centrare il pixel...al masismo usa una lente di ingrandimento)

Aspetto altri consigli con altri programmi o altri accorgimenti hardware in cui non vi sia la sostituzione del pannello...

Ps: per un pixel non so' se conviene... potresti trovartene di più nel nuovo... altrimenti se lo hai preso in un ipermercato il consiglio è quello di continuare a fartelo cambiare finche non ne trovi uno buono, tanto all'ipermercato non stanno lì a farti noie, visto che ti permettono di cambiare il prodotto anche se non di piace !! [è per questo che andrò lì a prendere il monitor.. ]

[Leonebianco]

Originariamente inviato da Psyred

se ingrandisci i caratteri grossi problemi non dovresti averne.Io ho impostato i DPI al 107% senza cleartype.Per il browser non uso IE ma Opera e anche lì ho aumentato la dimensione minima dei font da 6 a 11 (oltre si modifica il layout di alcune pagine web).

Ma che dici? VORREI DARE UN CONSIGLIO A CHI COMPRA QUESTO MONITOR: sappiate che se volete caratteri nitidi la risoluzione deve rimanere quella nativa e che i caratteri saranno piccoli come quelli che si vedono su un 17 pollici a 1280x1024. Variando i DPI in windows di hanno problemi sia con le pagine web sia con eventuali temi di windows sia con vari softwares! Avevo impostato 105% e non vi dico che disastri sul tema che ho applicato attualmente, su delle pagine web e su alcuni programmi (in cui le riche non si vedevano interamente).

Avevo acquistato questo monitor (leggendo questo topic mi sembrava un'ottima scelta)! niente di + sbagliato. X una risoluzione 1650x1050 ci vuole un 22".

Cmq ho applicato il recesso e preso il monitor LG 1900E. BELLISSIMO! + bello del 2032bw e quella luce rossa sulla base da un sensazione di oggetto di lusso. UN ottimo acquisto ve lo assicuro e presto scriverò una recensione su questo monitor (pensate che ho avuto precedentemente: 731BF, 931c, 931BF, 2032BW ed ora L1900E (e su di un altro pc ho un samsung 2232bw)

[PeppeHW]

Originariamente inviato da alkio85

a parità di prezzo "meglio" il 2032bw o l' lg l222ws ?
Come prestazioni non c'è dubbio che il samsung sia migliore, ma lg sarebbe un bel 22'' e la differenza (tra 20 e 22) non è poca.

Premetto che lo userei solo su PC e spesso su giochi, attualmente ho uno sharp 17'' TN con ben 20ms di rt e di scie non se ne vedono. Chi ha un filmato in cui si vedono queste fantomatiche scie ? Per vedere se danno veramente fastidio oppure sono solo finezze ...

Non vorrei ritrovarmi a prendere un 20'' (che di certo li vale) ma con caratteristiche e propietà che sfrutterei poco, invece un bel 22'' è tutta un'altra cosa.

Cambia molto attaccare un lcd con un cavo DVI (21 poli) oppure col solito 15poli ? Perchè l'lg ha solo l'ingresso a 15poli...

Premetto che la mia scheda video nei giochi non va' mai oltre i 1024x768 -> quindi in 16:10 non penso sarò mai al massimo della risoluzione (ho una 1950pro)


Insomma, le migliori prestazioni del samsung sono tali da giustificare la differenza tra 20 e 22'' ?
Oppure in linea di massima sono tutte baggianate come per le storie sugli alimentatori per pc ??

A parte che le storie sugli alimentatori non sono tutte baggianate ... si vale la pena prendere il 2032bw e l'ingresso DVI nn è cosa da poco.

[Leonebianco]

Ah! Un ultima cosa: vorrei ammonire chi "non ha un dato modello di monitor" eppure lo consiglia! Ragazzi se vogliamo che il forum sia d'aiuto dobbiamo parlare delle nostre esperienze non dei "sentito dire" o delle impressioni che si hanno dalle schede tecniche che si leggono sulle recensioni.

Un esempio lampante: 931c pubblicizzato come il miglior 19 pollici per videogiocatori... rivelatosi uno schifo di monitor!

[Leonebianco]

Originariamente inviato da heartache

Infatti.
E sto giustappunto leggendo lamentele nelle ultime risposte da chi ha acquistato il 2032mw (ovvero quello con tv tuner).
Inoltre il 2032bw è a 2ms, il 2032mw è a 5 ms.
Quindi ClaudioSie, per me ci sono differenze importanti che non rendono attendibile il rapporto che hai fatto tra il 206bw e il 2032bw sul lag.

Comunque chiedevo se con il mio sistema è conveniente fare questa spesa oppure sarebbe più opportuno scegliere un monitor meno costoso, come un 19''.

Parlando dei famigerati 2 ms dei samsung vi riporto una mia esperienza diretta (731BF, 931c e 931BF): quando si vedono i film bisogna disattivare ogni volta l'RTA (visto che si riattiva in automatico ad ogni avvio) altrimenti c'è un fastidioso fenomeno di "scaling" (mi sembra che si chiami così).
Questa cosa non mi succede su L1900E (appena acquistato)

[PeppeHW]

Originariamente inviato da Leonebianco

Ma che dici? VORREI DARE UN CONSIGLIO A CHI COMPRA QUESTO MONITOR: sappiate che se volete caratteri nitidi la risoluzione deve rimanere quella nativa e che i caratteri saranno piccoli come quelli che si vedono su un 17 pollici a 1280x1024. Variando i DPI in windows di hanno problemi sia con le pagine web sia con eventuali temi di windows sia con vari softwares! Avevo impostato 105% e non vi dico che disastri sul tema che ho applicato attualmente, su delle pagine web e su alcuni programmi (in cui le riche non si vedevano interamente).

Avevo acquistato questo monitor (leggendo questo topic mi sembrava un'ottima scelta)! niente di + sbagliato. X una risoluzione 1650x1050 ci vuole un 22".

Cmq ho applicato il recesso e preso il monitor LG 1900E. BELLISSIMO! + bello del 2032bw e quella luce rossa sulla base da un sensazione di oggetto di lusso. UN ottimo acquisto ve lo assicuro e presto scriverò una recensione su questo monitor (pensate che ho avuto precedentemente: 731BF, 931c, 931BF, 2032BW ed ora L1900E (e su di un altro pc ho un samsung 2232bw)

Finalmente una persona insoddisfatta da questo monitor , sembrava un forum sponsorizzato da Samsung. ..
Come per tutte le cose è anche una questione di gusti.
Il 99%, me compreso, lo trova eccezzionale.
Io ho ingrandito i caratteri e le icone ma non ho notato nessuno dei problemi ai quali ti riferisci, puoi essere più specifico? Magari troviamo una soluzione che potrebbe essere utile a quacuno.

Edit: l'LG L1900E per quanto bello possa essere se nn erro è un 19 pollici non wide, quì l'intento è di valutare se il 2032 è una buona scelta per chi ha comunque deciso di passare al formato.wide.

[Simonex84]

Ormai ci sono, settimana prox lo ordino, non vedo l'ora di averlo per guardarmi tutta la saga di Star Wars in HD

[heartache]

Originariamente inviato da Leonebianco

Parlando dei famigerati 2 ms dei samsung vi riporto una mia esperienza diretta (731BF, 931c e 931BF): quando si vedono i film bisogna disattivare ogni volta l'RTA (visto che si riattiva in automatico ad ogni avvio) altrimenti c'è un fastidioso fenomeno di "scaling" (mi sembra che si chiami così).
Questa cosa non mi succede su L1900E (appena acquistato)

Ma L1900E non è un 19''?
Con risoluzioni più basse (1280 x 1024) credo sia ovvio che poi i caratteri si vedano più grandi.
Mi puoi spiegare meglio la tua esperienza col 2032bw relativa alla visione di film?
E più precisamente quali sono i problemi che si verificano aumentando i DPI?

[Sensi]

Originariamente inviato da Leonebianco

Ma che dici? VORREI DARE UN CONSIGLIO A CHI COMPRA QUESTO MONITOR: sappiate che se volete caratteri nitidi la risoluzione deve rimanere quella nativa e che i caratteri saranno piccoli come quelli che si vedono su un 17 pollici a 1280x1024. Variando i DPI in windows di hanno problemi sia con le pagine web sia con eventuali temi di windows sia con vari softwares! Avevo impostato 105% e non vi dico che disastri sul tema che ho applicato attualmente, su delle pagine web e su alcuni programmi (in cui le riche non si vedevano interamente).

Impostato il dpi a 110%, nessun tipo di problema.Non pensare che le tue parole siano vangelo

[Psyred]

Originariamente inviato da Leonebianco

Ma che dici? VORREI DARE UN CONSIGLIO A CHI COMPRA QUESTO MONITOR: sappiate che se volete caratteri nitidi la risoluzione deve rimanere quella nativa e che i caratteri saranno piccoli come quelli che si vedono su un 17 pollici a 1280x1024. Variando i DPI in windows di hanno problemi sia con le pagine web sia con eventuali temi di windows sia con vari softwares! Avevo impostato 105% e non vi dico che disastri sul tema che ho applicato attualmente, su delle pagine web e su alcuni programmi (in cui le riche non si vedevano interamente).

Avevo acquistato questo monitor (leggendo questo topic mi sembrava un'ottima scelta)! niente di + sbagliato. X una risoluzione 1650x1050 ci vuole un 22".

Cmq ho applicato il recesso e preso il monitor LG 1900E. BELLISSIMO! + bello del 2032bw e quella luce rossa sulla base da un sensazione di oggetto di lusso. UN ottimo acquisto ve lo assicuro e presto scriverò una recensione su questo monitor (pensate che ho avuto precedentemente: 731BF, 931c, 931BF, 2032BW ed ora L1900E (e su di un altro pc ho un samsung 2232bw)

Io non ho avuto nessun tipo di problema impostando i DPI fino al 107%;solo al di sopra mi risulta sgradevole,le icone sulla traybar si sgranano per esempio...Poi mi sembra ovvio che se usi temi modificati con font diversi da quelli di default di XP i risultati non saranno gli stessi...

[cipo691]

io devo capire ancora come settarlo al meglio...anche se già così non è male...

[heartache]

Originariamente inviato da Psyred

Io non ho avuto nessun tipo di problema impostando i DPI fino al 107%;solo al di sopra mi risulta sgradevole,le icone sulla traybar si sgranano per esempio...Poi mi sembra ovvio che se usi temi modificati con font diversi da quelli di default di XP i risultati non saranno gli stessi...

A 107 DPI credo si veda ancora troppo piccolo.
Ho fatto un test sul mio 17'' partendo dal dato che 1280x1024 qui sopra è l'equivalente (in dimensioni) del 2032bw a 1680x1050.
Il risultato non è convincente.
Avendo anche problemi di vista, vorrei ulteriori conferme prima di acquistare questo monitor.
Per ora, se 107 è davvero il limite, dò ragione a Leonebianco (sempre se il dato iniziale è corretto).

[Psyred]

Originariamente inviato da heartache

A 107 DPI credo si veda ancora troppo piccolo.
Ho fatto un test sul mio 17'' partendo dal dato che 1280x1024 qui sopra è l'equivalente (in dimensioni) del 2032bw a 1680x1050.
Il risultato non è convincente.
Avendo anche problemi di vista, vorrei ulteriori conferme prima di acquistare questo monitor.
Per ora, se 107 è davvero il limite, dò ragione a Leonebianco (sempre se il dato iniziale è corretto).

se hai problemi di vista sono il primo a sconsigliartelo;i caratteri anche con i DPI aumentati non sono grandissimi e bisogna farci l'abitudine.Io poi tenevo la 1024x768 su un 19" CRT per cui...
Si potrebbero impostare i caratteri grandi ma a me l'effetto non piace,il ClearType poi mi dà un effetto di "sbavamento" rosso su caratteri ravvicinati (es ll) nero su bianco,e non lo sopporto proprio.
Insomma ti conviene vederlo dal vivo,perchè se il monitor non fa per te tutte queste manovre potrebbero rivelarsi nient'altro che palliativi.

[PeppeHW]

Originariamente inviato da heartache

A 107 DPI credo si veda ancora troppo piccolo.
Ho fatto un test sul mio 17'' partendo dal dato che 1280x1024 qui sopra è l'equivalente (in dimensioni) del 2032bw a 1680x1050.
Il risultato non è convincente.
Avendo anche problemi di vista, vorrei ulteriori conferme prima di acquistare questo monitor.
Per ora, se 107 è davvero il limite, dò ragione a Leonebianco (sempre se il dato iniziale è corretto).

Il tuo test non è attendibile perchè effettuato su un monitor con un valore di DPI troppo elevato rispetto a quello del 2032bw che è pari a 0,258 mm e quindi nettamente più definito

[heartache]

Originariamente inviato da Psyred

se hai problemi di vista sono il primo a sconsigliartelo;i caratteri anche con i DPI aumentati non sono grandissimi e bisogna farci l'abitudine.Io poi tenevo la 1024x768 su un 19" CRT per cui...
Si potrebbero impostare i caratteri grandi ma a me l'effetto non piace,il ClearType poi mi dà un effetto di "sbavamento" rosso su caratteri ravvicinati (es ll) nero su bianco,e non lo sopporto proprio.
Insomma ti conviene vederlo dal vivo,perchè se il monitor non fa per te tutte queste manovre potrebbero rivelarsi nient'altro che palliativi.

Lo sospettavo!
Dal vivo la vedo difficile, dato che non lo trovo nei dintorni e avevo già pensato di ordinarlo on line.
Cosa mi consigli a questo punto?
Leggendo il topic sul 2232bw non mi sembra che la buona alternativa sia la versione 22''. Ed inoltre, il costo è eccessivo per me.

[heartache]

Originariamente inviato da PeppeHW

Il tuo test non è attendibile perchè effettuato su un monitor con un valore di DPI troppo elevato rispetto a quello del 2032bw che è pari a 0,258 mm e quindi nettamente più definito

Il mio è 0,28mm, è un po' la differenza tra il 2032 ed il 2232, in termini di dot pitch, no?
Però se anche gli altri lo sconsigliano, soprattutto a me che non ho 10/10 di vista, per via dei caratteri comunque troppo piccoli... allora mi rendo conto che anche se il test non è attendibile al 100%, dà in ogni caso (grosso modo) un'interpretazione da tenere in considerazione.

[alkio85]

Originariamente inviato da PeppeHW

A parte che le storie sugli alimentatori non sono tutte baggianate ... si vale la pena prendere il 2032bw e l'ingresso DVI nn è cosa da poco.

Guarda sugli ali non è questo il posto ma dai miei 5 pc posso affermare che ero sempre al di sotto dei "vostri" minimi con ali nobrand e non ho mai avuto alcun tipo di problema. Poi forse sono solo molto fortunato...

Tornando in tema monitor potresti spiegare meglio le differenze vere tra i due tipi ? DVI e D-Sub
Il primo lascia tutto in digitale, il secondo converte digitale-analogico-digitale.
Ma a lato pratico cosa cambia veramente ? Evito quidni le interferenze che potrei avere in analogico, ma le interferenze su 50cm di cavo con due schermature e con anelli in ferrite in ingresso e uscita quanto mai possono essere evidenti ?? Sicuramente meno delle imperfezioni dovute all'origine del video proiettato (i film anche in dvd sono comunque sgranati sia sul samsung che sull'lg per la qualità del dvd e non per il monitor) (idem le texture dei giochi)

Hai qualche foto che illustra le differenze ? No perkè ti porto un esempio personale, io registravo la tv dal decoder sky collegato ad una skeda tv, poi mi son deciso a comprare la scheda sat perkè sulla carta doveva dare miracoli, risultato ?? La differenza è inesistente se non per i bordi che in analogico sono leggermente più stretti perkè il decoder tagliava un po' il segnale mandandolo in analogico.

La domanda è quindi questa, che reali vantaggi ho guardando un pc in d-sub e uno in dvi ??

E a parte questo dvi di cui non vedo vantaggi così grandi, per quali altri motivi è meglio un 20'' samsung del 22'' lg ?




(si l'rt è di 2ms contro i 5ms dell'lg ma ora sono con uno sharp 17'' con 20ms e non noto effetti scia...) E' come con le auto... la gente spende 400€ di scarico sportivo di marca e a lato pratico guadagna 5-10cv mentre spendendo la stessa cirfra ci prendi una centralina scarsa e tiri fuori 40cv.

[PeppeHW]

Originariamente inviato da heartache

Il mio è 0,28mm, è un po' la differenza tra il 2032 ed il 2232, in termini di dot pitch, no?
Però se anche gli altri lo sconsigliano, soprattutto a me che non ho 10/10 di vista, per via dei caratteri comunque troppo piccoli... allora mi rendo conto che anche se il test non è attendibile al 100%, dà in ogni caso (grosso modo) un'interpretazione da tenere in considerazione.

Il margine d'ingrandimento è maggiore nel 2032bw proprio in virtù della ridotta dimensione dei pixel, certamente un 22'' guadagna in visibilità rispetto alla definizione è ovvio.

Originariamente inviato da alkio85

Guarda sugli ali non è questo il posto ma dai miei 5 pc posso affermare che ero sempre al di sotto dei "vostri" minimi con ali nobrand e non ho mai avuto alcun tipo di problema. Poi forse sono solo molto fortunato...

Tornando in tema monitor potresti spiegare meglio le differenze vere tra i due tipi ? DVI e D-Sub
Il primo lascia tutto in digitale, il secondo converte digitale-analogico-digitale.
Ma a lato pratico cosa cambia veramente ? Evito quidni le interferenze che potrei avere in analogico, ma le interferenze su 50cm di cavo con due schermature e con anelli in ferrite in ingresso e uscita quanto mai possono essere evidenti ?? Sicuramente meno delle imperfezioni dovute all'origine del video proiettato (i film anche in dvd sono comunque sgranati sia sul samsung che sull'lg per la qualità del dvd e non per il monitor) (idem le texture dei giochi)

Hai qualche foto che illustra le differenze ? No perkè ti porto un esempio personale, io registravo la tv dal decoder sky collegato ad una skeda tv, poi mi son deciso a comprare la scheda sat perkè sulla carta doveva dare miracoli, risultato ?? La differenza è inesistente se non per i bordi che in analogico sono leggermente più stretti perkè il decoder tagliava un po' il segnale mandandolo in analogico.

La domanda è quindi questa, che reali vantaggi ho guardando un pc in d-sub e uno in dvi ??

E a parte questo dvi di cui non vedo vantaggi così grandi, per quali altri motivi è meglio un 20'' samsung del 22'' lg ?

(si l'rt è di 2ms contro i 5ms dell'lg ma ora sono con uno sharp 17'' con 20ms e non noto effetti scia...) E' come con le auto... la gente spende 400€ di scarico sportivo di marca e a lato pratico guadagna 5-10cv mentre spendendo la stessa cirfra ci prendi una centralina scarsa e tiri fuori 40cv.

Ti sei risposto da solo, è tutto lì il discorso ma sinceramente se dovessi spendere 100 euro in più solo per quello nn lo farei, inoltre la maggior parte delle persone utilizzano il monitor per la visione dei divx e quindi tutti i discorsi sulla qualità vanno a farsi friggere.
Resta il fatto che la somma di piccoli particolari quali la connessione DVI, le caratteristiche del pannello, il tempo di risposta, la sk video, i driver, alla fine fanno la differenza.
Per carità non ho nessun motivo per sconsigliarti l'LG. Io ho scelto il2032bw.

[alkio85]

Originariamente inviato da PeppeHW

Ti sei risposto da solo, è tutto lì il discorso ma sinceramente se dovessi spendere 100 euro in più solo per quello nn lo farei, inoltre la maggior parte delle persone utilizzano il monitor per la visione dei divx e quindi tutti i discorsi sulla qualità vanno a farsi friggere.
Resta il fatto che la somma di piccoli particolari quali la connessione DVI, le caratteristiche del pannello, il tempo di risposta, la sk video, i driver, alla fine fanno la differenza.
Per carità non ho nessun motivo per sconsigliarti l'LG. Io ho scelto il2032bw.

ottimo propio quello che volevo sentirmi dire, io lo userei pure per giocare ma preferisco spendere 100€ in meno da reinvestire in una nuova skeda video visto che con i nuovi giochi avrò qualche problemuccio...

So' che tanti dettagli fanno la differenza e che spesso non è poca, ma come dici tu 100€ in più per non avere interferenze che comunque non mi darebbero troppo fastidio è inutile.