[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[gi0v3]

Originariamente inviato da bjt2

I problemi di OC sono dovuti ai BIOS IMHO. Perchè? Per vari motivi:

- AMD ha separato il clock del NB dai core, sia per poter sfruttare le memorie al massimo, ma sopratutto per salire in frequenza: il limite del clock degli A64 è sopratutto dettato dal NB che va in palla. Quindi l'NB limita anche gli OC.
- O il BIOS non consente di abbassare il moltiplicatore del NB (e dell'HT) oppure questi tizi non sanno questo concetto basilare: se vogliono salire di BUS, oltre ad abbassare il moltiplicatore dell'HT DEVONO ABBASSARE ANCHE QUELLO DELL'NB (HINT sia per la redazione sia per qualche ragazzuolo qui che si è comprato un Phenom e una copper tower, uno a caso , e si appresta a benchare e condividere con noi i risultati, magari anche in OC... )

ieri ho provato a dare un occhio...devo installarci un windows, ma ho provato a vedere se almeno riuscivo a POSTare...risultati: 300x10,5 lisci e senza overvolt( e parte a 1,25 il mio schifezzetto ), 500x6 purtroppo nada, ma mi impostava le ddr2 minimo a 1000 mhz, e siccome le mie sono ddr2-800 e non da overclock credo sia per quello che non è partito..il bios è complicato, ci sono le opzioni per modificare tutto ma sono bloccate...stasera do una letta al manuale ( si, stasera...in ufficio non posso fare prove a banco ) comunque farò un paio di foto dell'area intorno alla cpu, con dissi e ram montate, così vi fate un'idea dello spazio, a me sembra che lo spazio intorno alla cpu sia abbondante, poi giudicherete voi

[mouse]

Originariamente inviato da capitan_crasy

AMD per parola di Suzy Pruitt ( AMD Public Relations ) dichiara di aver interrotto lo sviluppo della piattaforma QUAD Fx meglio conosciuta come FASN 8.
Pruitt precisa che non verrà abbandonato l'attuale piattaforma Quad Father, ma per ora non ci saranno Phenom con socket 1207+.
Sembrerebbe infatti che le CPU Athlon serie Fx 7X avranno un aggiornamento a 65nm e forse a 45nm; resta il fatto che per ora AMD non ha intenzione di proporre un concorrente diretto alla piattaforma Intel Skulltrail in uscita nei prossimi mesi.
( mi spiace dagon )
Clicca qui...

Buonanotte

[digitalbrain]

Come veniva riportato ieri ecco che già si annuncia il prematuro abbandono del quad fx... e sinceramente ci stavo facendo un pensierino per marzo aprile....
fffff
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12175

Ma come si fa dico io.... volevo aggiornare il 4200 con una piattaforma a 8 core non troppo costosa...

[Capozz]

Originariamente inviato da bjt2

I problemi di OC sono dovuti ai BIOS IMHO. Perchè? Per vari motivi:

- AMD ha separato il clock del NB dai core, sia per poter sfruttare le memorie al massimo, ma sopratutto per salire in frequenza: il limite del clock degli A64 è sopratutto dettato dal NB che va in palla. Quindi l'NB limita anche gli OC.
- O il BIOS non consente di abbassare il moltiplicatore del NB (e dell'HT) oppure questi tizi non sanno questo concetto basilare: se vogliono salire di BUS, oltre ad abbassare il moltiplicatore dell'HT DEVONO ABBASSARE ANCHE QUELLO DELL'NB (HINT sia per la redazione sia per qualche ragazzuolo qui che si è comprato un Phenom e una copper tower, uno a caso , e si appresta a benchare e condividere con noi i risultati, magari anche in OC... )

Scusa, non sono molto ferrato in materia di overclock di Athlon, ma oltre al moltiplicatore del procio e quello dell'HT, c'è pure il moltiplicatore del NB ? Non è lo stesso dell'HT ?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A parte che il sottoscritto è quello che ha trovato il pdf famoso UFFICIALE di AMD, e dato in pasto a gente competente (Jbt2 e Leoneazzurro) a tutti gli effetti mi sono sembrati concordi nell'affermare un calo del 10-15% di performance minimo... forse anche maggiore in caso di accavallamento dei bug.

Quel che ho detto è che la perdita di prestazioni c'è sicuramente. Ma che non è facilmente quantificabile (anche perchè dipende dal codice utilizzato) a priori. Quindi potrebbe essere il 5% come il 20%. Si vedrà solo quando ci saranno stepping liberi da questi bug. E comunque, oltre al problema IPC c'è il problema clock.

[blisser]

una buona notizia...

http://www.fudzilla.com/index.php?op...4470&Itemid=35

Despite the big announcement that stated that the current B2 revision has what AMD calls an “errata”, the new samples work stable at 2.6GHz and above.


The errata is fixed and the production version of this core is on track for Q1 2008 production. There is a chance that you will be able to buy a 2.6GHz Phenom by the middle of Q1 2008 and things are finally starting to look a bit better for AMD.

The company messed up, but we believe that 2008 is the year of AMD where the company will get back on its feet on a few fronts. 2007 has been the worst year in AMD’s history and this certainly is AMD’s Prescott.

We just found out that in Latin, errata is a word in plural, which clearly means that AMD had more than just one tiny mistake, but luckily it will be over soon.

[Soulman84]

Originariamente inviato da gi0v3

ieri ho provato a dare un occhio...devo installarci un windows, ma ho provato a vedere se almeno riuscivo a POSTare...risultati: 300x10,5 lisci e senza overvolt( e parte a 1,25 il mio schifezzetto )

staminkia

[berry83]

Originariamente inviato da gi0v3

ieri ho provato a dare un occhio...devo installarci un windows, ma ho provato a vedere se almeno riuscivo a POSTare...risultati: 300x10,5 lisci e senza overvolt( e parte a 1,25 il mio schifezzetto ), 500x6 purtroppo nada, ma mi impostava le ddr2 minimo a 1000 mhz, e siccome le mie sono ddr2-800 e non da overclock credo sia per quello che non è partito..il bios è complicato, ci sono le opzioni per modificare tutto ma sono bloccate...stasera do una letta al manuale ( si, stasera...in ufficio non posso fare prove a banco ) comunque farò un paio di foto dell'area intorno alla cpu, con dissi e ram montate, così vi fate un'idea dello spazio, a me sembra che lo spazio intorno alla cpu sia abbondante, poi giudicherete voi

niente di mostruoso, anzi direi che è normalissimo

[bjt2]

Originariamente inviato da gi0v3

ieri ho provato a dare un occhio...devo installarci un windows, ma ho provato a vedere se almeno riuscivo a POSTare...risultati: 300x10,5 lisci e senza overvolt( e parte a 1,25 il mio schifezzetto ), 500x6 purtroppo nada, ma mi impostava le ddr2 minimo a 1000 mhz, e siccome le mie sono ddr2-800 e non da overclock credo sia per quello che non è partito..il bios è complicato, ci sono le opzioni per modificare tutto ma sono bloccate...stasera do una letta al manuale ( si, stasera...in ufficio non posso fare prove a banco ) comunque farò un paio di foto dell'area intorno alla cpu, con dissi e ram montate, così vi fate un'idea dello spazio, a me sembra che lo spazio intorno alla cpu sia abbondante, poi giudicherete voi

Si può modificare il moltiplicatore dell'NB? (ok, ok... Lo so che gli hai dato una occhiata veloce... Ma spero che questo tu lo abbia visto... )

[bjt2]

Originariamente inviato da Capozz

Scusa, non sono molto ferrato in materia di overclock di Athlon, ma oltre al moltiplicatore del procio e quello dell'HT, c'è pure il moltiplicatore del NB ? Non è lo stesso dell'HT ?

Per i Phenom c'è il moltiplicatore dell'NB, che limita anche il moltiplicatore HT. Per gli A64 il NB va alla stessa frequenza e moltiplicatore della CPU...

[gi0v3]

Originariamente inviato da bjt2

Si può modificare il moltiplicatore dell'NB? (ok, ok... Lo so che gli hai dato una occhiata veloce... Ma spero che questo tu lo abbia visto... )

da quello che ho visto io no, ma ho un x2 5200 non un phenom, credo che alcune opzioni si sblocchino o compaiano a seconda della cpu che monti...
per non fare confusione i test li faccio con
1) x2 5200 EE ( 2,6 ghz, 2x1mb cache, 1,25v vcore, 65W)
2) x2 3800 liscio, 89w, 2 ghz, 2x512 kb
3) 2 o 4x1gb ddr2-800 samsung cas 4
4) 2x1gb ddr2-800 kingmax cas 5 credo..
vedo se usare il mio samsung sata2 o il maxtor 80gb eide per installare il sistema oeprativo di test...se uso il samsung però il mio pc principale resta fermo...volevo testare a banco prima di mettere tutto nel case..vabbe vi aggiorno stasera

ps rileggendomi prendere 3 giga e passa a 1,25 mi sembra improbabile anche per il POST, stasera faccio test un po' più approfonditi, promesso

[cOREvENICE]

Ma in massa nei negozi quando si troverà il Phenomeno?

[berry83]

Originariamente inviato da cOREvENICE

Ma in massa nei negozi quando si troverà il Phenomeno?

[Capozz]

Originariamente inviato da bjt2

Per i Phenom c'è il moltiplicatore dell'NB, che limita anche il moltiplicatore HT. Per gli A64 il NB va alla stessa frequenza e moltiplicatore della CPU...

Capito
Sai per caso se lo si può settare solo sulle Mobo am2+ o anche sulle am2 compatibili col phenom ? Sennò praticamente ci si gioca la possibilità di overclock, anche abbassando il moltiplicatore dell'ht

[paolo.oliva2]

A quest'indirizzo è disponibile da 2-3 giorni il manuale della copper town, MSI platinum 790FX

http://global.msi.com.tw/index.php?f...1&prod_no=1332

Di solito io quando volevo cambiare MB e volevo sapere di più del prodotto (e non conoscevo sto forum) mi scaricavo i manuale delle varie mobo che mi interessavano... e li confrontavo

[overclock80]

Magari è già old, ma nel caso non lo sia, una buone notizia, sembra che AMD abbia risolto il problema della cache L3 e tramite aggiornamento del bios le normali prestazioni dei Phenom attuali saranno abilitate almeno per quelli da 2.4gHz ed a seguire. fonte The Inquirer

Quindi con una mobo con bios adeguato, spero escano velocemente, finalmente il confronto con Core2Duo e Penryn sarà veritiero.

Con un 10% di miglioramento per i Phenom, visto che questa si dice sia la penalizzazione, mi sa che la musica dovrebbe cambiare un pò.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da overclock80

Magari è già old, ma nel caso non lo sia, una buone notizia, sembra che AMD abbia risolto il problema della cache L3 e tramite aggiornamento del bios le normali prestazioni dei Phenom attuali saranno abilitate almeno per quelli da 2.4gHz ed a seguire. fonte The Inquirer

Quindi con una mobo con bios adeguato, spero escano velocemente, finalmente il confronto con Core2Duo e Penryn sarà veritiero.

Con un 10% di miglioramento per i Phenom, visto che questa si dice sia la penalizzazione, mi sa che la musica dovrebbe cambiare un pò.

Speriamo sia vero!

Io penso di sì anche perchè fino ad ora AMD è sempre stata corretta verso i suoi clienti...Quindi se ha commercializzato il 9500 e il 9600 nonostante il bug, probabilmente sapeva di poterlo risolvere tramite Bios delle varie schede madri.

Anche perchè se no chi si comprasse ora un 9500 o un 9600 rimarrebbe fregato!

Certo a questo proposito sarebbe auspicabile una dichiarazione direttamente da parte di AMD, se non altro per vederci più chiaro!

Intanto ne approfitto per domandare ai Guru () di CPU qui presenti, se secondo loro è effettivamente possibile correggere questo bug tramite Bios come riportato dalla notizia?

[paolo.oliva2]

Come riportato da overclock80, il succo del messaggio è ....We managed to learn that AMD was able to fix that problem through a micro-code update that is being prepared as we speak, and this micro-code update should be implemented in every Phenom from 9600 Black Edition and beyond. If that does not happen, micro-code should come no later than Phenom 9900 (2.6 GHz) in late January.

Siamo riusciti a sapere che AMD poteva riparare quel problema attraverso un aggiornamento di microcodice che sta preparando mentre parliamo e questo aggiornamento di microcodice dovrebbe essere effettuato in ogni Phenom dall'edizione BE 9600 e successiva. Se questo non accade, il microcodice dovrebbe venire successivamente con il Phenom 9900 (2.6 gigahertz) verso la fine di gennaio.

Non ho capito una cosa... il microcodice è all'interno della CPU. Mi sembra che si stia creando un attimo di confusione... perché letteralmente il microcodice della cpu sarebbe come... il bios della cpu, che non ha nulla a che vedere con i bios della piastra madre. Perché se fosse un aggiornamento dei bios delle mobo, quello che compri ora che sia difettoso o meno, non avrebbe importanza, in quanto provvederebbe l'aggiornamento del bios della mobo, ma se fosse il microcodice della cpu, la cosa cambia in maniera radicale.

Io credo che le notizie finora riportate riguardante la modifica del bios, forse erano intese come microcodice della CPU, una sorta di step B2a... e i più hanno riportato modifica del bios inteso delle mobo

[killercode]

Originariamente inviato da overclock80

Magari è già old, ma nel caso non lo sia, una buone notizia, sembra che AMD abbia risolto il problema della cache L3 e tramite aggiornamento del bios le normali prestazioni dei Phenom attuali saranno abilitate almeno per quelli da 2.4gHz ed a seguire. fonte The Inquirer

Quindi con una mobo con bios adeguato, spero escano velocemente, finalmente il confronto con Core2Duo e Penryn sarà veritiero.

Con un 10% di miglioramento per i Phenom, visto che questa si dice sia la penalizzazione, mi sa che la musica dovrebbe cambiare un pò.

The inquirer non è il massimo come fonte, però ci spero davvero

[bjt2]

Originariamente inviato da Capozz

Capito
Sai per caso se lo si può settare solo sulle Mobo am2+ o anche sulle am2 compatibili col phenom ? Sennò praticamente ci si gioca la possibilità di overclock, anche abbassando il moltiplicatore dell'ht

I moltiplicatori sono dei registri nella CPU. Se il BIOS riconosce la CPU e setta i corretti registri, è indipendente dalla mother board. Infatti anche l'utility AMD Overdrive scrive i valori direttamente nei registri della CPU e la CPU cambia istantaneamente clock...