[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Efic

alla luce di ciò direi di vedere questi video:
http://www.youtube.com/watch?v=oeEqNMD0aKE

AMD's Quads to outperform Intel's by over 40%
http://www.youtube.com/watch?v=G_n3wvsfq4Y

troppo deluso

Quelli li ricordo anche io... Nessuno quì disse che erano fake, e invece...

Originariamente inviato da bonzuccio

in fin dei conti simpatie a parte ho due portatili con intel, mio padre ha intel e anche mio suocero, quando è il momento di riempire il carrello il dito clicca dove mi porta la logica nonj vi preoccupate

E che è?? un'epidemia!?!

Originariamente inviato da M4R1|<

PRIMISSIMA COSA: c'è modo e modo di esprimersi!!!!!!!!

[cut] dico solo che devi usare un altro linguaggio.

Ammazza come ti scaldi facilmente... Calmati perchè non stiamo parlando di una cosa che hai inventato tu ne di un tuo parente stretto. Quì si parla di un pezzo di silicio.

E poi, da quando in quà "flop" è diventato una parolaccia?? Ci tieni proprio a scatenare l'ennesimo flame...

Tralasciando le fan-boiate, si è saputo qualcosa di nuovo sulla rimozione di Ruiz dai vertici AMD? Apparte quei trafiletti sul sito AMD non ho trovato nulla...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bonzuccio

Comunque mi rimangio anche quello che ho detto su Ruiz perchè queste cpu erano state progettate per batterlo di brutto il Penryn,
a fronte di problemi tecnici si è tentato di prendere tempo fino a che a un certo punto era necessario uscire
e queste cpu già si posizionano comunque bene sul mercato

Il problema non è quello che possono fare i Phenom , ma perchè non lo fanno!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Partiamo di una CPU con controller integrato, non di un sistema con FSB...
Inoltre sugli AMD 64 una CPU single channel significava avere un clock superiore di frequenza pari a 200Mhz a parità di numerazione OPN se paragonati a CPU AMD64 con il dual channel

Infatti, e si parlava di numerazioni decise su bench single thread.

Oggi, con 4 core e bench multithreaded, la differenza tra single e dual sarebbe tangibile.

Poi dipenderà sempre dall'architettura, alcune potrebbero risentirne di più di altre: il Phenom non avendo 8 o 12Mb di cache, utilizzerà probabilmente più banda di un Core2Quad. Penso che il mem controller nel Phenom (giacchè integrato) sia molto più importante rispetto ad altre architetture.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Free Gordon

Poi dipenderà sempre dall'architettura, alcune potrebbero risentirne di più di altre: il Phenom non avendo 8 o 12Mb di cache, utilizzerà probabilmente più banda di un Core2Quad.

Ma con la cache L3, non dovrebbe essere il contrario?

[marchigiano]

ma ci sono dei bench sul tranfer delle ram?

[viscm]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ma con la cache L3, non dovrebbe essere il contrario?

No anche xchè stiamo parlando di 2 mb di l3 condivisa non di 8 km2

[viscm]

Originariamente inviato da marchigiano

ma ci sono dei bench sul tranfer delle ram?

Si ,li dovresti trovare facilmente nelle prime pagine di questo thread.
Cmq tutti si erano stupiti del valore molto + basso di quello che si erano aspettati.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da viscm

No anche xchè stiamo parlando di 2 mb di l3 condivisa non di 8 km2

Certo, ma è condivisa, il che per un quad dovrebbe attenuare gli effetti del funzionamento in single-channel anzichè in dual, no?

I c2q hanno cache separate a coppie di 2 core, il che rende i dati presenti in una cache non raggiungibili dalla seconda coppia di core. In un quad nativo, con cache condivisa, ciò non dovrebbe accadere... o sbaglio?

[bonzuccio]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il problema non è quello che possono fare i Phenom , ma perchè non lo fanno!

Non lo so di preciso, ci sono molti eventi che possono rovinare una progettazione bella, elegante futuribile e dalle grandi prospettive..
certo che è un peccato ma era come tentare la scala reale a incastro.
Ruiz sta a capo di gente sicuramente geniale e anche di grande ambizione, di sicuro niente è più piacevole di stare a capo di un team cosi
ma un bravo capo tiene in conto dei possibili intoppi che un progetto del genere poteva avere e sfrutta tutte le possibilità che il progetto gli offre e non sta messo cosi male, questo per rispondere pure a Gave Digger che magari spera in qualcuno meno ambiioso

[marchigiano]

Originariamente inviato da Scrambler77

...il che rende i dati presenti in una cache non raggiungibili dalla seconda coppia di core...

non c'è un fsb tra le due? l'avevo letto da qualche parte...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da marchigiano

non c'è un fsb tra le due? l'avevo letto da qualche parte...

Può darsi che mi sbaglio, ma che io sappia il dato disponibile nella cache dei core 1/2 non è immediatamente disponibile ai core 3/4 (e viceversa). La cache condivisa, infatti, è uno dei vantaggi principali nelle strutture multicore su die singolo.
L'FSB è comunque a valle delle cache L2.

[dagon1978]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

be effettivamente sono più o meno in linea con quanto mi aspettavo
la differenza di frequenza è del 4% e quella di prestazioni del 6,4%
come pensavo, si avvicinano molto

[marchigiano]

Originariamente inviato da viscm

Si ,li dovresti trovare facilmente nelle prime pagine di questo thread.
Cmq tutti si erano stupiti del valore molto + basso di quello che si erano aspettati.

a si trovati grazie

già il fatto che a overcloccarlo il bandwidth cala è indice che qualcosa non va.... se poi consideriamo che il vecchio K8 fa 9gb/s contro 6 del phenom...

fa ben sperare che quando sarà tutto a posto se la potrà giocare con intel

[Free Gordon]

Originariamente inviato da bonzuccio

Il discorso non cambia anche se il memory controller è uno vero?

Gli Athlon64 avevano 1 mem controller a 128bit, dual channel.
I Phenom64 hanno 2 mem controller a 64 (più 8bit di controllo), single channel.

C'è una bella differenza...



Come vedi, un A64 è in grado si sfruttare tutta la banda fornita da un paio di DDR2 800... un Phenom non lo fa...
Intel invece, ha un altro sistema e ha sempre (già dal p4 vs A64) avuto valori di banda più bassi, a causa dell'architettura con fsb.

[Ares17]

Originariamente inviato da Grave Digger

le gestione dei raid,incapacità nel gestirne modalità miste,impossibilità di impostare dei raid 10(non 0+1,è diverso),data del progetto in primis e transfer rate già al debutto lievemente inferiore alla concorrenza...per cui,che ti piaccia oppure no,oltre ad essere decrepito di suo anagraficamente e ad essere passate 3 generazioni della concorrenza dalla sua uscita nel mercato ad oggi,è scandaloso vederlo ancora integrato sulle mobo am2+ nel 2008 ......


secondo me devono sbrigarsi a far uscire la nuova versione SB700,a meno che anche lì non ci spettino altre belle sorprese......

Anche se vado OT ti do ragione:
è impensabile definire l'sb 600 un buon southbrige (per fortuna è arrivato a fine carriera).
solo 4 porte sata sono una mancanza grave.
e la gestione dei raid a dir poco penosa.
però mi chiedo hai mai avuto a che fare con una mb con sb600.
oppure un controller raid hardware?
Io ho rinunciato al raid software (che credo venga utilizzato da tutti i chipset) per le sue prestazioni scandalose sia in modalità rebuild raid1, che raid5.
per quanto riguarda il raid 1+0 è anch'esso uno scandalo (non sapevo che ci fossero southbrige che avessero la pretesa di gestire un raid10) e quanto prima vedremo anche raid 5+0 e 50 gestiti dalle linee elettriche dei chipset (ma sempre in via software, tanto tutti i calcoli li fa la cpu).
Prima di insistere su queste disquisizioni o voli pindarici cerca di capire qual'è il compito primo di un southbridge e isola tutte le funzioni accessorie che sono solo fumo negli occhi, e se vuoi fare dei veri raid passa a controller hardware su scheda dedicata (a proposito ti sei mai chiesto perchè costano più delle migliori mb?)
fine ot.

sarei curioso di vedere il comportamento dei phenom con la cache l3 disabilitatà (chissa quanto perderebbo in percentuale nei test?)

Spero anche che bios più maturi possano arginare il problema della l3 e che la rev b3 ci riservi qualche sorpresa

[capitan_crasy]

Recensione della MSI K9A2 Platinum da parte di PCTunner:



Clicca qui...

[Cobain]

ma io vorrei vedere un grafico di quelle che confrontano le cou in prestazioni ....magari pure il confronto con un core2 della intel non ce ne sono di grafici di questo tipo....interessante sarebbe pure un benchmark di prestazioni in overclock tra le diversi tipi di architetture a confronto

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ma con la cache L3, non dovrebbe essere il contrario?

Sono 2MB di L3...

Intel ha 8 e 12MB di memoria on die L2 (ed è anche più veloce! )

[Scrambler77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Circupipe... mi suona strano!!

[Soulman84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Recensione della MSI K9A2 Platinum da parte di PCTunner:
Clicca qui...[/url]

ottimo prodotto questa copper tower ma lo sapevamo già peccato,nella rece hanno avuto inconmpatibilità con una vga nvidia e io che ci ho fatto un pensierino sopra..speriamo escano aggiornamenti bios a breve..