[Thread Ufficiale] Crysis

[maeco84]

Originariamente inviato da Guidolz

ma allora perchè a me con tutto su HIGH tranne le ombre (giocando via dx9) con VISTA a volte mi scatta?? la 8800 GTS non è decisamente superiore come prestazioni??

A volte pure a me.

[Bako]

Originariamente inviato da maeco84

Be io ci gioco bene con una scheda da 100€.

Con tutto su HIGH, aniso, antialiasing... e viaggi sui 30fps almeno... anche oltre il primo livello? Dai adesso non esageriamo, suvvia. Ci giochi bene ma smanettando nelle impostazioni, o vuoi dirmi che con una scheda da 100 eur ci giochi con tutto su HIGH e via dicendo. Capisco l'entusiasmo per il gioco ma non esageriamo, altrimenti sembra che gli altri raccontino un mare di palle quando di fatto il gioco è un legno allucinante. Poi ovvio, se lo prendi e ti va bene giocarci a MEDIUM-LOW per fare 40fps costanti ben venga... ma che senso ha acquistare un gioco venduto al 90% per la grafica, se poi ci giochiamo con texture e luci su medium... che lo trasformano in un titolo assolutamente diverso?

Originariamente inviato da Mister Tarpone

maeco, sei sincero??? con quali dettagli?? no perchè qui c'è gente che dice che è dovuta passare da high a medio con la 8800 quindi con una 1900 nei livelli più avanti chissà quanta roba toccherà togliere...

Il gioco È pesante. Magari per me 20fps sono troppo pochi e per altri una manna dal cielo ma restano sempre 20fps (quando non sono meno, se non ti adegui con la config). Credimi, non siamo tutti pazzi. Il problema è che chi possiede una scheda video meno recente si sente stra-felice di farlo girare, ma non considera che il gioco "assomiglia" a quello pubblicizzato se ci giochi almeno in HIGH. Altrimenti abbassi tutto e viaggia veloce... ci mancherebbe altro.

raga, ma è vero che gli squali (uno dei tanti motivi per cui fu rinviato il gioco) non ci sono assolutamente nel gioco???

[Bako]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

raga, ma è vero che gli squali (uno dei tanti motivi per cui fu rinviato il gioco) non ci sono assolutamente nel gioco???

Ci sono se vai al largo (in sostanza funzionano da barriera). Non ci sono nelle acque "tranquille" dove giri normalmente. Comunque poco importa... tanto in mare ci vai pochissimo (oppure ci vai spesso per contemplare il paesaggio ma il gameplay ti ci porterà una volta o due al massimo e mai in "mare aperto"). Tra l'altro fosse per me abbasserei l'acqua al minimo, ma le prestazioioni restano identiche. I fondali sono belli, anche i pesci sono simpatici... ma non ci sono mappe subacquee, tesori nascosti e altro ancora. È come le nuvole "volumetriche"... a che pro?

[maeco84]

Originariamente inviato da Bako

Con tutto su HIGH, aniso, antialiasing... e viaggi sui 30fps almeno... anche oltre il primo livello? Dai adesso non esageriamo, suvvia. Ci giochi bene ma smanettando nelle impostazioni, o vuoi dirmi che con una scheda da 100 eur ci giochi con tutto su HIGH e via dicendo. Capisco l'entusiasmo per il gioco ma non esageriamo, altrimenti sembra che gli altri raccontino un mare di palle quando di fatto il gioco è un legno allucinante. Poi ovvio, se lo prendi e ti va bene giocarci a MEDIUM-LOW ben venga.


Il gioco È pesante. Magari per me 20fps sono troppo pochi e per altri una manna dal cielo ma restano sempre 20fps (quando non sono meno, se non ti adegui con la config). Credimi, non siamo tutti pazzi. Il problema è che chi possiede una scheda video meno recente si sente stra-felice di farlo girare, ma non considera che il gioco "assomiglia" a quello pubblicizzato se ci giochi almeno in HIGH. Altrimenti abbassi tutto e viaggia veloce... ci mancherebbe altro.

Io parlo che per quello che fino l'inizio del secondo livello... sto intorno ai 20 fps ma non me può fregare di meno. Lo gioco in multi se dovessi scendere sotto il medio e me lo rigioco fra 3-4 mesi con le nuove schede video.

Originariamente inviato da Mister Tarpone

raga, ma è vero che gli squali (uno dei tanti motivi per cui fu rinviato il gioco) non ci sono assolutamente nel gioco???

Spiegami sta storia che sono curioso! Io nell'editor ho visto che c'è la voce squalo. Peò non lo visualizzo... tempo fai trovai un filmato di un tipo che aveva utilizzato gli squali... Cos'è sta storia che è stato rinviato per gli squali?

[nevione]

l'ho comprato, purtroppo la 8800 gt non e' ancora arrivata, mi tocchera' iniziarlo con la x300

Originariamente inviato da Bako

Con tutto su HIGH, aniso, antialiasing... e viaggi sui 30fps almeno... anche oltre il primo livello? Dai adesso non esageriamo, suvvia. Ci giochi bene ma smanettando nelle impostazioni, o vuoi dirmi che con una scheda da 100 eur ci giochi con tutto su HIGH e via dicendo. Capisco l'entusiasmo per il gioco ma non esageriamo, altrimenti sembra che gli altri raccontino un mare di palle quando di fatto il gioco è un legno allucinante. Poi ovvio, se lo prendi e ti va bene giocarci a MEDIUM-LOW ben venga.


Il gioco È pesante. Magari per me 20fps sono troppo pochi e per altri una manna dal cielo ma restano sempre 20fps (quando non sono meno, se non ti adegui con la config). Credimi, non siamo tutti pazzi. Il problema è che chi possiede una scheda video meno recente si sente stra-felice di farlo girare, ma non considera che il gioco "assomiglia" a quello pubblicizzato se ci giochi almeno in HIGH. Altrimenti abbassi tutto e viaggia veloce... ci mancherebbe altro.

no ma io ci credo che ha ste prestazioni... infatti l'ho anche visto girare da un mio amico con una 7900gtx e dual core.... e nei livelli più avanti era una cosa vergognosa da quanto andava male !!
e questo ovviamente con i dettagli medi!!!
MATTONE!!!

[maeco84]

Originariamente inviato da johnp1983

Direi che è una balla clamorosa, smentita pure da Yerli qualche intervista fa.

Qual'è la balla?

[maeco84]

Ecco lo squalo.

http://it.youtube.com/watch?v=Og9m-QvM2wE
http://it.youtube.com/watch?v=TIo9KmTpXwY
http://it.youtube.com/watch?v=Og9m-QvM2wE

[kosimiro]

Originariamente inviato da neongio

qualcuno aveva già segnalato questo

"Il gioco è nato prima dell'avvento dell'hardware DirectX 10, pertanto è stato sviluppato attorno alle DirectX 9. Quindi, durante il processo di sviluppo alcuni effetti DirectX 10 sono stati simulati in DirectX 9. In questo modo quello che stanno vedendo alcuni utenti è materiale utilizzato per sviluppare effetti in DirectX 10, ma non è propriamente DirectX 10. Solo giocando con Windows Vista, dotato di API DX10, potrete accedere all'esperienza completa. Certamente, non possiamo garantirvi la stabilità del gioco all'esecuzione di questo hack".

Parlando di prestazioni e stabilità, il boss di Crytek ha affermato che una patch sarà rilasciata nell'arco di due settimane, e promette prestazioni migliori con l'uscita di nuovi aggiornamenti e driver dei produttori. Insomma, forse per giocare a Crysis al meglio è bene aspettare qualche tempo (e visto che i titoli in circolazione non mancano, non è una sofferenza).

Yerli conclude affermando: "Crysis sarà inoltre il primo di una trilogia, quindi il finale del gioco è deliberatamente aperto a dei seguiti".

veramente nn dice questo...dice che ci sarà una patch ma sugli incrementi
di fps non ha fatto alcun accenno..e fa bene!

Originariamente inviato da johnp1983

A parte che il primo e il terzo video sono lo stesso, personalmente non l'ho mai visto... ne ho trovato il modello nell'editor!

nell'editor c'è!!!! qualcuno postò anche uno screen!!!!

[maeco84]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

nell'editor c'è!!!! qualcuno postò anche uno screen!!!!

Il mistero dello squalo si infittisce... come mai? Sarebbe stato troppo violento?

[Melchior]

Originariamente inviato da Bako

e6600 + 8800GTS? Ci giochi abbastanza bene in HIGH. Alcuni livelli avanzati sono pesanti, per cui a seconda della situazione forse dovrai abbassare qualche dettaglio.

Senza spoilerare puoi dire quali sono i livelli teoricamente più pesanti?

Lo chiedo perchè oggi per scrupolo proprio ho provato ad accore il processore da 2.13 a 2.4 ghz (il massimo che mi permette la mia mobo) e ho avuto un riscontro nel gioco molto buono aldilà delle mie aspettative...ora riesco a giocare il terzo livello (quello al tramonto) con quasi tutto su high a una media di 30 fps

[tizi88]

Originariamente inviato da Bako

Fantastico, tra l'altro nella patch ci sarà un nuovo animale, non so se hai letto... allego uno screenshot esclusivo: http://img3.freeimagehosting.net/uploads/57b493f983.gif

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Melchior

Senza spoilerare puoi dire quali sono i livelli teoricamente più pesanti?

Lo chiedo perchè oggi per scrupolo proprio ho provato ad accore il processore da 2.13 a 2.4 ghz (il massimo che mi permette la mia mobo) e ho avuto un riscontro nel gioco molto buono aldilà delle mie aspettative...ora riesco a giocare il terzo livello (quello al tramonto) con quasi tutto su high a una media di 30 fps

siccome abbiamo un procio molto simile, con un oc cosi leggero hai già riscrontato un miglioramento tangibile delle prestazioni?

[neongio]

Originariamente inviato da vicomte

Allora.. io online non riesco a giocare!

Anzitutto ha ping assurdi... e io di solito pigno veramente poco... qui entro in un server che mi dice 60 (per me gia tanto) e poi dopo 5 minuti mi troov a 350.


Secondo continua a disconnettermi e a sbattermi fuori,sempre ammesso che riesca ad entrare perche spesso non mi fa proprio connettere.


Terzo ma non meno importante... com'e' che se da elevato con cui gioco il single (quindi piu' pesante) passo a medio non cambia praticamente nulla?

Cioe'.. si vede peggio... ma guadagno si e no 8 fps in media... allora tanto vale...

usa i k.play sono ottimi

Originariamente inviato da vicomte

E non esistono sistemi anticheat o simili? cioe' si cheatta liberamente?

abilita punkbuster

Originariamente inviato da Bako

Non esiste videogioco esente da cheat... ma esistono server esenti da cheater. Basta trovare le persone giuste, quello si.

concordo pienamente

Originariamente inviato da kosimiro

veramente nn dice questo...dice che ci sarà una patch ma sugli incrementi
di fps non ha fatto alcun accenno..e fa bene!

la fonte è di tomshw....concorrenza

[vicomte]

Originariamente inviato da johnp1983

Direi che è una balla clamorosa, smentita pure da Yerli qualche intervista fa.

Io uno squalo l'ho visto! Gli ho pure nuotato attorno per un po' ma non mi guardava neanche

[tizi88]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

maeco, sei sincero??? con quali dettagli?? no perchè qui c'è gente che dice che è dovuta passare da high a medio con la 8800

quindi con una 1900 nei livelli più avanti chissà quanta roba toccherà togliere...

io con la scheda da 170 euro tutto high e qualcosa very high a 1024X768 e sono al 5° livello. mai abbassato i dettagli e nonostante ci siano scatti solo nelle situazioni caotiche (chi le ha viste sa di cosa parlo, e non parlo di 1-2 esplosioni) è giocabilissimo e rende un casino.
PS: tra i 17-20fps, che comunque in questo gioco a me vanno benissimo per giocare.

Originariamente inviato da tizi88

io con la scheda da 170 euro tutto high e qualcosa very high a 1024X768 e sono al 5° livello. mai abbassato i dettagli e nonostante ci siano scatti solo nelle situazioni caotiche (chi le ha viste sa di cosa parlo, e non parlo di 1-2 esplosioni) è giocabilissimo e rende un casino.

ma daaaaiiii.... non mi dire che con quella scheda e quei dettagli è giocabile nel livello del porto secondo me ti scatta tantissimo...poi mi sbaglierò

[tizi88]

Originariamente inviato da Melchior

Senza spoilerare puoi dire quali sono i livelli teoricamente più pesanti?

Lo chiedo perchè oggi per scrupolo proprio ho provato ad accore il processore da 2.13 a 2.4 ghz (il massimo che mi permette la mia mobo) e ho avuto un riscontro nel gioco molto buono aldilà delle mie aspettative...ora riesco a giocare il terzo livello (quello al tramonto) con quasi tutto su high a una media di 30 fps

per me l'inizio del 4°, almeno finchè non si stabilizza un pò la situazione. poi capirai.