fuga dal veneto

[CYRANO]

Si ma non vedo una logica per cui si debba dare soldi a regioni benestanti come TAA e FVG.
giusto che si tengano i loro , se lo prevede la costituzione , ma pure dargliene...


coappza

[Onisem]

Originariamente inviato da CYRANO

Si ma non vedo una logica per cui si debba dare soldi a regioni benestanti come TAA e FVG.
giusto che si tengano i loro , se lo prevede la costituzione , ma pure dargliene...


coappza

Cyrano non capisci, i veneti non sarebbero in grado di gestire ed amministrare tanti soldi, ti/ci fanno un favore a dirottarli altrove!

[ennys]

Originariamente inviato da CYRANO

Si ma non vedo una logica per cui si debba dare soldi a regioni benestanti come TAA e FVG.
giusto che si tengano i loro , se lo prevede la costituzione , ma pure dargliene...

Sono benestanti appunto e soprattutto perchè si tengono i loro e gliene danno pure degli altri...

[CYRANO]

Originariamente inviato da Onisem

Cyrano non capisci, i veneti non sarebbero in grado di gestire ed amministrare tanti soldi, ti/ci fanno un favore a dirottarli altrove!

beh dai non siamo mica tutti come galan...



coapzpaza

[naitsirhC]

Originariamente inviato da zerothehero

...

Chi può scappa nelle regioni a statuto speciale..Cortina è solo l'ultimo esempio....(basta un referendum approvativo).

Le Regioni a statuto speciale sono 5.

Ma qualcosa mi dice, che questi referendum verranno richiesti solo per l'aggregazione a 3 di quelle regioni.
Quali sono le 2 regioni che rimangono fuori?


Che basti un referendum... non penso proprio.

L'iter è molto lungo... e per nulla scontato è il risultato.

[ulk]

Originariamente inviato da naitsirhC

L'iter è molto lungo... e per nulla scontato è il risultato.

E' certamente scontato, no dal veneto e no dal trentino e lo stato vista l'ovvietà della cosa si adegua.

[naitsirhC]

Originariamente inviato da ulk

E' certamente scontato, no dal veneto e no dal trentino e lo stato vista l'ovvietà della cosa si adegua.

Se così sarà, domanda successiva:

i comuni che han fatto il referendum cosa "otterranno" alla fine della fiera?

[ulk]

Originariamente inviato da naitsirhC

Se così sarà, domanda successiva:

i comuni che han fatto il referendum cosa "otterranno" alla fine della fiera?

Un po di soldi sotto altra forma forse.

[marco.r]

Originariamente inviato da naitsirhC

Se così sarà, domanda successiva:

i comuni che han fatto il referendum cosa "otterranno" alla fine della fiera?

Che si parli della questione... e' gia' meglio di niente.

[Leron]

Originariamente inviato da CYRANO

Si ma non vedo una logica per cui si debba dare soldi a regioni benestanti come TAA e FVG.
giusto che si tengano i loro , se lo prevede la costituzione , ma pure dargliene...


coappza

infatti secondo gli ultimi accordi con il governo il gettito in entrata è stato diminuito giusto quest'anno, proprio con l'obiettivo di eliminare questa ingiustizia

[CYRANO]

Originariamente inviato da Leron

infatti secondo gli ultimi accordi con il governo il gettito in entrata è stato diminuito giusto quest'anno, proprio con l'obiettivo di eliminare questa ingiustizia

ah ecco.

grande romano! grazie presidente!




Clma,;z;,az

[naitsirhC]

Originariamente inviato da CYRANO

ah ecco.

grande romano! grazie presidente!




Clma,;z;,az

Io per il brindisi aspetto ancora un pò.


Ma poi recupero...

[CYRANO]

Non è male la stella artois!


coaozoa

[naitsirhC]

Originariamente inviato da CYRANO

Non è male la stella artois!


coaozoa

Mai fidarsi delle apparenze.

Sempre che il contenuto corrisponda a ciò che è riportato in etichetta.
Dovrebbero allegarci un foglietto con gli ingredienti.
Con le modalità d'uso e le avvertenze.

[naitsirhC]

Bolzano

Tutto come previsto. Da Bolzano arriva una sonora bocciatura alle istanze dei Comuni dell'Altopiano di Asiago e del Comune di Sovramonte, che si sono visti respingere, rispettivamente dal Consiglio provinciale e dalla Commissione Statuto della Provincia autonoma, la richiesta di entrare a pieno titolo in Alto Adige.

Uno schiaffo annunciato ma non meno doloroso. Il Consiglio provinciale di Bolzano, dunque, ha dato parere negativo all'aggregazione dell'Altopiano alla Regione Trentino Alto Adige. Un parere meramente consultivo, ma che chiude altre porte. Anche la prima commissione del Consiglio provinciale di Trento era stata chiamata a esprimersi, il 25 ottobre scorso, ma all'epoca aveva ritenuto "di non esprimere parere di merito al distacco-aggregazione" rilevando invece la necessità di revisionare prima l'articolo 103 dello statuto speciale che blinda i confini della Regione autonoma.

Ben diversa la posizione di Bolzano nei confronti dell'esito referendario di maggio, quando il 94\% degli altopianesi consultati aveva scelto di andare con Trento. La decisione bolzanina giunge comunque come un responso annunciato. Nel dibattito di ieri, il Consiglio ha rilevato come "l'autonomia di Bolzano si basa su trattati internazionali e una modifica dei confini metterebbe in discussione anche l'equilibrio dei gruppi linguistici". Ritenute non significative le motivazioni di carattere geografico, storico, socio-economico ed etnico-culturale esposte nel disegno di legge parlamentare dal senatore trentino Sergio Divina, dal capogruppo alla Camera dell'Udeur, Mauro Fabris, e dai senatori leghisti vicentini Paolo Franco e Stefano Stefani. Spiegazione: «La motivazione storica per l'annessione è troppo debole, per intaccare l'impalcatura fondamentale della nostra autonomia».

Il consiglio provinciale, che aveva iniziato la discussione dell'argomento in mattinata, ha votato nel tardo pomeriggio. Quattordici i voti contrari, cinque gli astenuti e un solo voto favorevole, quello di Donato Seppi, esponente di "Unitalia", movimento di ispirazione missina uscito da An all'epoca della svolta di Fiuggi, che vorrebbe «maggiore omogeneità di trattamento nelle diverse regioni italiane». Seppi, tra l'altro, ha paragonato le richieste di aggregazione agli assalti in gommone: «La nostra regione ha per questi comuni la stessa attrattiva che l'Italia ha per gli extracomunitari: bisogna quindi riflettere seriamente sulla questione, e sulle enormi differenze economiche tra province autonome e non».

Tra i vari interventi, gli otto comuni di Asiago sono stati definiti «fuggiaschi economici». Anche Critina Kury, del Gruppo Verde, ha sottolineato che Asiago non avrebbe alcuna affinità culturale col Trentino. Secondo il consigliere forzista Alberto Pasquali «la presenza di minoranze linguistiche giustifica l'autonomia, non però le profonde discriminazioni economiche». A Bolzano sono diffusi i timori che aprendo ad Asiago si possa avviare una fuga inarrestabile dal Veneto, come ha detto il consigliere Pius Leitner, contrario all'aggregazione, pur ammettendo che anticamente in Altopiano vi fosse una presenza tedesca.

Alla fine il portavoce del comitato pro-referendum vicentino, Francesco Rodighiero, non ha dubbi: «A breve - spiega - convocherò i referenti dei comitati pro-referendum di tutti i comuni italiani che hanno già dato vita alla consultazione popolare. In Veneto sono 15: oltre agli otto di Asiago vi sono i bellunesi Lamon, Sovramonte, Cortina, Colle Santa Lucia e Livinallongo. È giunta l'ora di unire le nostre forze e di sollevare un'unica voce che rivendichi l'accoglimento della richiesta di cambiare provincia sancita dalla Costituzione».

Nel frattempo la Commissione Statuto della Provincia di Bolzano ha detto no al passaggio di Sovramonte con Trento, come richiesto dalla popolazione, con referendum, nell'ottobre 2006. L'organismo presieduto da Walter Baumgartner si è espresso con 24 voti contrari (Svp, Sdtiroler Freiheit, Die Freiheitlichen), un voto favorevole (Unitalia) e 4 astensioni (Forza Italia e Alleanza Nazionale).

Il parere contrario sarà ora trasmesso al consiglio provinciale cui, probabilmente già in dicembre, spetterà la decisione finale. «La nostra autonomia speciale - spiega Baumgartner - è collegata al territorio ma ancor più alla presenza di minoranze etniche tedesca e ladina. Ogni cambiamento del nostro statuto, anche relativo ai confini, ha inevitabilmente conseguenze sull'autonomia. Differente può risultare il discorso con i comuni di Cortina, Colle e Livinallongo i quali, sino al 1919, appartenevano alla comunità ladina. Quest'ultimo argomento sarà affrontato, a tempo debito, in maniera specifica e dettagliata».

Lucia Fincato

Raffaella Gabrieli



http://www.ilgazzettino.it/Visualizz...-11-8&Pagina=9

[naitsirhC]

Asiago

NOSTRO SERVIZIO

(L.F.) La notizia del "gran rifiuto" del consiglio provinciale di Bolzano è rimbalzata in Altopiano scatenando forti reazioni. Una "sentenza" che pesa come un macigno, anche se, questo parere non sarà strettamente vincolante per l'iter parlamentare romano.

Il Comitato per l'aggregazione, guidato da Francesco Valerio Rodeghiero, nell'apprendere la decisione bolzanina ha subito denunciato «l'evidente disparità di trattamento tra la popolazione cimbra dell'Altopiano e quella ladina di Cortina». Rodeghiero non si rassegna e annuncia nuove iniziative: «Chiederemo giustizia alla Corte europea di Strasburgo, visto che lo Stato italiano non muoverà un dito per condannare questa discriminazione». Dopo il ricorso del 22 ottobre presentato alla Corte costituzionale, per denunciare l'inerzia del ministro dell'Interno nella presentazione in Parlamento del disegno di legge, sta per essere avviata una battaglia legale su più fronti.

Quella del ricorso alla Corte europea appare come un'estrema iniziativa. "L'avevamo messa in preventivo da tempo - spiega ancora Rodeghiero - ma speravamo che sarebbe stato sufficiente il dialogo e il ragionamento. Da tempo erano in corso trattative con alcuni esponenti della Sudtiroler Volkspartei, ma evidentemente sono stati messi in minoranza dal loro stesso partito. Purtroppo prima la commissione bolzanina e poi il consiglio provinciale non hanno nemmeno voluto conoscere la nostra storia e nell'ignoranza hanno comunque deciso». «Chiediamo che sia rispettata la volontà espressa a gran voce dalla popolazione che ha origini e tradizioni cimbre. Non è giusto che i comuni ladini siano tutelati e invece quelli di origine germanica completamente ignorati» continua Rodeghiero. Il presidente del comitato pro Trentino ha parole di fuoco anche per Durnwalder: «Ha ignorato completamente le nostre potenzialità, ma soprattutto i fondamenti storici e le tradizioni che legano il nostro territorio e la nostra gente alla cultura e tradizione trentina. È evidente che Cortina è stata accettata perché ritenuta con maggiori risorse economiche rispetto ad Asiago che è stato sottovalutato».

«Votazione scontata e prevedibile». È questo invece il commento rilasciato dal sindaco di Sovramonte, Armando Scalet, e dal portavoce del Comitato pro-referendum Federico Dalla Torre. «Una decisione - affermano entrambi - per la quale non facciamo drammi». Scalet sottolinea che «si sapeva con largo anticipo quale sarebbe stata la conclusione dell'appuntamento odierno (di ieri, ndr)». Mentre Dalla Torre aggiunge che bisogna ricordare come «questo parere non sia vincolante, così come quelli delle altre commissioni e consigli di Trentino e Veneto. Sono solo pareri consultivi. La decisione finale, nel bene e nel male, spetterà infatti al Parlamento»


http://www.ilgazzettino.it/Visualizz...-11-8&Pagina=9

[CYRANO]

Ale'! tie'!




Clmalmzla

[CYRANO]

Ma non capisco , se partono dal presupposto che la minoranza linguistica cimbra sia un motivo oggettivo per aderire ad una provincia autonoma , allora chiedano di trasformare quella di vicenza in autonoma no ?




Cpapzpa

[Black Dawn]

Originariamente inviato da CYRANO

Ma non capisco , se partono dal presupposto che la minoranza linguistica cimbra sia un motivo oggettivo per aderire ad una provincia autonoma , allora chiedano di trasformare quella di vicenza in autonoma no ?




Cpapzpa

Ma magari!