[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Efic]

tanto per confermare che il test di EXPreview è un fake....

preso da xstreme Forum

Originally Posted by haylui View Post
someone ran same benchmark with all default settings



average frame rate: 59.065(sum of all average frame rate divided by 4)

the person using 8800GTX as EXPREVIEW; His C2D @ 3.4GHz (EXPreview E6850 @ 3.0GHz)

EXPreview scores: 70.76

anything wrong here? IMO, there are something not right.

i risultati del sito sono strani

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Efic

tanto per confermare che il test di EXPreview è un fake....

preso da xstreme Forum



i risultati del sito sono strani

che tristezza quando vedo queste cose, cavolo sembra quasi che tutti siano contro amd, quando se nn ci fosse lei il mercato sarebbe sotto il monopolio di intel, contutti i contro del caso (di pro nn ce ne sono)

ma giusto per dire allora questo "4" con C2D a 3.4ghz ha totalizzato con una GTX 59.065 frame, invece quelli della EXPreview ne hanno fatti più di 70?

peggio di tomsh, li si rubavano 3,4 punti (a volte anche più ovvio) ma qui questi hanno superato tutti, e se per caso i phenom a frequenze adeguate andessero meglio dei penryn/conroe questi che figura ci fanno?

[JL_Picard]

Originariamente inviato da M4R1|<

ma qui questi hanno superato tutti, e se per caso i phenom a frequenze adeguate andessero meglio dei penryn/conroe questi che figura ci fanno?

che figura vuoi che ci facciano?

I siti seri si attengono (purtoppo, ma giustamente) all'NDA.

Gli altri ( o dovrei dire l'altro, visto che i numerosi fake sembrano avere un solo "padre") sparano numeri a caso (magari buoni per la sestina del superenalotto).

Come ripetuto da molti non ci resta che aspettare il 19/11 e sperare, per il bene di tutti che i Phenom siano una reale alternativa ai Penryn.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da JL_Picard

che figura vuoi che ci facciano?

I siti seri si attengono (purtoppo, ma giustamente) all'NDA.

Gli altri ( o dovrei dire l'altro, visto che i numerosi fake sembrano avere un solo "padre") sparano numeri a caso (magari buoni per la sestina del superenalotto).

Come ripetuto da molti non ci resta che aspettare il 19/11 e sperare, per il bene di tutti che i Phenom siano una reale alternativa ai Penryn.

siamo in molti a sperarlo, anche perchè cioè avere una supremazia assoluta nn va bene ne da una parte ne da un altra, però se ci fosse un sostanziale pareggio la cosa nn sarebbe male

edit: vedi che cmq con una supremazia si da part di intel si hanno dei prezzi spropositati (per le fasce alte) e cmq una review architetturale che in fin dei conti da un bost prestazional al max del 7% (escluso gli usi delle istruzioni SSE4). e lo stesso per amd, cioè quando aveva il "dominio" cmq si avevano prezzi alti e cmq nn c'è stata nessuna architettura nuova. quindi il mercato si è fermato!
(ed ecco a cosa serve la concorrenza, e lo stesso sta succedendo nelle VGA dove G80 vecchio di un anno ha prezzi assurdi (la ultra), ed R600 cmq nn riesce a competere nel 90% di casi)

[GabrySP]

Dato che i bench in giro sono tutti fuffa, faccio la mia previsione.

Il Phenom andrà il 5-10% in più dei Barcelona (viste le castrature nei test di quest'ultimo) e andrà qualcosa in più solo nelle apps molto "memory-limited" (alla winrar) e nei bench sintetici tipo Sandra & soci.

Non uccidetemi , è solo quello che penso : se qualcono conosce un motivo per cui dovrebbe andare molto più forte del 10% dica la sua (OC escluso)

[TheNotorius]

Originariamente inviato da Efic

tanto per confermare che il test di EXPreview è un fake....

preso da xstreme Forum



i risultati del sito sono strani

Beh però, poniamo che abbiano manomesso solamente i risultati (se ne hanno mai avuti, sia chiaro) Intel, magari hanno preso i Max Fps invece degli average, oppure li hanno semplicemnte alzati, se questo core duo fa 59 fps, allora il Phenom è abbastanza più performante a parità di frequenza

[grng]

Originariamente inviato da TheNotorius

Beh però, poniamo che abbiano manomesso solamente i risultati (se ne hanno mai avuti, sia chiaro) Intel, magari hanno preso i Max Fps invece degli average, oppure li hanno semplicemnte alzati, se questo core duo fa 59 fps, allora il Phenom è abbastanza più performante a parità di frequenza

Si può essere, anzi, secondo me a parità di frequenza phenom andrà di più, però non bisogna dimenticare che, mentre per amd l'overclock è un mistero, per i penryn si parla si 3.8-4ghz ad aria, quindi o l'architettura è phenom-enale e in oc si raggiungono almeno i 3.2-3.4ghz, altrimenti penryn sarà superiore.
Aspettiamo i bench, per ora possiamo fare solo supposizioni, purtroppo

[Grillo.M]

Originariamente inviato da andw7

5gg di sospensione.

Ogni volta che compare una sospensione. E' veramente un peccato rovinare un thread come questo, curato con dedizione da chi lo ha aperto, con post non solo OT ma con intenti che esulano da qualsiasi CPU obbligando a spulciare tra le varie risposte.
Spero davvero che non si ripeta, ma il 15 e il 19/11 sono vicini. Speriamo bene

[MarcoXX84]

Che voi sappiate, dissipatori e ventole inclusi nel BOX resteranno identici a quelli dei K8?

[M4R1|<]

Originariamente inviato da TheNotorius

Beh però, poniamo che abbiano manomesso solamente i risultati (se ne hanno mai avuti, sia chiaro) Intel, magari hanno preso i Max Fps invece degli average, oppure li hanno semplicemnte alzati, se questo core duo fa 59 fps, allora il Phenom è abbastanza più performante a parità di frequenza

si come no, vai nel 3d di crysis a vedere quali PIETOSITA' di frame produce crysis!!! e cmq nn ha senso perchè chi ha un c2d a 3ghz e un quad a 3ghz la differenza è di solo 2/3 frame perchè la demo nn è thread! e cmq è riduttivo testare un processore su un game nemmeno finito perchè signori (nn mi piace, ragazzi ) il game ha scritto grande come una casa pre beta, e di problemi ce ne sono un sacco! dai driver, allo sfruttamento dei core, e cmq alcune cose nel motore. sapendo qesto è assurdo testere una cpu con quel test (visto che io ho tutti e due i core usati al 60% e chi hai i quad ne ha 3 al 30% e 1 allo 0/1%!!!)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Lo step di produzione dei Phenom dovrebbe essere il B2, contro il BA dei primi Opteron 23xx.

Quale sia l'eventuale differenza di prestazioni fra i due step non mi è dato saperlo, quindi non mi sbilancio né ad appoggiare la tua previsione né a farne di diverse

Da quello che si è visto sembrerebbe proprio un B2.
Per quando riguarda il BA del Barcelona solo in questi ultimi periodi cominciano ad apparire sul mercato; ma è facile ipotizzare che i prossimi Opteron Quad core siano proposto solamente con lo Step B2 soprattutto dopo la presentazione del modello 2360 a 2.50Ghz...

Originariamente inviato da MarcoXX84

Che voi sappiate, dissipatori e ventole inclusi nel BOX resteranno identici a quelli dei K8?

Per quando riguarda i Phenom con TDP 95/125W i dissi dovrebbero essere identici agli attuali Athlon64 3.0/3.20Ghz...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da M4R1|<

si come no, vai nel 3d di crysis a vedere quali PIETOSITA' di frame produce crysis!!! e cmq nn ha senso perchè chi ha un c2d a 3ghz e un quad a 3ghz la differenza è di solo 2/3 frame perchè la demo nn è thread! e cmq è riduttivo testare un processore su un game nemmeno finito perchè signori (nn mi piace, ragazzi ) il game ha scritto grande come una casa pre beta, e di problemi ce ne sono un sacco! dai driver, allo sfruttamento dei core, e cmq alcune cose nel motore. sapendo qesto è assurdo testere una cpu con quel test (visto che io ho tutti e due i core usati al 60% e chi hai i quad ne ha 3 al 30% e 1 allo 0/1%!!!)

Crysis risulta un motore eccezionale a livello grafico, ma preferisco un Unreal Engine 3, molto più ottimizzato e leggero mantenendo una grafica fantastica...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Crysis risulta un motore eccezionale a livello grafico, ma preferisco un Unreal Engine 3, molto più ottimizzato e leggero mantenendo una grafica fantastica...

Vero!

spero infatti che con le prime patch risolvano la cosa, oltre che il cryengine ha un "piccolo" bug, quello del AF che è abbastanz fastidioso.

[Efic]

il nostro amico di expreview ha modificato il test del phenom con crysis....gli FPS minimi ora sono 45 (prima erano 8 ricordate......)

il vcore è miracolosamente sceso da 1.5 da 1.2

anche se non ha capito che nel k10 è fondamentale regolare il valore del NB dato che da esso dipende la latenza della L3

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MaRtH

Non so se è già stata postata...

Vabbè, rece della DQ6...

GA-MA790FX-DQ6 Review

Grazie per la segnalazione...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Efic

il nostro amico di expreview ha modificato il test del phenom con crysis....gli FPS minimi ora sono 45 (prima erano 8 ricordate......)

il vcore è miracolosamente sceso da 1.5 da 1.2

anche se non ha capito che nel k10 è fondamentale regolare il valore del NB dato che da esso dipende la latenza della L3

Non trovo la paggina.
Cmq questo sito sarebbe veramente da denunciare... mah

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Efic

il nostro amico di expreview ha modificato il test del phenom con crysis....gli FPS minimi ora sono 45 (prima erano 8 ricordate......)
http://www.expreview.com/img/news/07...oc_30xx_ht.png
il vcore è miracolosamente sceso da 1.5 da 1.2

anche se non ha capito che nel k10 è fondamentale regolare il valore del NB dato che da esso dipende la latenza della L3

Quindi 2 giorni fa andava il 30% meno di un quad intel e adesso va di +..ok, meglio aspettare bench ufficiali..

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Spitfire84

Quindi 2 giorni fa andava il 30% meno di un quad intel e adesso va di +..ok, meglio aspettare bench ufficiali..

E' come il vino, più invecchia e più diventa buono!

Aspettiamo che è meglio per tutti va..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da M4R1|<

che tristezza quando vedo queste cose, cavolo sembra quasi che tutti siano contro amd, quando se nn ci fosse lei il mercato sarebbe sotto il monopolio di intel, contutti i contro del caso (di pro nn ce ne sono)

Quei test imho non sono fake, sono solo fatti da incapaci.

[billuzzo]

Ma in questo ultimo test il k10 andrebbe piu volevo della controparte intel di quanto in % ? Visto che nn ci ho capito nulla...
Prima andava un 30% in meno e ora quanto dovrebbe andare di piu???
Misteri informatici di fake va a capire il mondo come rotola ogni gg o meglio come rotolano le teste delle persone hahahah

Notte a tutti attentiamo fatiticamente il gg 19/11/07 la fine della vekkia era k8
il nuovo mondo procesorriano sara tra noi.