Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[Pippo46]

Originariamente inviato da john18

Ti risponderei alla stessa maniera... Non mi piace nemmeno quel gioco proprio perchè lo trovo noioso!


1)Per esempio la fisica di crysis non è per nulla innovativa perchè c'è la fisica di stronghold che è allo stesso livello,anche se magari il gioco è lineare al massimo.
2)L'intelligenza artificiale tanta esaltata in crysis,la si trova in egual misura in F.E.A.R!

e dici poco...

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da Marko#88

ieri sera quando son tornato mi son messo a scipollare con crysis...intanto coi 169.04 ho avuto un discreto miglioramento nelle performance e non ho alcun difetto grafico...a 1440*900 senza aa con tutto su high a parte acqua e fisica su very high ma disattivando la dof e attivando il sunshaft riesco a giocare benone...ho minimi fino a 21/22 ma non si gioca malaccio...

con le impostazioni come te, però a 1360x768, sotto vista x64, il gpu bench mi da 23,86 fps medie. Hai mica provato te quanto fai? Ci sìha un sistema simile, a parte che io sono sotto vista x64 e te penso xp... o no?

[grng]

Originariamente inviato da Apple80

fosse stato cosi, non avrei avuto i problemi riscontrati con quake4 quandi fu uscito,dove c'erano zone dove i frama crollavano a 20fps senza ottenete successo nell'oc della cpu
con due 7800 la cosa si è risolta pienamente.

Si ma per 1-2 punti programmati male nel gioco (= quelle stanze avevano bug nella modellazione dei poligoni/luci) farsi lo sli per vederlo girare bene anche in quei 15 secondi di gioco non ne vale la pena...te lo tieni buggato e dici "potevano programmarlo meglio"

[john18]

Originariamente inviato da sommojames

Per essere perfetto non deve mica essere innovativo. Cmq dico la mia, ho approcciato Crysis con la consapevolezza che fosse null'altro che una tech demo di Nvidia (già Far Cry non mi era piaciuto), invce mi ha sorpreso per l'ottima giocabilità tant'è che penso lo acquisterò.

L'innovazione IMHO è uno dei tanti punti fondamentali per innalzare un gioco alla perfezione! Oltretutto è il punto che lo contraddistingue da una massa uniforme!La grafica in realtà stra-bella di crysis non riesce propriamente a distinguersi dagli altri titoli perchè nel giro di qualche mese,o anche un anno verrà surclassata da un altro imponente motore grafico.Le caratteristiche innovative di un titolo invece rimarranno per sempre.

[john18]

Originariamente inviato da Pippo46

e dici poco...

Dico poco,cosa?

[Pippo46]

Originariamente inviato da john18

Dico poco,cosa?

L'IA di FEAR forse è la migliore IA vista ultimamente... se quella di Crysis è almeno allo stesso livello ben venga

[sommojames]

Originariamente inviato da john18

Ti risponderei alla stessa maniera... Non mi piace nemmeno quel gioco proprio perchè lo trovo noioso!


1)Per esempio la fisica di crysis non è per nulla innovativa perchè c'è la fisica di stronghold che è allo stesso livello,anche se magari il gioco è lineare al massimo.
2)L'intelligenza artificiale tanta esaltata in crysis,la si trova in egual misura in F.E.A.R!

Si ok però per essere perfetto un gioco non deve essere innovativo per forza. Prendi Warcraft 3, che è stato lo strategico di maggior successo del suo periodo, acclamato da critica e utenti, di innovativo c'aveva nulla. Idem per Starcraft.

[sommojames]

Originariamente inviato da Pippo46

L'IA di FEAR forse è la migliore IA vista ultimamente... se quella di Crysis è almeno allo stesso livello ben venga

*

[ERRYNOS]

Originariamente inviato da maeco84

Praticamente lo giudicano un gioco perfetto. Mando a tutti coloro che sostenevano che Crysis fosse solo grafica alla stregua di un benchmark...

è tuttaltro che perfetto!

[sommojames]

Originariamente inviato da john18

L'innovazione IMHO è uno dei tanti punti fondamentali per innalzare un gioco alla perfezione! Oltretutto è il punto che lo contraddistingue da una massa uniforme!La grafica in realtà stra-bella di crysis non riesce propriamente a distinguersi dagli altri titoli perchè nel giro di qualche mese,o anche un anno verrà surclassata da un altro imponente motore grafico.Le caratteristiche innovative di un titolo invece rimarranno per sempre.

Punti di vista, ti potrei citare parecchi giochi che di innovativo non c'hanno nulla e sono tutt'ora ricordati come pietre miliari del settore. Monkey Island, Deus Ex, Baldur's Gate 2, Quake, Falcon 4 ecc...

[NemesisDark]

Originariamente inviato da octopus

Fai l'update a windows e si sistema.
L'ho installato subito , quindi non ti saprei dire come va senza.
Un utente l'aveva provato e non ha rilevato differenze, ma non ricordo con che scheda video.

Grazie ora provo!

[maeco84]

Originariamente inviato da john18

L'innovazione IMHO è uno dei tanti punti fondamentali per innalzare un gioco alla perfezione! Oltretutto è il punto che lo contraddistingue da una massa uniforme!La grafica in realtà stra-bella di crysis non riesce propriamente a distinguersi dagli altri titoli perchè nel giro di qualche mese,o anche un anno verrà surclassata da un altro imponente motore grafico.Le caratteristiche innovative di un titolo invece rimarranno per sempre.

La grande libertà già vista con FarCry potenziata all'ennesima potenza grazie al mix poteri della nanosuite e costimizzabilità delle armi.

[sommojames]

Originariamente inviato da maeco84

La grande libertà già vista con FarCry potenziata all'ennesima potenza grazie al mix poteri della nanosuite e costimizzabilità delle armi.

Ecco, infatti, di innovativo in sè non c'ha nulla, è tutto il mix che è innovativo, un pò come fu per Warcraft 3 IMHO. L'unica pecca è che è un mattone.

[Mon3]

Il confronto con l'AI di FEAR non ha senso. L'AI di FEAR veniva gestita in spazi CHIUSI, senza nessuna fisica. L'AI in crysis è gestita in immensi spazi aperti, che possono cambiare radicalmente da un momento all'altro (alberi che cadono, jeep che esplodono, baracche che crollano ecc.). Scusate ma è leggermente più complicata la seconda

A mio parere l'AI di crysis è forse anche un po' superiore a quella di FEAR. Ad esempio ero rimasto io con un coreano, lui da una parte e io dall'altra di una roccia. In pratica ci siamo messi a rincorrerci attorno alla roccia Ma sto maledetto mica semplicemente mi correva dietro, ogni tanto si fermava, stava fermo dietro la roccia, si sporgeva mi sparava, poi si rispostava in base a come mi spostavo io ecc. ecc. insomma veramente un comportamento "realistico".

Unica pecca a mio parere è un bug che nessuno sembra aver notato. Quando si spara con il silenziatore da posizione abbastanza lontana i nemici sono rimbambiti...non capiscono da dove viene lo sparo. E' SBAGLIATO. Anche se c'è il silenziatore, se mi arriva una pallottola sulla schiena, lo capisce anche un bambino di 3 anni che chi ti sta sparando è dietro di te. I soldati di crysis invece continuano a girarsi attorno spaesati, mentre te li crivelli di colpi..questo è l'unico vero difetto che finora ho riscontrato nell'AI.

[john18]

Originariamente inviato da Pippo46

L'IA di FEAR forse è la migliore IA vista ultimamente... se quella di Crysis è almeno allo stesso livello ben venga

Ovvio...Ma qui molti la presentano come se fosse qualcosa di nuovo!

[luc483]

Originariamente inviato da maeco84

Sul gioco completo.

Nella recensione parlano anche a livello di prestazioni/ottimizzazione sul gioco completo?

[grng]

Originariamente inviato da sommojames

Ecco, infatti, di innovativo in sè non c'ha nulla, è tutto il mix che è innovativo, un pò come fu per Warcraft 3 IMHO. L'unica pecca è che è un mattone.

Si ok ma se ragioniamo così. di innovativo non ci sarà più nulla, ormai s'è visto di tutto

[john18]

Originariamente inviato da Mon3

Il confronto con l'AI di FEAR non ha senso. L'AI di FEAR veniva gestita in spazi CHIUSI, senza nessuna fisica. L'AI in crysis è gestita in immensi spazi aperti, che possono cambiare radicalmente da un momento all'altro (alberi che cadono, jeep che esplodono, baracche che crollano ecc.). Scusate ma è leggermente più complicata la seconda

A mio parere l'AI di crysis è forse anche un po' superiore a quella di FEAR. Ad esempio ero rimasto io con un coreano, lui da una parte e io dall'altra di una roccia. In pratica ci siamo messi a rincorrerci attorno alla roccia Ma sto maledetto mica semplicemente mi correva dietro, ogni tanto si fermava, stava fermo dietro la roccia, si sporgeva mi sparava, poi si rispostava in base a come mi spostavo io ecc. ecc. insomma veramente un comportamento "realistico".

Unica pecca a mio parere è un bug che nessuno sembra aver notato. Quando si spara con il silenziatore da posizione abbastanza lontana i nemici sono rimbambiti...non capiscono da dove viene lo sparo. E' SBAGLIATO. Anche se c'è il silenziatore, se mi arriva una pallottola sulla schiena, lo capisce anche un bambino di 3 anni che chi ti sta sparando è dietro di te. I soldati di crysis invece continuano a girarsi attorno spaesati, mentre te li crivelli di colpi..questo è l'unico vero difetto che finora ho riscontrato nell'AI.

Lasciamelo dire,ma cosa c'entra il pragone tra intelligenza artificiale in ambienti grandi e quella in ambienti più piccoli?L'IA è quella e basta,mica stiamo parlando della gestione di due motori grafici in situazioni differenti!

[john18]

Originariamente inviato da grng

Si ok ma se ragioniamo così. di innovativo non ci sarà più nulla, ormai s'è visto di tutto

Infatti ragionando così,i programmatori si limiteranno da ora in poi a creare solo super motori grafici,e non spenderanno minimamente il loro tempo a creare qualcosa di diverso!

[mircocatta]

Originariamente inviato da john18

Lasciamelo dire,ma cosa c'entra il pragone tra intelligenza artificiale in ambienti grandi e quella in ambienti più piccoli?L'IA è quella e basta,mica stiamo parlando della gestione di due motori grafici in situazioni differenti!

scusa è, ma io in crysis ho visto un nemico che si nascondeva dietro ad un albero caduto, ma solo dopo che è caduto, quindi è un AI che cambia decisioni al cambiare delle situzioni, quindi più complessa