[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[appleroof]

Originariamente inviato da gi0v3

erano entrambe cose assodate...i phenom usciranno sicuramente col b2, l'avevo scritto un centinaio di pagine fa, er una delle poche indiscrezioni di dave graham d xtremesystems, e la storia del moltiplicatore indipendente era implicita nelle features dei k10, se ogni core ha clock indipendente( ma non vcore) è logica conseguenza che i moltiplicatori siano indipendenti, visto che il bus resta quello...comunque averne conferma è sempre cosa buona

Originariamente inviato da capitan_crasy

Guarda che non era così sicuro che AMD avrebbe usato il B2 per i primi Phenom, almeno fino ad oggi c'erano in circolazione solo i Phenom ES B1 e sembrava che il B2 fosse usato per il PhenomFX previsto per dicembre...


Anche questo bisogna verificare se AMD intende usare il moltiplicatori indipendenti per la serie Phenom 9xxx oppure voglia usarli solo per il Phenom FX.
Qualche tempo fa si parlava dei modelli Fx con frequenza variabile, può darsi che il presunto Phenom 9500 abbia due core a 2.0Ghz e due a 2.20Ghz.
Resta da capire come il sistema e i vari programmi possano avere dei benefici usando una CPU con core di diversa frequenza...

esatto, non riesco proprio a capire il perchè di una roba del genere....

[gi0v3]

Originariamente inviato da appleroof

esatto, non riesco proprio a capire il perchè di una roba del genere....

se il carico cpu è gestito via hardware, il gioco è di ottenere le prestazioni sufficienti al sistema col minor consumo possibile...se la scalabililtà è buona, una cpu con 3 core a 2 ghz e uno a 3ghz dovrebbe lavorare circa come un tri-core a 3 ghz, ma consumare di meno..

[MarcoXX84]

In merito alle stime sulle prestazioni dei nuovi K10, ho trovato poco fa in rete un articolo MOLTO OLD (maggio 2007) che sicuramente era stato già trattato in passato, agli albori di questo thread.

Tutti i processori Phenom incorporano un controller di memoria DDR2 integrato, bus HyperTransport, un'unità a virgola mobile da 128 bit e, almeno per quel che riguarda le versioni quad-core, una cache L3 condivisa. Il socket dei modelli X2 e X4 rimane compatibile con gli attuali AM2 e AM2+, ma il numero di schede madri in grado di supportarlo potrebbe essere ristretto: per il momento il chipmaker di Sunnyvale ha inserito nell'elenco dei prodotti compatibili solo le più recenti motherboard di Asus, Gigabyte e MSI, e i chipset di Nvidia.

AMD non ha fornito altri dettagli sulle sue future CPU desktop, ma altre caratteristiche sono trapelate all'inizio del mese: secondo The Register, Phenom avrà 512 KB di cache L2 per singolo core e fino a 2 MB di cache L3 su chip, frequenze di clock comprese fra 2,2 e 2,6 GHz, un bus HyperTransport di terza generazione con clock di 3,6 GHz, ed un thermal design power (TDP) di 65 oppure 89 watt.

Secondo AMD, le versioni dual-core di Phenom saranno fino al 15% più veloci degli attuali Athlon 64 X2, e questo grazie soprattutto all'impiego di un'architettura di nuova generazione.

La parte che ho messo in grassetto, evidenzia una notizia molto importante, dato che è una stima (sembra massima) della differenza di architettura, espressa da AMD.
In pratica, dice che nel confronto diretto fra CPU dual core K8 e K10, ci sarà un incremento prestazionale FINO AL 15%. Se questo dato non è cambiato nel tempo, o AMD è stata troppo modesta ed ha preferito nascondersi, oppure gli incrementi non saranno del 20-30% come ipotizzato nei giorni scorsi.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da MarcoXX84

In merito alle stime sulle prestazioni dei nuovi K10, ho trovato poco fa in rete un articolo MOLTO OLD (maggio 2007) che sicuramente era stato già trattato in passato, agli albori di questo thread.

Tutti i processori Phenom incorporano un controller di memoria DDR2 integrato, bus HyperTransport, un'unità a virgola mobile da 128 bit e, almeno per quel che riguarda le versioni quad-core, una cache L3 condivisa. Il socket dei modelli X2 e X4 rimane compatibile con gli attuali AM2 e AM2+, ma il numero di schede madri in grado di supportarlo potrebbe essere ristretto: per il momento il chipmaker di Sunnyvale ha inserito nell'elenco dei prodotti compatibili solo le più recenti motherboard di Asus, Gigabyte e MSI, e i chipset di Nvidia.

AMD non ha fornito altri dettagli sulle sue future CPU desktop, ma altre caratteristiche sono trapelate all'inizio del mese: secondo The Register, Phenom avrà 512 KB di cache L2 per singolo core e fino a 2 MB di cache L3 su chip, frequenze di clock comprese fra 2,2 e 2,6 GHz, un bus HyperTransport di terza generazione con clock di 3,6 GHz, ed un thermal design power (TDP) di 65 oppure 89 watt.

Secondo AMD, le versioni dual-core di Phenom saranno fino al 15% più veloci degli attuali Athlon 64 X2, e questo grazie soprattutto all'impiego di un'architettura di nuova generazione.

La parte che ho messo in grassetto, evidenzia una notizia molto importante, dato che è una stima (sembra massima) della differenza di architettura, espressa da AMD.
In pratica, dice che nel confronto diretto fra CPU dual core K8 e K10, ci sarà un incremento prestazionale FINO AL 15%. Se questo dato non è cambiato nel tempo, o AMD è stata troppo modesta ed ha preferito nascondersi, oppure gli incrementi non saranno del 20-30% come ipotizzato nei giorni scorsi.

Fonte? Io ricordo che la stessa amd disse anche che le cpu k10 sarebbero state il 40% più veloci dei c2d a parità di frequenza.
C'è stato un lunghissimo periodo (che continua anche adesso, anche se un po' meno) in cui ogni giorno si sentiva tutto ed il contrario di tutto.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MarcoXX84

In merito alle stime sulle prestazioni dei nuovi K10, ho trovato poco fa in rete un articolo MOLTO OLD (maggio 2007) che sicuramente era stato già trattato in passato, agli albori di questo thread.

Tutti i processori Phenom incorporano un controller di memoria DDR2 integrato, bus HyperTransport, un'unità a virgola mobile da 128 bit e, almeno per quel che riguarda le versioni quad-core, una cache L3 condivisa. Il socket dei modelli X2 e X4 rimane compatibile con gli attuali AM2 e AM2+, ma il numero di schede madri in grado di supportarlo potrebbe essere ristretto: per il momento il chipmaker di Sunnyvale ha inserito nell'elenco dei prodotti compatibili solo le più recenti motherboard di Asus, Gigabyte e MSI, e i chipset di Nvidia.

AMD non ha fornito altri dettagli sulle sue future CPU desktop, ma altre caratteristiche sono trapelate all'inizio del mese: secondo The Register, Phenom avrà 512 KB di cache L2 per singolo core e fino a 2 MB di cache L3 su chip, frequenze di clock comprese fra 2,2 e 2,6 GHz, un bus HyperTransport di terza generazione con clock di 3,6 GHz, ed un thermal design power (TDP) di 65 oppure 89 watt.

Secondo AMD, le versioni dual-core di Phenom saranno fino al 15% più veloci degli attuali Athlon 64 X2, e questo grazie soprattutto all'impiego di un'architettura di nuova generazione.

La parte che ho messo in grassetto, evidenzia una notizia molto importante, dato che è una stima (sembra massima) della differenza di architettura, espressa da AMD.
In pratica, dice che nel confronto diretto fra CPU dual core K8 e K10, ci sarà un incremento prestazionale FINO AL 15%. Se questo dato non è cambiato nel tempo, o AMD è stata troppo modesta ed ha preferito nascondersi, oppure gli incrementi non saranno del 20-30% come ipotizzato nei giorni scorsi.

AMD ha mentito sui Phenom core Kuma, non avendo di fatto nessuna CPU K10 Dual core.
Un confronto diretto con una CPU sulla carta e una CPU in commercio non ha molto senso...

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da MonsterMash

Fonte? Io ricordo che la stessa amd disse anche che le cpu k10 sarebbero state il 40% più veloci dei c2d a parità di frequenza.
C'è stato un lunghissimo periodo (che continua anche adesso, anche se un po' meno) in cui ogni giorno si sentiva tutto ed il contrario di tutto.

Ecco la fonte:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=1986483

Se anche tu confermi la notizia del 40%, io arrivo ad una personale conclusione: le 2 notizie si annullano reciprocamente. Oppure la realtà sta nel mezzo.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ecco la fonte:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=1986483

Se anche tu confermi la notizia del 40%, io arrivo ad una personale conclusione: le 2 notizie si annullano reciprocamente. Oppure la realtà sta nel mezzo.

Io credo che siano sparate molto fantasiose entrambe.

Cmq, facendo una breve ricerca sul web ho trovato questo:
http://www.tgdaily.com/content/view/31729/135/
In cui si parla della dichiarazione del 40% in più dei c2d.

Ciao

[Errik89]

spero che siano almeno un 10/15% più veloci di conroe e più o meno alla pari con penryn e che costino leggermente meno di penryn come abitudine di AMD.
Vedremo vedremo... non vedo l'ora di vedere (e provare! ) questi PHENOM

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione...

Sicuramente questo "AMD Overdriver" sarà disponibile soltanto sui nuovi chipset AMD; a prima vista sembrerebbe una sorta di Ntune di Nvidia.
La cosa che mi lascia sorpreso è la diversa frequenza di clock impostabile sul Quad Core AMD!
Che il K10 Phenom abbia i moltiplicatori indipendenti per ogni core???

[img ]http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/20071031103237_amd_overdrive.jpg[ /img]
Consideriamo però la notizia come una voce non confermata...

Certo che sono indipendenti... I moltiplicatori sono 6: 4 delle CPU uno del NB+L3 e uno dell'HT. Ci sono solo dei vincoli, del tipo HTmax >= NB e CPUmin >= NB

[Rufus86]

Originariamente inviato da Ratatosk

Da roadmap il K10.5 (shrink a 45nm) dovrebbe uscire 6 mesi prima di Nahalem.

Sì ma sarà sempre basato sul K10, come Penryn è basato alla fin fine sul Conroe, dunque come architettura in sé dovrà risultare competitiva anche con Nehalem.

Originariamente inviato da Free Gordon

K10 combatterà ad armi (si spera pari) con Penryn.

Nahalem esce ad autunno 2008.

L'AMD Bulldozer (la vera nuova architettura) esce a metà 2009 secondo la roadmap.

Dubito esca a soli 18 mesi dal K10, più verosimile che esca almeno due anni dopo (fine 2009). Dunque, per più o meno un anno, il K10 (o 10,5, che dir si voglia) dovrà competere anche con la prossima architettura Intel.

Questo è lo scotto che si paga ad uscire in ritardo rispetto al concorrente.

[capitan_crasy]

il sito xfastest.com pubblica le prime foto del Phenom modello GP-9600 a 2.30Ghz e secondo lo screen di CPU-Z non si tratta di una CPU ES!







Clicca qui...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

il sito xfastest.com pubblica le prime foto del Phenom modello GP-9600 a 2.30Ghz e secondo lo screen di CPU-Z non si tratta di una CPU ES!







Clicca qui...

Ma il 9600 non doveva essere a 2,4 GHz?

[jp77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

il sito xfastest.com pubblica le prime foto del Phenom modello GP-9600 a 2.30Ghz e secondo lo screen di CPU-Z non si tratta di una CPU ES!

Finalmente ...ora che qualche sample inizia a circolare potremo avere anche indiscrezioni sulle prestazioni

[capitan_crasy]

Secondo il sito OCW il chipset AMD 770 avrebbe problemi quando Hypertransport viene settato alla velocità 3.0.
A quanto pare il problema si presenta quando il Phenom X4 utilizza Hypertransport 3.0; il sistema operativo diventa instabile e si riavvia automaticamente.
Settando invece l' Hypertransport alla versione 1.0 il problema non si presenta.
Se il problema fosse confermato AMD avrebbe più o meno due settimane per rimediare, fermo restando che il problema non sia legato a qualche bios non ancora maturo...

Clicca qui...

[jp77]

Originariamente inviato da Spitfire84

Ma il 9600 non doveva essere a 2,4 GHz?

Da quanto si sapeva si due agena a 2.4 e 2.6...potrebbero aver deciso di farne tre 2.3 - 2.5 - 2.7

[Errik89]

Originariamente inviato da jp77

Da quanto si sapeva si due agena a 2.4 e 2.6...potrebbero aver deciso di farne tre 2.3 - 2.5 - 2.7

quoto...

[capitan_crasy]

Ecco le prime immagini della scheda mamma SOYO con chipset 790FX:



790FX


La scheda ha un disegno molto semplice e sembra che non avrà porte SATA aggiuntive; il prezzo dovrebbe esssere molto interessante ( sempre che si riesca a trovare )
Quello che si nota di più sono i tre Slot PCI-Express 16X, ma la cosa più interessante è la scritta "PHYSICS" vicino al Pci-Express nero!
Che AMD stia per presentare finalmente una configurazione Crossfire con la gestione della fisica???

Clicca qui...

[AsusP7131Dual]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo il sito OCW il chipset AMD 770 avrebbe problemi quando Hypertransport viene settato alla velocità 3.0.
A quanto pare il problema si presenta quando il Phenom X4 utilizza Hypertransport 3.0; il sistema operativo diventa instabile e si riavvia automaticamente.
Settando invece l' Hypertransport alla versione 1.0 il problema non si presenta.
Se il problema fosse confermato AMD avrebbe più o meno due settimane per rimediare, fermo restando che il problema non sia legato a qualche bios non ancora maturo...

Clicca qui...

Io con tutti sti chipset non ci sto capendo più niente... Che cavolo! Sembrava ci dovessero essere fascia alta RD790, fascia media RD780 e poi quello a grafica integrata RS780! Ora guardando la prima pagina ce ne sono una decina e non ci si capisce più niente... Ad esempio vedo 2 740G, uno che sarebbe RS740 l'altro che sarebbe RX740!

Come diamine si fa a districarsi in tutto sto casino?

Mi devo mettere a studiare!

[capitan_crasy]

Sembra che anche OCW abbia il suo Phenom GP-9600 personale!!!






La CPU è montata su una scheda mamma con chipset Nvidia Nforce 560, questo spiega il perchè Hypertransport sia impostato a 1000Mhz.
La cosa che colpisce di più è il Vcore di questo Phenom, impostato a 0.976v.

Clicca qui...

[esticbo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

.....790FX
.....

Sembra il die di un vecchio athlon xp

Originariamente inviato da MarcoXX84

....un bus HyperTransport di terza generazione con clock di 3,6 GHz, .....

Originariamente inviato da capitan_crasy

.........

.............

(ht link con moltiplicatore a 8x??)




Ma il Clock del HyperTransport™ 3.0 nn deve essere a 2.6Ghz???