Libero software su libero hardware

[Willy McBride]

Originariamente inviato da Nevermind

E cosa cambierebbe? La divisione MS di windows continuerà ad essere la monopolista (di fatto). Inoltre trovo alquanto una cosa scorretta dare contro ad una azienda il cui unico neo è che è stata troppo brava a vendere il proprio prodotto. E poi finiamola con sta storia che MS impedisce la concorrenza perchè include alcuni software che altre case produttrici vendono. Gli altri sistemi operativi tra poco ti includono pure una suite per farti le pippe virtuali e tutto va bene....a MS manca poco che venga contestata pure il fatto che includa la calcolatrice; tutto sfruttando il fatto che è in posizione predominante. MS è semplicemente una vacca grassa a cui tutti cercano di attaccarsi per succhiarci un po' di latte...tutto qui.

Cambierebbe che le varie società non potrebbero sfruttare posizione e rendite in un settore per cercare di controllare anche gli altri: Microsoft OS e Microsoft Office Software guadagnano una barca di soldi e controllano la maggioranza del mercato? bene, buon per loro, però di certo i soldi e la posizione che hanno non possono servire a Microsoft Entertainment o Microsoft Console per produrre e vendere giochi e console sotto costo (si vocifera che l'Xbox 1 sia stata un'avventura in perdita di 4 miliardi di dollari) e scalzare i produttori che di quello che vendono ci devono vivere, o a Microsoft Media per dominare il mercato e obbligare tutti i produttori di contenuti a passare per i suoi codec al di là del merito tecnico.

[Mirabilis]

Originariamente inviato da AntonioBO

Che dirti? Questa era la differenza di prezzo.

Di quello con windows c'era tanta richiesta evidentemente...quindi il prezzo era alto...di quello con linux poca quindi prezzo basso...e' la legge del mercato...logico.

[Nevermind]

Xbox non ha venduto un cazzo alla fine (poco + del gamecube) perchè il mercato console era (e tornerà a breve stanne certo) dominio incontrastato di sony. Se ora MS e Nintendo vendono abbastanza è solo perchè alla sony con la ps3 hanno fatto una mezza cagata.
I giochi poi costavano esattamente come quelli ps2 (anzi spesso pure di +).

Se cercate esempi per portare acqua al mulino almeno prendeteli sensati.

Inoltre io continuo a sostenre che smenbrare una società che ha saputo diventare la più importante del settore informatico rimane un abuso di potere.
E' come se a scuola chi fa meglio venisse penalizzato perchè poi rende la vita ancora + difficile a chi invece va male.

A parte che spessissimo le ditte che citano MS senza di lei manco sarebbe esistite....un esempio la symnatec.

[Mirabilis]

Originariamente inviato da Nevermind

Xbox non ha venduto un cazzo alla fine (poco + del gamecube) perchè il mercato console era (e tornerà a breve stanne certo) dominio incontrastato di sony. Se ora MS e Nintendo vendono abbastanza è solo perchè alla sony con la ps3 hanno fatto una mezza cagata.
I giochi poi costavano esattamente come quelli ps2 (anzi spesso pure di +).

Se cercate esempi per portare acqua al mulino almeno prendeteli sensati.

Inoltre io continuo a sostenre che smenbrare una società che ha saputo diventare la più importante del settore informatico rimane un abuso di potere.
E' come se a scuola chi fa meglio venisse penalizzato perchè poi rende la vita ancora + difficile a chi invece va male.

A parte che spessissimo le ditte che citano MS senza di lei manco sarebbe esistite....un esempio la symnatec.

Come non quotarti...al posto di pretendere che venga smembrata...che si mettano a lavorare su SO che diano la possibilita agli utonti di usare il pc senza troppe menate.

[Willy McBride]

Originariamente inviato da Nevermind

Xbox non ha venduto un cazzo alla fine (poco + del gamecube) perchè il mercato console era (e tornerà a breve stanne certo) dominio incontrastato di sony. Se ora MS e Nintendo vendono abbastanza è solo perchè alla sony con la ps3 hanno fatto una mezza cagata.
I giochi poi costavano esattamente come quelli ps2 (anzi spesso pure di +).

Se cercate esempi per portare acqua al mulino almeno prendeteli sensati.

Già, è stato un flop con quattro miliardi di dollari di perdita: ma ha lanciato il marchio e attirato sviluppatori, e posto le basi l'Xbox 360 che è andata meglio, e nonostante tutto la Microsoft è ancora sotto (perché vende sottocosto), e non si aspetta un guadagno dal settore console fino al 2008. E chi è che ha pagato per questo? Chiunque ha comprato un portatile con Windows preinstallato, compreso chi non lo usa.

Inoltre io continuo a sostenre che smenbrare una società che ha saputo diventare la più importante del settore informatico rimane un abuso di potere.
E' come se a scuola chi fa meglio venisse penalizzato perchè poi rende la vita ancora + difficile a chi invece va male.

A parte che spessissimo le ditte che citano MS senza di lei manco sarebbe esistite....un esempio la symnatec.

Io sinceramente proprio non riesco a capire questa sindrome di Stoccolma. Quando si parla di qualunque altro settore la gente è indifferente o ostile verso i monopoli: nessuno ha protestato per lo smembramento della AT&T (e si trattava di una società che poteva vantare ben più crediti di Microsoft, dai Bell Labs sono usciti lavori teorici e applicazioni pratiche che sono alla base delle telecomunicazioni moderne, della crittografia, dell'informatica digitale, dei sistemi operativi, dei linguaggi di programmazione), nessuno obietta quando si parla di obbligare la Telecom a vendere la rete, nessuno sopporta che le industrie petrolifere o le assicurazioni facciano cartello sui prezzi... la Microsoft invece può fare tutto quello che vuole.

[Nevermind]

Non puoi comparare telecom a MS non ha senso una è una ex statale che si ha ereditato il monopolio dallo stato. Pure gli altri esempi non centrano una fava.

Tu avresti voluto smembrare sony quando era il dominatore incontrastato del settore console ed era anch'essa una delle + grasse aziende al mondo con le mani in pasta ovunque?

Il fatto è che quello che per qualsiasi altra azienda informatica è normale per MS diventa "abuso di posizione dominante". Come se obbligassi adobe a pagare multe perchè photoshop è lo standard di fatto nei programmi di ritocco grafico professionale e quindi può fare il bello e cattivo tempo in questo settore?

MS i concorrenti li ha sempre avuti ma lei è stata + brava nel giocare le sue carte..tutto qui (e non intendo che produca le cose migliori).

Se il mondo del business forse perfetto e fosse premiata la brava e basta staremmo tutti a scrivere da un computer della Commodore, ma non è così MS è uno dei tanti esempi esistenti....però stranamente è la sola in pratica che viene continuamente presa di mira solo allo scopo di ciucciarlei soldi.

[harbinger]

Originariamente inviato da Nevermind

Non puoi comparare telecom a MS non ha senso una è una ex statale che si ha ereditato il monopolio dallo stato. Pure gli altri esempi non centrano una fava.

Tu avresti voluto smembrare sony quando era il dominatore incontrastato del settore console ed era anch'essa una delle + grasse aziende al mondo con le mani in pasta ovunque?

Il fatto è che quello che per qualsiasi altra azienda informatica è normale per MS diventa "abuso di posizione dominante". Come se obbligassi adobe a pagare multe perchè photoshop è lo standard di fatto nei programmi di ritocco grafico professionale e quindi può fare il bello e cattivo tempo in questo settore?

MS i concorrenti li ha sempre avuti ma lei è stata + brava nel giocare le sue carte..tutto qui (e non intendo che produca le cose migliori).

Se il mondo del business forse perfetto e fosse premiata la brava e basta staremmo tutti a scrivere da un computer della Commodore, ma non è così MS è uno dei tanti esempi esistenti....però stranamente è la sola in pratica che viene continuamente presa di mira solo allo scopo di ciucciarlei soldi.

Però MS continua a essere l'eccezione al discorso die monopoli, non la regola. Ecco perché di un, presunto, accanimento.

In più gli esempi che hai portato sembrano corretti ma errano nelle premesse. Sony dominava in un singolo mercato (console), tra l'altro per un limitato arco temporale. Per Adobe vale lo stesso discorso. Sono singoli segmenti di mercato e la concorrenza può, anche se con difficoltà, provenire dall'esterno (e anche in questi casi bisognerebbe valutare se c'è abuso della posizione dominante). MS domina l'intero mercato dei personal computer domestici. Senza il SO non gira nulla. Qui parli dell'intero mercato, non di un suo segmento.

Detto questo, forse è meglio che mi ritiri nel mio antro (ergo torno a lavorare ), augurandoti di non svolgere mai un'attività dove un monopolista ti possa tenere per le palle a suo piacimento. Le norme antitrust non servono a punire i migliori ma a impedire che cessi di esistere il concetto di mercato stesso.

[IlCarletto]

intanto con questa storia dei notebook certificati x vista.. installare xp inizia ad essere veramente arduo. . . ogni giorno ho sempre una sorpresa di compatibilità, driver . . uff . .