Televisore LCD

[mtofa]

E i pochi crt rimasti sono piccoli di diagonale, ingombranti e non sono HD ready

[ATArino]

Originariamente inviato da jeffryeretico

lo so che non è una buona scelta, ma i plasma partono da 37" e la mia mensola è larga solo 905 mm, quindi un plasma non ci entra

il plasma 37 ho visto i panasonic ma per un pelo sono 91,7
mentre lcd se non ricordo male ho visto il sony a 90,6

[vicius80]

allora intanto rispondo a SACD che mi chiedeva cosa intendevo per profondità di nero, forse non è il termine più appropriato ma mi riferivo alla senzazione che mi ha dato: un nero che sapeva di nero, non sbiadito o opaco come ho visto in altri TV, penso dipenda anche dai 10 bit che il d3000 supporta. come ho detto prima io penso che i commessi non perdono tempo a smanettare coi settaggi ma accendono il tv e stop quindi sono tutti con settaggi standard....basandomi su questi settaggi ho notato il d3000 migliore rispetto ai sammy e ai philips (premetto che non ho nessun TV quindi non sn di parte).
è anche vero come ha detto qualcuno che ognuno dovrebbe prendere un TV che rispecchia i propri usi, è inutile un LCD per guardare solo tv.....a mio avviso il sony ha caratteristiche che giustificano i 200€ in più come i 24p, come i 100Hz, mappa 1:1 e non tutti gli LCD lo fanno, tutte cose che secondo me fanno lievitare il prezzo. poi che il marchio lo paghi pure questo si sa ma bisogna dare a cesare quel che è di cesare....paragonare l'r86 al d3000 secondo me è azzardato....

[vicius80]

Originariamente inviato da sacd

Se le recensioni parlano chiaro potrei tirarti fuori se la ritrovo quella di afdigitale di cui ne parla benissimo allora...se quello ceh scrivono nell'altra discussione di ha la serie r86 nn è attendibile perchè nn esperta; con questo concordo; anche quello che scrive MiKeLezZ nn è attendibile, perchè lui ha un philips e allora è di parte e allora io che nn ho nessuno dei tre marchi sono imparziale..... così andiamo avanti fino a domani.
Quello ha il contrasto x l'altro x*2, quello è 100 hz, e manco si sa come funziona e su cosa agisce ma fa figo solo perchè è 100 hz, l'altro è migliore perchè è full hd, il modello hd ready nn lo voglio perchè è vecchio ( e in italia manco trasmettono in 16/9 altro che segnale hd).

in tutto questo ambarabam non ho capito la tua opinione: secondo te meglio l'r86, il d3000, o il philips 9632?

[ATArino]

Originariamente inviato da vicius80

paragonare l'r86 al d3000 secondo me è azzardato....

non e che si sta proprio paragonando i 2 tv anche perche e il M86 quello piu vicino al d3000, ritengo il d3000 migliore del R86 , ha i 100hz ha il 24p ha il 1080p , sul pannello a 10bit ho trovato un'info che dice [ Pannelli LCD a 10-bit per TV non esistono. L'unico tipo di pannello a 10-bit di cui posso confermare l'esistenza è un prototipo, o poco più, di NEC, a bassa diagonale.
Quei 10-bit saranno quindi evidentemente interpolati attraverso dithering, ovvero i bit del pannello sono i canonici 8 ma prima che il segnale della sorgente si visualizzi a schermo viene fatto passare attraverso un chip che ricampiona il tutto a 10-bit ed infine lo riscala a 8-bit.
Pressochè inutile concettualmente, nella pratica serve per eliminare eventuali fenomeni di color-banding.
Fra l'altro evidentemente Sony arriva tardi poichè la tecnica è già usata sulle attuali TV LCD Samsung e su Panasonic o Toshiba (non ricordo quale delle due, o se entrambe), senza contare innumerevoli altri pannelli desktop. ] , ma costa anche 340 euroz in piu non e che te le regalano le cose in piu , poi che si disabbiliti i 100hz che non si usi il 24p e il 1080p e a discrezione dell'utente finale , io sono del parere che in base all'uso che poi se ne farà si sceglie la tv o allo spazio dove metterlo , a volte bisogna scendere a compromessi e non e piacevole.

p.s. questa e un'altra info sui pannelli : Sony e Samsung hanno preso accordi per prolungare l'accordo commerciale di condivisione pannelli, e hanno quindi stipulato un accordo per costituire capitale per costruire un'altra fabbrica verso il 2008, ma quindi per tutto il 2007 si affideranno ancora alle attuali fabbriche (fra cui outsourcing), il che significa che i modelli fondalmentalmente non saranno poi così diversi dai precedenti

[MiKeLezZ]

Mannaggia avevo fatto un reply lunghetto, ma il plugin di QuickTime mi ha fatto crashare il browser.

In primis, non ho un Philips. A parte quotare ciò che ha detto ATArino (e c'è un motivo molto ben preciso ), ricordo che se prendo un Core 2 Duo E6600, 2 GB di RAM A-Data, scheda madre Asus P35 in uno e GigaByte P35 nell'altro, e li metto dentro un case, il primo un Antec "piano black", il secondo un Chieftec "grigio topo", non cambia di certo la sostanza, né giustifica un'eventuale elevato divario di prezzi.
Le differenze saranno del tipo "ho porte 2 firewire invece che 1", o "ho le porte USB frontali".

Il 32R86BD è uscito mesi prima rispetto al 32D3000, percui è naturale che il secondo, per quanto sia al 90% simile al primo (pannello LCD, elettronica di gestione), abbia alcune funzioni in più. Ma un paragone qualitativo fra i due andrebbe per la pari. Inoltre, in casa Samsung esistono anche altre opportunità a buon prezzo da cogliere, come la serie M8.

Perchè, se uno è appassionato, non va a spendere 300 euro di più per avere i 24p e i 100Hz sul 32" HD Ready, ma li investirà in un bel Full HD da 40" con cui i film Blu-Ray/HD-DVD rendono in tutt'altra maniera.

Per me ogni marca è consigliabile, LG, Samsung, Sony, Philips, Panasonic, ci metto anche Inno-Hit, tutto sta nelle proprie esigenze, e il compromesso a cui si è disponibili. Le differenze qualitative non sono così elevate come credete.
Le differenze maggiori sono date dal tipo di pannello usato, e dai settaggi di visualizzazione.

Unica cosa, non fidatevi dei proclami delle case (soprattutto di Sony, dato che è fondata principalmente sul marketing). D'altronde, pure C1/107/Aygo, per quanto alcuni non ci sono ancora arrivati, sono stessa macchina, così come il motore 1.3 CDI della nuova Astra non è che lo stesso 1.3 MultiJet montato sulle FIAT. Pensate a che risate, se uno che sa queste cose sente "la Aygo è più affidabile della C1 perchè è di marca Toyota", oppure "il motore Astra spinge più di quello della Panda".
Dare una diversa veste alle stesse cose, se non solo cambiarci il nome, è una prassi normale per traviare i poveri ignari acquirenti.

[ATArino]

ecco , non mi veniva in mente l'utente delle info che avevo letto , naturalmente e MiKeLezZ

[vicius80]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

esistono anche altre opportunità a buon prezzo da cogliere, come la serie M8.

Perchè, se uno è appassionato, non va a spendere 300 euro di più per avere i 24p e i 100Hz sul 32" HD Ready, ma li investirà in un bel Full HD da 40" con cui i film Blu-Ray/HD-DVD rendono in tutt'altra maniera.

Ma scusa tu paragoni un full hd (40m86) con un ready (40d3000)???Ad oggi non esiste nessun full che ti faccia vedere decentemente la tv, molti rendono poco guardabili anche i dvd standard e non parliamo dei divx....l'unica cosa che ci puoi fare con un full sono i blu ray o hd-dvd (e nonostante cio anche questi a 1080p non sempre sono fluidi come dovrebbero essere) e le console....poi???... e considerando che i lettori HD ad oggi costano da 700€ in su e considerando i pochi titoli ancora esistenti la conclusione è semplice: I TEMPI NON SONO ANCORA MATURI ed acquistare un full hd oggi è una spesa che potrei condividere solamente con chi deve usare il tv per PS3, Xbox,Blu ray, HD-DVD. Se ti ci vuoi vedere un film in tv on in dvd o peggio in divx fanno pena......trovatemi una rece in cui non esistono questi prob nei full e io sarò il primo ad acquistarlo....quindi altro che investimento futuro???? conservati i soldi e ti prendi per ora un BUON hd ready che ti permette di vedere tv abbastanza bene, dvd buoni, e blu ray benissimo (secondo me tra il 40m86bd e il 40d3000 in blu ray ho notato differenze impercettibili e solo da vicino tra i due) e con i soldi che risparmi tra due anni ti compri un FULL HD degno di tale nome..... ditemi se sbaglio....

[Grezzo]

lo sharp 42 pollici al plasma viene 1300€ è un full hd, voi ch ene pensate, fra lui ed il samsung di questa recensione che prendereste ??

http://www.tomshw.it/digitrends.php?..._42_pollici-17

Ps: siamo sicuri che i full rendano decisamente peggio dei ready con dvd normali, parabola e fonti in sd ??

ciao

[Abilmen]

Vicius80, l'hai letto il mio post nella pagina precedente? Te lo riassumo brevemente: massimo rispetto per le opinioni anche diverse di un qualsiasi altro utente, altrimenti ci sono troppe probabilità che possa nascere un flame che poi mi obbliga a sanzionare. Meglio prevenire che curare si dice. Oltretutto nel suo ultimo post, MikeLezZ ha scritto cose complessivamente condivisibili. Per la tv normale o dtt poi, tra un ready ed un full la differenza di visione è pressochè inesistente se parliamo di marchi buoni. E tale visione, come già ho postato, non è certo eccelsa. Mentre ti sei anche dimenticato che un full si può utilizzare per vedere al meglio le nuove videocamere HD a 1080. A parte questo il tuo post mi può anche andar bene. Solo cerchiamo di esprimere un proprio parere, possibilmente corretto tecnicamente, usando toni meno accesi vs chi la pensa non uguale, per evitare che la discussione poi degeneri. Ok?

[jeffryeretico]

KDL37P3000E,

ma è un pelino troppo largo

[MiKeLezZ]

Questo è per esempio un buon articolo che tratta dell'importanza del 1080p:
http://www.hometheaterhifi.com/volum...07-part-1.html
In particolare, sul rescaling:
http://www.hometheaterhifi.com/volum...07-part-5.html

[jeffryeretico]

1080 p il d3000 lo ha giusto?
mentre il samsung r86 no se non sbaglio...

quindi...

[sacd]

Originariamente inviato da vicius80

in tutto questo ambarabam non ho capito la tua opinione: secondo te meglio l'r86, il d3000, o il philips 9632?

Il sony se hai 300€ in più da spendere

[jeffryeretico]

SACD, SAI SE ESISTE UN 37 " DI 900 MM?

[sacd]

Originariamente inviato da Grezzo

lo sharp 42 pollici al plasma viene 1300€ è un full hd, voi ch ene pensate, fra lui ed il samsung di questa recensione che prendereste ??

http://www.tomshw.it/digitrends.php?..._42_pollici-17

Ps: siamo sicuri che i full rendano decisamente peggio dei ready con dvd normali, parabola e fonti in sd ??

ciao

In quel link nn ci sono sharp nn ci sono plasma e per giunta sharp nn mi sembra faccia plasma e di sicuro nnn full hd da 42 ....

[sacd]

Originariamente inviato da jeffryeretico

SACD, SAI SE ESISTE UN 37 " DI 900 MM?

No, nn esiste.
Devi arrangiarti con l'arredamento di casa tua...

[sacd]

Originariamente inviato da jeffryeretico

1080 p il d3000 lo ha giusto?
mentre il samsung r86 no se non sbaglio...

quindi...

Sono entrambi hd ready, ma per una volta provate a ragionare anche con le vostre teste e andare a leggere qualcosa almeno il minimo sui siti delle case...

[seb87]

Vorrei prendere una tv-lcd per la mia camera da letto..

ho vicino un pc con un moniotr da 20-24" quindi nn mi serve che sia uno di quei moniotr lcd+tv ma vorrei due cose separate ( dato che il monitor del pc sarà un eizo preso per la grafica e il fotoritocco )...

nn dev'essere troppo grande , max 24"pollici..

consigli ? ovviamente con entrata hdmi, per l'audio nn importa , prenderò un sistema 2.1 - 5.1 da collegare alla tv...




p.s: nel mio paesino nn prendo canali tipo mtv ecc, come faccio a sapere se sono coperto dal digitale terrestre ? se già adesso ho problemicon la tv ho speranze con il digitale ?

[jeffryeretico]

SCUSA SACAD,