I Personaggi più Importanti della Storia

[morg79]

Originariamente inviato da Proteus

Se posso essere utile a qualcuno come molti lo sono stati per me non posso che esserne soddisfatto perchè mi consente, anche se solo in minima parte, di saldare il debito che ho contratto con coloro i quali hanno contribuito, ovviamente senza esserne coscienti, al mio progredire.

almeno su questo la pensiamo uguale..quoto in pieno

[s83m]

Originariamente inviato da morg79

ragazzi..non vi scaldate.
non credo stia a noi giudicare persone ed eventi che,sia con errori che con grandi cose,hanno costruito la storia del mondo.
possiamo avere opinioni a favore o contro,ma sta di fatto che in un percorso devono esserci state necessariamente anche cose negative..perchè la storia si fonda sulla realtà e la realtà è anche quello.questi uomini,grandi o piccoli che siano,hanno fatto delle scelte,buone o cattive...ma che hanno cambiato il mondo..e le persone..costruendo la strada fino ad oggi.
portiamo un po piu di rispetto per le nostre radici..
e leggiamo di più.
saluti

GIUSTISSIMO!Io volevo solo capire qual era il metro di giudizio dello storico FG

[morg79]

Originariamente inviato da s83m

GIUSTISSIMO!Io volevo solo capire qual era il metro di giudizio dello storico FG

qualunque sia il metro di giudizio,sta di fatto che i nostri commenti e giudizi non possono sforare.bisogna portar rispetto per il passato..sia che sia composto da geni sia da cogl..ni.perchè noi siamo esattamente il prodotto delle loro azioni.

[s83m]

si ma infatti era lo storico fg che ha cominciato a dare giudizi selezionando la coglionaggine degli uomini del passato

[morg79]

Originariamente inviato da s83m

si ma infatti era lo storico fg che ha cominciato a dare giudizi selezionando la coglionaggine degli uomini del passato

forse adesso avrà capito...
...

[nevione]

se nessuno l'ha ancora citato direi fidel

[s83m]

e Pippo Baudo?Ha inventato tutto lui

[morg79]

e non dimentichiamo che la storia non è solo storia che si legge sui libri.ci sono uomini che hanno segnato la storia della musica ,della letteratura...arte,cinema teatro..uomini che hanno cambiato il modo di pensare e vedere le cose..in fondo TUTTO è storia

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Napoleone fu imbecille per moltissimi motivi.
Basti pensare che partì dalla Rivoluzione Francese per arrivare ad essere incoronato Imperatore.

Basti pensare che mentre Immanuel Kant scriveva sulla "ragion pura", il nano si autoincensava fino al ridicolo in questo modo:

Che non è esattamente quello che la Rivoluzione aveva in mente...

Basti pensare lo scempio della distruzione di mezza Venezia, della depredazione di mezzo patrimonio artistico italiano.
Si improvisò addirittura architetto ricostruendo una parte di Pza S. Marco.


Cioè un imbecille.

fg

Piano con l'accetta..potresti ferirti...
Definire "imbecille" l'inventore del modello centralistico-ministeriale alla base degli stati moderni (tanto per citare un suo merito...ne ha molti altri...basti pensare al codice civile napoleonico, alla costituzione delle prefetture, all'innovazione in campo militare,etc..) è un tantinello azzardato....sbagli a misurare con i tuoi parametri etici del 21 secolo un uomo che è vissuto due secoli prima...

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Ma infatti essere dittatori è di per se negativo.
Infatti occorre distinmguere fra personaggio storico, statista e dittatore.
Un dittatore è sempre un personaggio da aborrire.
Anche se fa dei bei marciapiedi.

Guarda che strade pulite in Corea del Nord...
Ma non hai risposto alla mia precedente domanda.

fg

Un altro personalissimo parere... Pisistrato e Solone (dittatori) sono dei personaggi storici da aborrire?

[s83m]

oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo...Finalmente

Dei personaggi fantastici sono i ragazzi itagliani...questi si che passeranno alla storia (non si sa per quale meriti però)

Quotonzolo per i due post sopra

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zerothehero

Un altro personalissimo parere... Pisistrato e Solone (dittatori) sono dei personaggi storici da aborrire?

E' un concetto assolutamente diverso.
Solone poi aboli la schiavitù e creò le classi sociali permettendo addirittura ai poveri di accedere alla vita politica.
Un socialdemocratico direi.
Infatti, se non erro anche perchè vado agli studi classici... a causa di ciò vi fu un sollevamento delle classi più abbienti che sfociò nella tirannide di Pisistrato.


Non credo quindi che Solone possa essere definito dittatore.
Su Pisistrato le opinioni sono discordi anche fra gli storici.
Un Tiranno non è mai un bell'esempio, anche quando fa qualcosa di buono.

Ce lo potremmo risparmiare.
Meglio la democrazia.

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da s83m

oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo...Finalmente

Dei personaggi fantastici sono i ragazzi itagliani...questi si che passeranno alla storia (non si sa per quale meriti però)

Quotonzolo per i due post sopra

La tua è polemicuzza irrilevante ai fini della discussione.
Se tu avessi il senso del ridicolo eviteresti certe sottolineature da curva sud assolutamente inutili.

fg

[giannola]

Originariamente inviato da FabioGreggio

E' un concetto assolutamente diverso.
Solone poi aboli la schiavitù e creò le classi sociali permettendo addirittura ai poveri di accedere alla vita politica.
Un socialdemocratico direi.
Infatti, se non erro anche perchè vado agli studi classici... a causa di ciò vi fu un sollevamento delle classi più abbienti che sfociò nella tirannide di Pisistrato.


Non credo quindi che Solone possa essere definito dittatore.
Su Pisistrato le opinioni sono discordi anche fra gli storici.
Un Tiranno non è mai un bell'esempio, anche quando fa qualcosa di buono.

Ce lo potremmo risparmiare.
Meglio la democrazia.

fg

vedi tu manchi di obiettività, come è stato giustamente detto, giudichi personaggi di un contesto culturale con la capacità etica odierna.
E' sbagliato.
Chi può dire che un Greggio fra 200 anni sosterrà che in fondo la democrazia era una forma di dittatura.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da giannola

vedi tu manchi di obiettività, come è stato giustamente detto, giudichi personaggi di un contesto culturale con la capacità etica odierna.
E' sbagliato.
Chi può dire che un Greggio fra 200 anni sosterrà che in fondo la democrazia era una forma di dittatura.

Napoleone, Hitler e Stalin sono poco meno che contemporanei.
Non pompiamo demagogicamente i concetti.
Siamo partiti da Nap e siamo arrivati a Solone cazzeggiando su concetti arcaici.

fg

[giannola]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Napoleone, Hitler e Stalin sono poco meno che contemporanei.
Non pompiamo demagogicamente i concetti.
Siamo partiti da Nap e siamo arrivati a Solone cazzeggiando su concetti arcaici.

fg

considera l'uguaglianza delle donne è di questo secolo, fino al 75 in italia la donna era di proprietà del marito.

In america i neri sono diventati uomini, solo dopo gli anni '60.

Se discutiamo di etica e morale dati i numerosi cambiamenti, parlare dell'800 è come parlare del medioevo.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da giannola

considera l'uguaglianza delle donne è di questo secolo, fino al 75 in italia la donna era di proprietà del marito.

In america i neri sono diventati uomini, solo dopo gli anni '60.

Se discutiamo di etica e morale dati i numerosi cambiamenti, parlare dell'800 è come parlare del medioevo.

Fai un discorso peloso per allontanarti da bomba.

Difficile modificare il concetto di dittatore sanguinario su Hitler o Stalin o di imbecille storico su Napoleone e la sua egocentricità con qualche deterrente dovuto ad innovazioni amministrative.

Caligola è di quasi 2000 anni fa.
Sempre di pirla trattasi.

Poi possiamo anche discutere sull'evoluzione dei concetti di etica inerenti il rapporto fra uomini e fenicotteri rosa del Sulcis, ma è altra cosa.

fg

[giannola]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Fai un discorso peloso per allontanarti da bomba.

Difficile modificare il concetto di dittatore sanguinario su Hitler o Stalin o di imbecille storico su Napoleone e la sua egocentricità con qualche deterrente dovuto ad innovazioni amministrative.

Caligola è di quasi 2000 anni fa.
Sempre di pirla trattasi.

Poi possiamo anche discutere sull'evoluzione dei concetti di etica inerenti il rapporto fra uomini e fenicotteri rosa del Sulcis, ma è altra cosa.

fg

ah ho capito detesti i peli e sei attratto dalle piume
in ogni caso il discorso è questo: gli uomini più indietro si fa è più erano visti come carne da macello.

Ai tempi di caligola gli schiavi non erano uomini.

Il pensiero della società influiva anche sui dittatori, per cui era normale mandare a morte i soldati nelle stupide battaglie campali.

Con Hitler il discorso è diverso, perchè lui non è più figlio di una certa morale sociale.
La società ha visto crimini inaccettabili, per la morale dell'epoca.

Ma nel passato abbiamo avuto leader sanguinari che non sono riusciti a fare gli stessi numeri solo perchè non avevano a disposizione i mezzi e le vittime per eseguire.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da giannola

ah ho capito detesti i peli e sei attratto dalle piume
in ogni caso il discorso è questo: gli uomini più indietro si fa è più erano visti come carne da macello.

Ai tempi di caligola gli schiavi non erano uomini.

Il pensiero della società influiva anche sui dittatori, per cui era normale mandare a morte i soldati nelle stupide battaglie campali.

Con Hitler il discorso è diverso, perchè lui non è più figlio di una certa morale sociale.
La società ha visto crimini inaccettabili, per la morale dell'epoca.

Ma nel passato abbiamo avuto leader sanguinari che non sono riusciti a fare gli stessi numeri solo perchè non avevano a disposizione i mezzi e le vittime per eseguire.

A Giannò, ci siamo capiti...dai.

fg

[morg79]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Difficile modificare il concetto di dittatore sanguinario su Hitler o Stalin o di imbecille storico su Napoleone e la sua egocentricità con qualche deterrente dovuto ad innovazioni amministrative.

Caligola è di quasi 2000 anni fa.
Sempre di pirla trattasi.

fg

il concetto che tu hai di queste persone è legittimo in quanto tua idea.peraltro io lo condivido in parte..ma queste sono SOLO opinioni nostre e personali..che non hanno influenza su nulla...poichè questi personaggi,che siano pirla o sanguinari..o uomini perfetti,hanno fatto,fanno e faranno sempre parte della storia del mondo..e saranno sempre ricordati e citati per le loro azioni e idee,buone o cattive che siano.
e tu citandoli,anche se in modo negativo,gli dai un altro pezzetto di importanza..gia per il solo fatto di riconoscerli come parte del passato.la tua opinione resta comunque TUA..ma ovviamente non farà storia
saluti