Pirata della strada uccide bimbo in bici su pista ciclabile.

[drakend]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Daje Daje all'untore!

I ragazzi avranno le loro responsabilità, è una tragedia da ogni punto di vista. Ma concordo con il dispositivo del giudice.

Che non sia omicidio volontario è plusibile, però quei due dovrebbero stare in galera ugualmente e non a festeggiare con gli amici...
E' davvero desolante vedere come tutti si sforzino di tutelare i diritti del povero Caino di turno.

[dr-omega]

Originariamente inviato da drakend

Che non sia omicidio volontario è plusibile, però quei due dovrebbero stare in galera ugualmente e non a festeggiare con gli amici...
E' davvero desolante vedere come tutti si sforzino di tutelare i diritti del povero Caino di turno.

Se le leggi sono così (o interpretate così) e le destre/sinistre che si succedono al governo, a parte modificare tutte le volte quelle elettoriali, non fanno null'altro, c'è poco da sperare che le cose cambino in meglio.

C'è solo da sperare che personalmente non ci accada nulla, altrimenti oltre il danno si avrà anche la beffa.

[Willy McBride]

Originariamente inviato da drakend

E' davvero desolante vedere come tutti si sforzino di tutelare i diritti del povero Caino di turno.

Ma la smettiamo con 'sta stronzata di Caino? Questi hanno fatto una cazzata che per loro sfortuna, e del bambino, è finita con un morto, non hanno ammazzato un bambino a sassate per divertimento.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Willy McBride

Ma la smettiamo con 'sta stronzata di Caino? Questi hanno fatto una cazzata che per loro sfortuna, e del bambino, è finita con un morto, non hanno ammazzato un bambino a sassate per divertimento.

concordo in toto con te.
purtroppo pare che la differenza tra una persona "normale" (come ognuno di noi) e un "caino" da sbattere in cella e buttare via la chiave, spesso sia solo la sfiga di un momento.
come se nessuno di noi fosse andato in due su un motorino. o a rotta di collo con la bici. o avesse mai guidato ubriaco. o chissa' che cosa. tutti noi persone normali, eppure se fosse capitata la disgrazia saremmo diventati delle specie di mostri indegni di quelunque diritto, foss'anche la vita.

[phoenixbf]

Originariamente inviato da Willy McBride

Ma la smettiamo con 'sta stronzata di Caino? Questi hanno fatto una cazzata che per loro sfortuna, e del bambino, è finita con un morto, non hanno ammazzato un bambino a sassate per divertimento.

ah si, beh poveretti... non l'hanno fatto apposta.
L'importante è che lo hanno capito ora, e quindi festeggiano... non lo fate piu' ragazzacci.. capito!


desolazione

Stessa cosa per i ragazzi del cavalcavia, non era colpa loro... era la TV!!! è colpa della società!!! Per questo non va punito nessuno!!
Mettiamo in galera la società!!

Continuate cosi' mi raccomando!!! Per un'Italia migliore!!!

[Willy McBride]

Originariamente inviato da phoenixbf

ah si, beh poveretti... non l'hanno fatto apposta.
L'importante è che lo hanno capito ora, e quindi festeggiano... non lo fate piu' ragazzacci.. capito!


desolazione

Continuate cosi' mi raccomando!!! Per un'Italia migliore!!!

Sono tutti e due accusati di omicidio colposo, saranno processati e probabilmente condannati, ti basta o preferiresti anche le frustate in pubblico, magari allo stadio?

Facciamo un patto: mi mandi i tuoi dati personali in pvt, così se mai ti capitasse di restare coinvolto in un incidente stradale in cui ci scappa il morto mi organizzerò per venire a campeggiare sotto casa tua con un amplificatore, un microfono e qualche amico per fare i turni a ripetere 24 ore su 24 "assassino, infame, pezzo di merda, dovresti morire di cancro alle palle, schifoso bastardo." Mi sembra un gesto che dimostrerebbe chiaramente la tua coerenza, no?

[francoisk]

Originariamente inviato da Fides Brasier

come se nessuno di noi fosse andato in due su un motorino. o a rotta di collo con la bici. o avesse mai guidato ubriaco. o chissa' che cosa. tutti noi persone normali, eppure se fosse capitata la disgrazia saremmo diventati delle specie di mostri indegni di quelunque diritto, foss'anche la vita.

iniziamo col dire che è sempre sbagliato guidare ubriachi e se la bravata come la chiami te va male bisogna assumersene le conseguenze, ci si ferma, si presta soccorso, senza scappare come dei vigliacchi.

[drakend]

Originariamente inviato da dr-omega

Se le leggi sono così (o interpretate così) e le destre/sinistre che si succedono al governo, a parte modificare tutte le volte quelle elettoriali, non fanno null'altro, c'è poco da sperare che le cose cambino in meglio.

C'è solo da sperare che personalmente non ci accada nulla, altrimenti oltre il danno si avrà anche la beffa.

Oltre il danno la beffa dici? Sì certo in teoria è come dici tu, ma dipende anche come uno reagisce... in una situazione del genere alcuni reagirebbero in modo assai diverso e molto meno ortodosso. Se i politici non si muovo a mettere a posto la giustizia è molto facile prevedere un'impennata nelle vendette.

Originariamente inviato da Willy McBride

Ma la smettiamo con 'sta stronzata di Caino? Questi hanno fatto una cazzata che per loro sfortuna, e del bambino, è finita con un morto, non hanno ammazzato un bambino a sassate per divertimento.

Ma la smettiamo o no con questa minchiata di fottercene di Abele?
Poverini hanno fatto una cazzata, che sfortunati!!!
C'è anche un'omissione di soccorso sicura ed una guida in stato d'ebbrezza probabile: ma no poverini liberiamoli e vediamo di dare loro il minimo possibile della pena perché dobbiamo recuperarli! Intanto stanno recuperando festeggiando la fine della loro LUNGHISSIMA prigionia con gli amici!

Originariamente inviato da Fides Brasier

concordo in toto con te.
purtroppo pare che la differenza tra una persona "normale" (come ognuno di noi) e un "caino" da sbattere in cella e buttare via la chiave, spesso sia solo la sfiga di un momento.

Mettere sotto uno come incidente è un conto, andare in moto su una pista ciclabile in stato d'ebbrezza e scappare è tutt'altro. Ma come al solito ignoriamo tutti i dettagli scomodi delle vicende vero?

come se nessuno di noi fosse andato in due su un motorino. o a rotta di collo con la bici. o avesse mai guidato ubriaco. o chissa' che cosa. tutti noi persone normali, eppure se fosse capitata la disgrazia saremmo diventati delle specie di mostri indegni di quelunque diritto, foss'anche la vita.

Se uno guida ubriaco è un criminale a prescindere dai danni che fa. Ad ogni modo nel caso in questione non c'è stato solo l'omicidio colposo ma l'omissione di soccorso e la probabile guida in stato d'ebbrezza. Eh ma bisogna capirli, sono ragazzi!

Grazie al buonismo miope l'Italia sta andando dritta dritta verso la tremenda spirale delle vendette personali.

[Amodio]

Originariamente inviato da Fides Brasier

concordo in toto con te.

come se nessuno di noi fosse andato in due su un motorino. o a rotta di collo con la bici. o avesse mai guidato ubriaco. o chissa' che cosa. tutti noi persone normali, eppure se fosse capitata la disgrazia saremmo diventati delle specie di mostri indegni di quelunque diritto, foss'anche la vita.

e vabbeh io lo ammetto
una volta ho sfiorato di striscio padre e figlio non li avevo neanche visti,questi hanno attraversato la strada durante un temporale, ed io ero su una extraUrbana a 60 km\h
premetto che avevo la patente da 10 anni, che non avevo bevuto,e che ero fresco e riposato, non ho mai avuto pendenze penali,e ho sempre lavorato onestamente

se fosse successo qualcosa? ora sarei qui?
sapete? a volte ci ripenso , non so che dirvi mi avrebbe rovinato la vita stare 20 in carcere. ma cosa avrebbe risolto? NIENTE!!

[drakend]

Originariamente inviato da Amodio

se fosse successo qualcosa? ora sarei qui?
sapete? a volte ci ripenso , non so che dirvi mi avrebbe rovinato la vita stare 20 in carcere. ma cosa avrebbe risolto? NIENTE!!

Giusto il carcere non risolve nulla, aboliamolo!

[giannola]

Originariamente inviato da drakend

No però si può pretendere che stiano in galera finché il processo non è finito.

no, non si può, è la legge.
e non ha nulla a che vedere coi malfunzionamenti del sistema giudiziario

Originariamente inviato da drakend

Giusto ce l'hai tu il senso della misura ovviamente, che giudichi i sei anni dati allo zingaro ubriaco (quello che ha fatto fuori quattro persone) equilibrati.

Certo io ho il senso della misura.
Siamo in un paese democratico e la legge stabilisce i termini e imodi in cui un individuo deve essere punito per un reato.
Essenzialmente la giustizia non deve mai essere emotiva.
Se a te non ti sta bene emigra in cina.

Originariamente inviato da drakend

Giusto nel frattempo lasciamoli liberi e magari facciamoli andare in qualche trasmissione...

Aridaje.

La nostra giurisprudenza considera peggiore mettere un innocente in cella piuttosto che lasciare libero un criminale.
Per cui un individuo è da considerarsi innocente fino a sentenza definitiva.
Indi non si possono incarcerare gli innocenti.
Inoltre il processo deve stabilire quanta galera si devono fare, magari così se ne fanno più di quella a cui vengono condannati.
E questo non è giusto.
Tu continui a guardare il singolo caso ma i principi devono valere per tutti.
Una giustizia emotiva, che sceglie di applicare pene più o meno severe su base emotiva e cambiando in corsa le regole solo per essere punitiva, non può essere imparziale.
La tua idea di giustizia è inesistente, quello che cerchi è vendetta.
In nessun paese democratico troverai quello che cerchi, solo andando in qualche dittatura.

Originariamente inviato da drakend

Che non sia omicidio volontario è plusibile, però quei due dovrebbero stare in galera ugualmente e non a festeggiare con gli amici...
E' davvero desolante vedere come tutti si sforzino di tutelare i diritti del povero Caino di turno.

Di certo non te lo auguro, ma vorrei vedere te, se un giorno dovessi per sbaglio ammazzare qualcuno.
Andare dai carabinieri e dire mettetemi in cella e buttate via la chiave.

[igiolo]

Originariamente inviato da Amodio

e vabbeh io lo ammetto
una volta ho sfiorato di striscio padre e figlio non li avevo neanche visti,questi hanno attraversato la strada durante un temporale, ed io ero su una extraUrbana a 60 km\h
premetto che avevo la patente da 10 anni, che non avevo bevuto,e che ero fresco e riposato, non ho mai avuto pendenze penali,e ho sempre lavorato onestamente

se fosse successo qualcosa? ora sarei qui?
sapete? a volte ci ripenso , non so che dirvi mi avrebbe rovinato la vita stare 20 in carcere. ma cosa avrebbe risolto? NIENTE!!

Probabilmente nemmeno in carcere saresti finito..

[drakend]

Originariamente inviato da giannola

no, non si può, è la legge.
e non ha nulla a che vedere coi malfunzionamenti del sistema giudiziario

Ma che stai dicendo?
Il sistema giudiziario non funziona perché ci sono leggi completamente sballate che lo regolano: i malfunzionamenti e le leggi sbagliate sono due facce della stessa medaglia. Certo che se bisogna stare a ribadire anche queste ovvietà stiamo freschi...

Certo io ho il senso della misura.
Siamo in un paese democratico e la legge stabilisce i termini e imodi in cui un individuo deve essere punito per un reato.
Essenzialmente la giustizia non deve mai essere emotiva.

Tu hai il senso della misura? Certo come no... giudicare come pena giusta SEI ANNI per uno che ha ucciso QUATTRO PERSONE vuole dire avere il senso della misura?

Se a te non ti sta bene emigra in cina.

Vacci tu se ci tieni tanto...
Eccolo qua, comunque, il richiamo alla tremenda dittatura cinese che non c'entra niente nel contesto di cui stiamo parlando. E' inutile che ti pari dietro frasi del tipo "la legge dice questo" o "la legge dice quello": la legge è troppo a favore del Caino di turno e quindi va cambiata. E non sono certo il solo a pensarla così: tutti i sondaggi di cui ho notizia vanno tutti nella direzione di una maggiore sensazione di pericolo percepita dal cittadino comune e di totale inadeguatezza del sistema giudiziario. Io pretendo solo che la giustizia funzioni e dia pene severe: e tu te ne esci con amenità come "la giustizia non deve essere emotiva"... cos'è cerchi di spostare il discorso su argomenti ovvi e sui quali le considerazioni lo sono altrettanto perché altrimenti non sai che dire?

La nostra giurisprudenza considera peggiore mettere un innocente in cella piuttosto che lasciare libero un criminale.

Sì ok ma cosa c'entra con l'oggetto di questo thread? I due tizi hanno pure confessato quindi la tua osservazione è irrilevante e volta soltanto a spostare il discorso dove ti fa comodo. Classica tattica di chi non ha argomenti.

Per cui un individuo è da considerarsi innocente fino a sentenza definitiva.
Indi non si possono incarcerare gli innocenti.

Hanno confessato di essere loro gli autori dell'omicidio e comunque, se leggessi quello che gli altri scrivono, ho detto che dovrebbero restare in galera per l'omissione di soccorso e perchè probabilmente guidavano in stato d'ebbrezza. Ora non te ne uscire dicendo "eh ma la legge bla bla bla": non me ne frega niente di quello che dice una legge iper-garantista verso il Caino di turno. Se la legge dice di farli uscire è sbagliata e va cambiata.

Inoltre il processo deve stabilire quanta galera si devono fare, magari così se ne fanno più di quella a cui vengono condannati.

Certo se vengono condannati a due anni penso proprio di sì: anzi immagino che per te sia anche troppo due anni per questi due ragazzi che hanno commesso "una bravata", come qualcuno sopra l'ha definita.
Recuperiamoli questi poverini, cominciando da una bella festa con gli amici!

E questo non è giusto.
Tu continui a guardare il singolo caso ma i principi devono valere per tutti.
Una giustizia emotiva, che sceglie di applicare pene più o meno severe su base emotiva e cambiando in corsa le regole solo per essere punitiva, non può essere imparziale.

E ridaje con questa "giustizia emotiva": in quello che dico non c'è niente di emotivo... infatti in ogni thread di questo genere la mia linea è sempre identica. Per gli omicidi colposi dovrebbero dare cinque anni a vittima, cumulabili se le vittime sono più di una: così lo zingaro che uccise QUATTRO PERSONE si sarebbe fatto venti anni e non SEI ANNI.

La tua idea di giustizia è inesistente, quello che cerchi è vendetta.
In nessun paese democratico troverai quello che cerchi, solo andando in qualche dittatura.

Certo perché la tua idea invece è davvero verosimile: infatti siamo nella situazione di collasso attuale grazie ad un'impostazione della legislazione giudiziaria ispirata ad idee simili alle tue.
E poi finiscila con questi richiami alla dittatura che non c'entrano niente: dire che le pene detentive devono essere severe al punto tale da essere un deterrente reale al commettere reati non ha niente a che vedere con il rinunciare ai diritti civili. Se una persona commette uno sbaglio deve pagare per quello che ha fatto: non entrare in galera già con lo scopo di essere recuperato. La Costituzione in questa parte sbaglia e va cambiata: è interesse del singolo reintegrarsi e non della società reintegrarlo, dopo aver espiato la condanna relativa al reato che ha commesso.

Di certo non te lo auguro, ma vorrei vedere te, se un giorno dovessi per sbaglio ammazzare qualcuno.
Andare dai carabinieri e dire mettetemi in cella e buttate via la chiave.

Cinque anni per un omicidio colposo non equivale a buttare via la chiave: questi due poveri ragassuoli SONO FUGGITI ed in più guidavano in stato d'ebbrezza. Ce ne è abbastanza per tenerli dentro fino al processo perché il loro comportamento è stato CRIMINALE, ben oltre la semplice "bravata".
Continuando per questa strada di permessivismo e buonismo ti rendi conto che si andrà dritti dritti verso una spirale di vendette personali? Proprio quello di cui tu mi accusi: mi accusi di voler un sistema vendicativo e non giudizario.
No io voglio un sistema giudiziario giusto e severo, che funga da detterente al compimento di reati e che eviti le vendette dei parenti delle vittime dei reati.

[Sp4rr0W]

Forse nessuno si è accorto che la strada dov'era m adre e figlio non era una ciclabile ma una strade interpoderale in cui manco le bici dovrebbero circolare...

Alla luce di questi fatti possiamo tranquillamente dire che avrebbe potuto succedere su qualunque strada. Le colpe sono sia di chi guidava la moto e sia della madre che ha portato il figlio su una strada non sicura.

Il resto sono seghe mentali

[Mav80]

Originariamente inviato da Willy McBride

Ma la smettiamo con 'sta stronzata di Caino? Questi hanno fatto una cazzata che per loro sfortuna, e del bambino, è finita con un morto, non hanno ammazzato un bambino a sassate per divertimento.

Quoto
Non si può dare l'ergastolo a uno per un'incidente

[Marco83_an]

Originariamente inviato da phoenixbf

ah si, beh poveretti... non l'hanno fatto apposta.
L'importante è che lo hanno capito ora, e quindi festeggiano... non lo fate piu' ragazzacci.. capito!


desolazione

Stessa cosa per i ragazzi del cavalcavia, non era colpa loro... era la TV!!! è colpa della società!!! Per questo non va punito nessuno!!
Mettiamo in galera la società!!

Continuate cosi' mi raccomando!!! Per un'Italia migliore!!!

Stessa cosa per i ragazzi del cavalcavia ?????
Stai molto attento la prossima volta che guidi un mezzo che se solo per sbaglio fai un pelo ad un bambino sfuggito per un solo secondo alla madre diventi uguale uguale ad un coglione che nn ha di meglio da fare che lanciare delle pietre sulle auto in movimento e poi osservarle mentre si schiantano , ma ti rendi conto ?!?!?!?

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Forse nessuno si è accorto che la strada dov'era m adre e figlio non era una ciclabile ma una strade interpoderale in cui manco le bici dovrebbero circolare...

Alla luce di questi fatti possiamo tranquillamente dire che avrebbe potuto succedere su qualunque strada. Le colpe sono sia di chi guidava la moto e sia della madre che ha portato il figlio su una strada non sicura.

Il resto sono seghe mentali

...... 90 minuti d'applausi !!!! FINALMENTE !
Una brutta tragedia , i due ragazzi dovranni sicuramente scontare qualcosa , ma l'omicidio volontario o altre farneticanti pretese che sento lasciatele per il
prossimo extracomunitario di turno !!!!

[Chevelle]

Originariamente inviato da danny2005

Questo è cattivo gusto........mancanza di sensibilità; poi bisogna vedere se la notizia riportata è corretta.......

Visto che ho 0 considerazione per i giornalisti, non credo ad una parola

[giannola]

Originariamente inviato da drakend

Ma che stai dicendo?
Il sistema giudiziario non funziona perché ci sono leggi completamente sballate che lo regolano: i malfunzionamenti e le leggi sbagliate sono due facce della stessa medaglia. Certo che se bisogna stare a ribadire anche queste ovvietà stiamo freschi...

qui le storture giudiziarie non c'entrano nulla è un principio costituzionale che continua a sfuggirti....

Originariamente inviato da drakend

Tu hai il senso della misura? Certo come no... giudicare come pena giusta SEI ANNI per uno che ha ucciso QUATTRO PERSONE vuole dire avere il senso della misura?

Sei anni è la pena giusta per il ragazzo che ha ucciso il bimbo, quindi una sola persona.
Sei tu che parli di 4 persone.

Originariamente inviato da drakend

Vacci tu se ci tieni tanto...
Eccolo qua, comunque, il richiamo alla tremenda dittatura cinese che non c'entra niente nel contesto di cui stiamo parlando. E' inutile che ti pari dietro frasi del tipo "la legge dice questo" o "la legge dice quello": la legge è troppo a favore del Caino di turno e quindi va cambiata. E non sono certo il solo a pensarla così: tutti i sondaggi di cui ho notizia vanno tutti nella direzione di una maggiore sensazione di pericolo percepita dal cittadino comune e di totale inadeguatezza del sistema giudiziario. Io pretendo solo che la giustizia funzioni e dia pene severe: e tu te ne esci con amenità come "la giustizia non deve essere emotiva"... cos'è cerchi di spostare il discorso su argomenti ovvi e sui quali le considerazioni lo sono altrettanto perché altrimenti non sai che dire?

Non sono io quello che vuole 2500 anni di carcere.
Io voglio pene giuste.
Ribadisco se vuoi condanne severe vai in cina, vai in texas.
In europa occidentale nessuno stato farà quello che vuoi, non è solo l'italia.
La giustizia seria si fa in maniera razionale, restando distaccati emotivamente, proprio per far valere il principio della legge uguale per tutti.
Io so benissimo cosa devo dire, perchè dietro di me ho le argomentazioni dei principi costituzionali.

Originariamente inviato da drakend

Sì ok ma cosa c'entra con l'oggetto di questo thread? I due tizi hanno pure confessato quindi la tua osservazione è irrilevante e volta soltanto a spostare il discorso dove ti fa comodo. Classica tattica di chi non ha argomenti.

Non ha importanza, sono da considerarsi innocenti fino a sentenza definitiva, questo perchè è la legge a dover stabilire il reato (con aggravanti e attenuanti), non l'opinione pubblica.
Poi è ovvio che sono colpevoli.
Ma si deve seguire l'iter, sempre e cmq.

Originariamente inviato da drakend

Hanno confessato di essere loro gli autori dell'omicidio e comunque, se leggessi quello che gli altri scrivono, ho detto che dovrebbero restare in galera per l'omissione di soccorso e perchè probabilmente guidavano in stato d'ebbrezza. Ora non te ne uscire dicendo "eh ma la legge bla bla bla": non me ne frega niente di quello che dice una legge iper-garantista verso il Caino di turno. Se la legge dice di farli uscire è sbagliata e va cambiata.

non si resta in prigione per omissione di soccorso.
E il tuo probabilmente guidavano in stato di ebbrezza non vuol dire nulla, perchè non lo sai e non lo puoi dimostrare.
E' insignificante ai fini di una condanna.

Mettiamo in carcere pure gli innocenti già che ci siamo tanto sicuramente qualcosa devono aver fatto.

Che la legge è sbagliata lo dici tu.

Originariamente inviato da drakend

Certo se vengono condannati a due anni penso proprio di sì: anzi immagino che per te sia anche troppo due anni per questi due ragazzi che hanno commesso "una bravata", come qualcuno sopra l'ha definita.
Recuperiamoli questi poverini, cominciando da una bella festa con gli amici!

trovo divertenti le tue argomentazioni: per la serie la giustizia dev'essere come piace a me.

Sicuro che non vuoi andare in Cina ?

Originariamente inviato da drakend

E ridaje con questa "giustizia emotiva": in quello che dico non c'è niente di emotivo... infatti in ogni thread di questo genere la mia linea è sempre identica. Per gli omicidi colposi dovrebbero dare cinque anni a vittima, cumulabili se le vittime sono più di una: così lo zingaro che uccise QUATTRO PERSONE si sarebbe fatto venti anni e non SEI ANNI.

quindi la mia condanna per il bambino a 6 anni è troppo dura.

Originariamente inviato da drakend

Certo perché la tua idea invece è davvero verosimile: infatti siamo nella situazione di collasso attuale grazie ad un'impostazione della legislazione giudiziaria ispirata ad idee simili alle tue.
E poi finiscila con questi richiami alla dittatura che non c'entrano niente: dire che le pene detentive devono essere severe al punto tale da essere un deterrente reale al commettere reati non ha niente a che vedere con il rinunciare ai diritti civili. Se una persona commette uno sbaglio deve pagare per quello che ha fatto: non entrare in galera già con lo scopo di essere recuperato. La Costituzione in questa parte sbaglia e va cambiata: è interesse del singolo reintegrarsi e non della società reintegrarlo, dopo aver espiato la condanna relativa al reato che ha commesso.

la mia idea è quella dei principi illuminati che rendono una società matura e non la trasformano in una vendicativa carceriera.

Praticamente per te sbaglio io, sbaglia la legge, sbaglia la costituzione, và sbagliano tutti quei luminari che si sono affannati per darci quei principi.
Se solo ti sentissi...

Originariamente inviato da drakend

Cinque anni per un omicidio colposo non equivale a buttare via la chiave: questi due poveri ragassuoli SONO FUGGITI ed in più guidavano in stato d'ebbrezza. Ce ne è abbastanza per tenerli dentro fino al processo perché il loro comportamento è stato CRIMINALE, ben oltre la semplice "bravata".
Continuando per questa strada di permessivismo e buonismo ti rendi conto che si andrà dritti dritti verso una spirale di vendette personali? Proprio quello di cui tu mi accusi: mi accusi di voler un sistema vendicativo e non giudizario.
No io voglio un sistema giudiziario giusto e severo, che funga da detterente al compimento di reati e che eviti le vendette dei parenti delle vittime dei reati.

Sai che ti dico ? che penso che ieri tu guidavi in stato di ebbrezza.
E non mi interessa cosa tu dica perchè, tu ieri guidavi in stato d'ebbrezza.
vediamo come ci si sente quando si danno giudizi sommari senza nemmeno avere approfondito.

Meno male che non fai il giudice.

P.S. allora se ammazzassi 4 persone investendole, sei disposto a stare in una stanza con delle grate per 20 anni ?
Ancora non hai risposto.

[the_joe]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Forse nessuno si è accorto che la strada dov'era m adre e figlio non era una ciclabile ma una strade interpoderale in cui manco le bici dovrebbero circolare...

E questa perla di saggezza da dove arriva???

In una strada interpoderale (a parte che pare fosse una strada di prossimità e comunque se TUTTI la chiamavano PISTA CICLABILE, anche gli usi e consuetudini in giurisprudenza hanno la loro importanza) si può transitare...

Tratto dal codice della strada:

Rientra nella nozione di “strada” ai sensi del nuovo codice della strada, quale area ad uso pubblico destinata alla circolazione dei pedoni, dei veicoli e degli animali, anche una strada interpoderale, destinata a soddisfare le esigenze di una comunità indifferenziata, restando escluse da tale nozione solo le strade riservate all’uso esclusivo di privati proprietari. (Fattispecie di incidente stradale avvenuto in una strada interpoderale in cui la Corte ha annullato la decisione che aveva escluso l’aggravante dell’art. 589, comma 2, cod. pen.).

Alla luce di questi fatti possiamo tranquillamente dire che avrebbe potuto succedere su qualunque strada. Le colpe sono sia di chi guidava la moto e sia della madre che ha portato il figlio su una strada non sicura.

Il resto sono seghe mentali

Certo, guidare una moto senza fari, da ubriachi o in stato di ebbrezza, equivale a passeggiare tranquillamente per la propria strada.

Originariamente inviato da Mav80

Quoto
Non si può dare l'ergastolo a uno per un'incidente

Vero, ma devono esistere vari gradi di colpevolezza anche negli incidenti stradali, un conto è fare un incidente guidando normalmente e un'altro è farlo guidando in modo pericoloso......

[dr-omega]

Originariamente inviato da Fides Brasier

concordo in toto con te.
purtroppo pare che la differenza tra una persona "normale" (come ognuno di noi) e un "caino" da sbattere in cella e buttare via la chiave, spesso sia solo la sfiga di un momento.
come se nessuno di noi fosse andato in due su un motorino. o a rotta di collo con la bici. o avesse mai guidato ubriaco. o chissa' che cosa. tutti noi persone normali, eppure se fosse capitata la disgrazia saremmo diventati delle specie di mostri indegni di quelunque diritto, foss'anche la vita.

Sbagli, se avessero ucciso accidentalmente, come purtroppo capita, anche se se la sono cercata, e si fossero fermati, non sarebbe successo alcun circo mediatico.
Se uccidi e non ti prendi le responsabilità delle tue azioni, è giusto che paghi.
Che azzo di società è quella che protegge un caino come lo chiami tu, che uccide e scappa?

Vabbè daai, sono ragaaaaazzi!...